なぜ一部の領域にケーブルテレビプロバイダーが1つしかないのですか？
* 高いインフラストラクチャコスト： ケーブルテレビネットワークの構築と保守は非常に高価です。 物理的なケーブルインフラストラクチャ（同軸または光ファイバー）を敷設するには、特に人口密度の高い地域で、かなりの前払い投資が必要です。入場へのこの高い障壁は競争を思いとどまらせます。 単一の会社はそれが収益性が高いと感じるかもしれませんが、2秒はコストを回収するのに苦労します。
* フランチャイズ契約と地方規制： 多くの自治体は、ケーブルプロバイダーに排他的または限られたフランチャイズを付与しています。これは、特定の分野で法的に運営されることが法的に許可されている会社のみを意味します。これらの契約には、多くの場合、市とケーブル会社の間の交渉が含まれ、競争が潜在的に制限されます。 これらのフランチャイズの条件は複雑であり、現職を支持する可能性があります。
* 地理的制限： 農村部や遠隔地では、すべての世帯に到達するためにケーブルラインを延長するためのコストは法外にあり、自然な独占につながります。人口密度は、単に複数のプロバイダーをサポートしていません。
* 消費者の需要の欠如： 市場が小さく、ケーブルテレビの需要が低い場合（おそらくストリーミングサービスの普及による）、2番目のプロバイダーはそれを価値のある投資とは見なさないかもしれません。
* 合併と買収： ケーブルテレビ業界では、長年にわたって大幅に統合されています。 合併と買収は競争を排除することができ、特定の分野にプロバイダーが1つだけ残ることができます。
* 自然独占： 場合によっては、単一のプロバイダーが強力なネットワークと顧客ベースを確立し、競合他社が挑戦するのが難しい事実上の独占を作成した可能性があります。これは、歴史的な利点または単に地域での早期採用による可能性があります。
要するに、インフラストラクチャの高いコスト、規制のハードル、地理的制限、市場のダイナミクスの組み合わせは、多くの場合、特定のエリアに1つのケーブルテレビプロバイダーのみがサービスを提供する状況につながります。