電子投票記録装置はなぜ失敗したのでしょうか?
- 不正確さと信頼性に関する懸念 ：EVRはエラーや誤動作の影響を受けやすいため批判にさらされており、投票プロセスの正確性と信頼性に対する懸念が生じています。 EVR が投票を数え間違えたり、投票を記録できなかったり、誤った投票合計を表示したりするという報告がありました。
- 透明性の欠如 ：EVRは、有権者や選挙管理人が投票プロセスの正確さを検証することが困難であったため、透明性の欠如でしばしば批判されました。 EVR ソフトウェアのクローズドソースの性質と独立した監査の欠如により、エラーを検出して修正することが困難になりました。
- セキュリティの脆弱性 :EVR はセキュリティ侵害やハッキングの試みに対して脆弱であり、投票プロセスの完全性とセキュリティに関する懸念が生じています。適切なセキュリティ対策が欠如しているため、EVR は改ざんや操作を受けやすくなり、選挙制度に対する国民の信頼が損なわれました。
- 投票不正と不正行為 :EVR は、投票不正や不正行為の可能性のあるいくつかの事件に関与しました。未集計の投票、投票数の変更、投票数と記録された投票数の不一致などの事例により、EVR 投票プロセスの信頼性について深刻な懸念が生じました。
- アクセシビリティの欠如 :EVR は、視覚障害や移動障害などの障害のある有権者にアクセシビリティの課題を提示しました。タッチスクリーンやボタンの使用により、これらの個人への投票に障壁が生じ、選挙プロセスの包括性が低下した可能性があります。
- 高コスト :EVR の導入には、機器の購入、保守、および機器を使用するための要員のトレーニングに多大な投資が必要でした。 EVR に関連する高コストは、前述の課題や問題と相まって、最終的には EVR の衰退と代替投票テクノロジーへの置き換えに貢献しました。
これらの要因が総合的に、電子投票レコーダーが信頼性が高く広く受け入れられている投票技術として機能しなくなる原因となりました。政府と選挙当局は、EVR に関連する懸念に対処し、投票プロセスの完全性と正確性を向上させるために、光学スキャン投票システムや紙の投票用紙などの代替方法を検討し始めました。