ビデオストリーミングでH.264 HDRテクノロジーを使用することの利点は何ですか？
したがって、質問は次のように再構築する必要があります。「H.264を使用して * HDRビデオをエンコードすることの利点は何ですか（他のコーデックよりも理想的ではありませんが）」 答えは微妙です：
仮説的な利点（HDRにH.264を使用している場合、これは最適ではありません）：
* より広い互換性（歴史的に）： 古いデバイスは、H.264デコードのみをサポートする場合があります。 HDRエンコーディングにH.264を使用すると、HDRメタデータは無視または不適切に処理される可能性があり、標準のダイナミックレンジ（SDR）エクスペリエンスをもたらす可能性があります。 新しいコーデックのサポートが増加するにつれて、これは急速に懸念が高まっています。
* シンプルなワークフロー（潜在的に）： ワークフローが既にH.264エンコーディングに多額の投資を行っている場合、新しいコーデックに完全に切り替えるのではなく、HDRの既存のワークフローを適応させる方が（必ずしも効率的ではありませんが）簡単かもしれません。
欠点（一般的に回避される理由）：
* 非効率的な圧縮： H.264は、より広い色の範囲とHDRのより高いビット深度に最適化されていません。 HEVC（H.265）やVP9などの新しいコーデックと同じ品質を達成するには、大幅に高いビットレートが必要になり、ファイルサイズが大きくなり、帯域幅の消費が増加します。
* 低品質： より高いビットレートでさえ、HDRのH.264の圧縮効率は、一般に、最新のHDR最適化されたコーデックと比較して品質が低くなります。 アーティファクト、バンディング、またはその他の圧縮問題がより顕著に見られるかもしれません。
* HDR機能の欠如： H.264は、新しいコーデックが提供する多くのHDR機能とメタデータのサポートを本質的に欠いています。 これにより、HDR情報がディスプレイによってどの程度正確に表現および利用されるかに制限がある場合があります。
要約： H.264でHDRビデオをエンコードすることは技術的には可能ですが、HDR専用に設計されたコーデックと比較して、非効率性と低品質のため、一般的に推奨されません。 HEVC（H.265）、VP9、またはAV1などの新しいコーデックを使用すると、HDRビデオのエンコードとストリーミングには大幅に優れています。 これらの新しいコーデックのサポートが広くなると、古いデバイスの互換性の利点は急速に減少します。