同軸ケーブルと比較して、並列ケーブルと接続を使用することの利点は何ですか？
* より高い帯域幅（潜在的に）： パラレルケーブル複数のデータストリームを複数の導体で同時に送信します。 これは、潜在的に *導体の数と使用されるシグナリングスキームに応じて、単一の同軸ケーブルと比較して帯域幅が大幅に高くなります。ただし、これは、並列ケーブルでより困難になる可能性のある信号の整合性の問題に大きく依存しています（以下を参照）。
* シンプルなシグナル伝達： パラレルインターフェイスは、同軸ケーブルのより高い電圧およびインピーダンスマッチング要件と比較して、より単純な低電圧シグナリングスキームを使用することがよくあります。これにより、一部のアプリケーションの設計を簡素化し、コストを削減できます。
* レイテンシ（潜在的に）： 信号は単一のパスに沿って移動する必要がないため、並列伝送は理論的には遅延を減らすことができます。ただし、この利点は、複数の信号を管理する複雑さの増加によって無効になる可能性があります。
* ワイヤーが簡単に（場合によっては）： より短い距離とより単純なシステムの場合、複数の平行ワイヤを接続することは、慎重に終了し、インピーダンスを一致させる同軸ケーブルよりも簡単かもしれません。
ただし、パラレルケーブルには、特に長距離では、これらの利点を上回ることが多い重大な欠点もあります。
* 電磁干渉（EMI）およびクロストークに対する感受性： 平行ケーブルの個々の導体は、隣接する導体（クロストーク）からの外部ノイズと干渉の影響を受けやすくなります。 同軸ケーブルは、そのシールドを備えたもので、これらの問題を緩和するのに本質的に優れています。
* 信号の整合性の問題： 長い距離にわたって複数の平行配線にわたって信号の完全性を維持することは困難です。信号スキュー（ワイヤのタイミングの違い）と減衰はエラーにつながる可能性があります。 これには、インピーダンス、終了、および時計の同期を慎重に制御し、複雑さとコストを追加する必要があります。
* より高いコスト（頻繁に）： よりシンプルな平行インターフェイスは安価になる可能性がありますが、多くの導体を管理し、信号の完全性を維持するという複雑さが追加されると、特に長期にわたって全体的なコストが高くなります。
* 限られた距離： 累積信号分解のため、平行ケーブルは一般に長距離伝送には適していません。同軸ケーブルは、より長い距離に適しています。
要約すると、信号の整合性を簡単に管理できる短い距離にわたって高い帯域幅のニーズを扱うときに、並列接続が優れています。 同軸ケーブルは、強い騒音免疫を必要とする長距離伝送とアプリケーションのために優れたままです。最良の選択は、特定のアプリケーションとその制約に大きく依存します。