なぜ人々がSamsung 3D TVよりもLG 3D TVを好む理由。それらはどのように違うのですか？
ただし、個々の選択に影響を与えた可能性のある *認識された *違いがありました。
* 3Dテクノロジー： LGは主にパッシブ3Dテクノロジーを使用し、サムスンはActive Shutter 3Dを使用しました。 受動的な3Dはメガネに偏光レンズを使用し、より軽く、安価なメガネをもたらしますが、潜在的にわずかに低い解像度で明るい画像が少なくなります。 Active Shutter 3D使用したメガネは、各目に光を交互にブロックし、潜在的に優れた解像度と明るさを提供しますが、バッテリーを必要とするより重い、より高価なメガネを提供します。 これらのテクノロジーに対する消費者の好みはさまざまでした。いくつかは軽いメガネと低コストを大切にし、画質を優先したものもありました。
* 画質（主観）： 画質は、特定のモデルに大きく依存していました。 両方のブランドにはハイエンドモデルとローエンドモデルがあったため、直接的な比較は困難でした。一部のユーザーは、あるブランドからの色の精度やコントラストが別のブランドよりも優れていることを報告しましたが、これらは主観的な経験でした。
* 機能とスマートTVインターフェイス： 3Dを超えて、スマートTVインターフェイスの全体的な機能と使いやすさは、購入の決定に影響を与えました。 1つのブランドが、より良いアプリの選択、より直感的なメニュー、または優れたアップスケーリング機能を提供したかもしれません。
* 価格設定と可用性： 特定の地域での価格戦略と可用性が重要な役割を果たしました。 LGモデルでの説得力のある取引は、サムスンのテクノロジーを最初に好んでいたとしても、消費者を揺さぶったかもしれません。
要するに、3DテレビでのSamsungよりもLGに対する明確な全体的な選好の主張は、根拠のないものではありません。市場は競争力があり、個々の好みは、単なるコア3Dテクノロジーを超えた多数の要因に基づいていました。 3Dテレビ市場自体は、消費者がテクノロジーを広く受け入れなかったため、最終的に衰退しました。