通信会社はどのような衛星を好みますか？
Geostationary Earth Orbit（Geo）衛星：
* 利点：
*常に地球上の同じ点に配置され、絶え間ないカバレッジを提供します。
*大量のデータ送信に適した高帯域幅機能。
*多くの既存の衛星と地上ステーションを備えた確立されたインフラストラクチャ。
* 短所：
*長距離信号が移動するための高い遅延。
*限られたカバレッジエリア。グローバルなカバレッジに複数の衛星が必要です。
*起動と保守に費用がかかります。
中の地球軌道（MEO）衛星：
* 利点：
*ジオ衛星よりも低いレイテンシ。
*ジオ衛星よりも広いカバレッジエリア。
*より柔軟な展開オプション。
* 短所：
* Geo衛星よりも帯域幅が低い。
*継続的なカバレッジには、より多くの衛星が必要です。
低地球軌道（LEO）衛星：
* 利点：
*携帯電話通信などのリアルタイムアプリケーションに最適な非常に低い待ち時間。
*比較的小さな星座を備えた広いカバレッジエリア。
*発売とメンテナンスにアクセスしやすい。
* 短所：
* GEOおよびMEO衛星と比較した帯域幅が限られています。
*より複雑な地上インフラストラクチャが必要です。
通信会社が好む特定の衛星タイプ：
* 放送衛星： ジオ衛星は、幅広いカバレッジと高い帯域幅のために、一般的にテレビ放送に使用されます。
* インターネット衛星： LEO衛星は、インターネットアクセスに人気を博しており、従来のブロードバンドよりも低いレイテンシとより広いカバレッジを提供しています。
* 携帯電話衛星： LEO衛星は、携帯電話の通信にも使用され、遠隔地や緊急時にカバレッジを提供します。
* ナビゲーション衛星： GPSなどのMEO衛星は、ナビゲーションとロケーショントラッキングに使用されます。
最終的に、衛星タイプの選択は、次のような要因に依存します。
* サービスタイプ： ブロードキャスト、インターネット、モバイル、ナビゲーションなど。
* カバレッジエリア： ローカル、地域、全国、またはグローバル。
* 帯域幅要件： データ集約型アプリケーションの高い帯域幅、基本的な通信の帯域幅が低い。
* レイテンシ耐性： リアルタイムアプリケーションでは、遅延が低くなります。
* コスト： 発売、メンテナンス、地上インフラストラクチャのコスト。
通信会社は、これらの要因を慎重に検討して、特定のニーズに最適な衛星タイプを選択します。