Wear OS を 2 年間使用してきましたが、これで終わりだと思います
Wear OS が Apple、Samsung、Garmin に追いつけなかった理由
多くの人は、私が数年前に Huawei の時計を購入し、気に入ったことを知っています。それは私にとって初めてのスマート デバイスであり、Apple Watch 4 (現在は 5) で革新をもたらすだろうと予想していたので、Apple Watch を買いたくありませんでした。
私にとって、当時の Huawei、Fossil、Samsung の時計のデザインは、正方形のデザインとソフトなエッジを持つ Apple Watch よりもはるかに魅力的でした。
私の個人的なお気に入りの時計はSEIKO 5 SNZF17J1ですが、あまりスマートではなく、ビッグデータファンとしての私の意図は、新しいスマートウォッチからのデータを使用してフィットすることでした.
SEIKO 5 はディナーに出かけるために持っていこうと思っていたのですが、デートの夜に携帯電話をポケットに入れたままにしておくことの利点に気付きました。言うまでもなく、私のセイコーはここ数年あまり活躍していません。
LTE (マイクロ SIM カード付き) を備えた Huawei を選択したのは、iPhone を家に置いたままでも連絡できるようにしたいからです。
それで、Wear OSを搭載したHuaweiを2年間使い続けた後、私は次の考えを持っています.これで、私が Wear OS をやめた理由も説明できます。
処理能力
この話で最も苛立たしい部分の 1 つは、当時販売されていたほとんどの Wear OS 時計 (およびより多くのスマートウォッチ) でプロセッサの能力が不足していることです。
Qualcomm 3100 チップの開発により、Wear OS はついにそれをより強力に処理できるチップを手に入れ始めました。クアルコム 2100 には、時計を十分に動作させるのに必要な力がありませんでした。
スマートウォッチに Google アシスタントを搭載しても、ボタンを押して起動するのに長時間待たなければならず、生きる意欲をほとんど失ってしまうのであれば、ほとんど意味がありません。
Google アシスタントが起動した場合は、失敗したミスター ビーンのスキットのように見え始め、彼女があなたの声を聞いて質問に答えてくれることを期待して時計に向かって叫んでいます。
つまり、Google アシスタントは時間の無駄です。
これは、処理能力の不足により遅くなる多くの例の 1 つです。
フィットネス機能
Google Fit自体は悪くなく、時計に組み込まれているHuawei Healthアプリは実際に素晴らしい.ですから、それがただの美化されたフィットネス トラッカーであれば、私は幸せです。
正直なところ、私がこれほど長い間この時計を使い続けてきたのは、おそらくこの時計のフィットネス能力によるものでしょう。機能し、必要なことを行いますが、それが必要な場合のみです。
Google OS を搭載した LTE スマートウォッチを購入したもう 1 つの大きな理由は、ランニングに出かけて携帯電話なしで音楽を聴きたいということでした。つまり、携帯電話を使わずにオフラインで音楽を再生できるランニング ウォッチです。
Apple AirPods Pro (私の現在の頼りになる) のようなイヤホンの Bluetooth ペアと、時計とオフが欲しかっただけです。しかし、このアイデアは古い Wear OS ウォッチでは失敗します。
失敗する主な理由は、プロセッサの速度に関係しています。ウォッチを使用しているだけで、サイド ボタンをクリックするとフィットネス オプションが表示されるので、ランニング オプションを選択します。そこから GPS をすばやく効率的に見つけて、すぐに出発します。
失敗は、音楽を聴きたいときです。プロセスが変わるので、まず音楽から始めたいと思います。これは、プロセッサを大量に消費する部分だからです。 Bluetooth イヤホンをオンにすると、自動接続されます。成功。次に、Google ミュージック アプリを開いて、待って、待って、待ってください。最終的には、聴きたいアルバムを見つけることができます。音楽を聴き始めたら、そこからは問題ありません。一貫して再生されますが、それを開始することが使命でした。
次に、音楽アプリを終了してフィットネス アプリに移動し、[ランニング] を選択して GPS を待ち、出発します。
ヘッドフォンがうまく接続されなかったり、音楽が十分に速くロードされなかったりする場合があります。実行時間の 10 分後に並べ替えられると、すべての退出と同じくらいイライラします。
Bluetooth ランニング イヤホンを入れて、音楽を選択し、約 1 ～ 2 分以内にランニングを開始します。
だから、その欲求不満も私を疲れさせました.
その他のアプリと機能
正直なところ、他のアプリは非常に遅く、使用する価値がほとんどないため、ここで貢献できることはあまりないと思います。また、インストールする価値のあるアプリが大幅に不足しています。
Google Music が廃止され、Youtube music がそれに取って代わるという最近の発表は、電話を使わずにエクササイズに時計を使用しようとしている私のような人に大きな影響を与えています。これを投稿した時点では、現時点で Wear OS と Youtube music の代替アプリは予定されていません。
Wear OS の残りのアプリは制限されています。議題は機能しますが、天気アプリなどは制限されています。
利用可能なウォッチフェイスは問題ありませんが、Apple Watch が提供する複雑さのレベルのようなものではありません.
最後に、ここでは Google Pay がオプションですが、有効化の待ち時間が少し遅くなる可能性があります。
全体的な考えと今後の方針
Google は FitBit ビットの購入を進めていますが、まだ取引は完了していません。合併症があります。これに関係なく、Google はこの取引で何をしたいのかを把握する必要があります。ハードウェアの買収ですか、ソフトウェアの合併ですか、それともユーザー データの購入ですか?
懸念されるのは、これにより、Wear OS が混乱した混乱のように感じられ続けることです。
個人的には、来月リリースされる Apple Watch 6 (2020 年 9 月) に移行する予定です。
私は Google が好きなので、Google Wear OS ソフトウェアを本当に気に入りたいと思っています。彼らは Android で大きな進歩を遂げており、携帯電話のハードウェアは何年にもわたって進歩してきました。私は、彼らがこのプロジェクトに向けることができる莫大な予算だけでそこにたどり着くと思います。彼らはそうする必要があり、そうすべきです.
残念なことに、Wear OS は他のブランドやモバイル OS オプションに追いついていませんでした。これは、ハードウェアの制限により、本当にエキサイティングなイノベーションが起こらないためかどうか.いくつかの優れたソフトウェア アップデートがありましたが、速度が十分ではありません。
Garmin は fenix 6x Solar を含む太陽光発電のスマートウォッチを発売したばかりで、Spotify との優れた統合も追加しました (オフライン音楽オプション付き)。 Fitbit は単なるフィットネス ウォッチ以上のものを生み出してきました。 Samsung は、Galaxy Watch3 をリリースしたばかりで、非常に高い評価を得ています。血中酸素濃度のモニタリングも含まれており、Apple を凌駕しています。 Apple Watch 4 と 5 はどちらも、それをうまく機能させるための動作能力とアプリを備えています。
悲しいことに、Wear OS での私の時間はまもなく終わりを迎え、少なくとも次のシーズンは Apple Watch に移行します。 Samsung Watch3 は素晴らしいと思いますが、私の Apple ライフには Watch OS の方が好きで、今のところ Apple のチップ速度を信頼しています。 Apple Watch 6 の方がはるかに高額ですが、私が必要としている機能を備えていることはわかっています。私のリストは本当に:
- オフライン音楽
- 遅延なく応答する効率的なスマート アシスタント (Siri)
- ウォレット (Apple Pay)
- 優れた GPS による優れたフィットネス トラッキング
私は引き続き Wear OS の進歩を監視し、最終的には自分自身を整理し、その上に構築できる基盤を提供するハードウェアとソフトウェアをリリースすると信じています.
より優れたウォッチフェイス、より高速な動作速度、スムーズでシームレスな Google アシスタントとの統合、オフラインの音楽オプションも摩擦のないものである必要があります。つまり、オプションとしてオフラインを備えた優れた YouTube ミュージック アプリが必要になります。
どうぞ。
自分の考えはありますか？以下のコメントでそれらを共有してください