英国の裁判所法で認められることを認めた人の音声録音です。もし彼らがそれが行われていることを知らなかったら？

英国の裁判所法における音声録音の許容性は、その録音が録音される人の知識と同意を得て行われたかどうかなど、いくつかの要因によって異なります。

一般に、音声録音は、事件に関連しており、当事者の一方に不当に不利にならない場合には、法廷で証拠として認められます。ただし、この規則にはいくつかの例外があります。たとえば、違法に取得された音声録音、または録音される人の同意なしに取得された音声録音は認められない場合があります。

録音される本人の知識や同意なしに音声録音が行われた場合、裁判所はその録音が公正かつ合法的な方法で取得されたかどうかを検討します。裁判所はまた、録音された人物が録音時にプライバシーに対する合理的な期待を持っていたかどうかも検討する可能性があります。

音声録音が公正かつ合法的な方法で取得され、録音された人物がプライバシーを合理的に期待していないと裁判所が判断した場合、その録音は法廷で証拠として認められる可能性があります。ただし、裁判所は、当事者の一方に不当に不利益を与えると判断した場合には、録音を除外することがあります。

結論として、英国の裁判所法における音声録音の許容性は、その録音が録音される本人の知識と同意を得て行われたかどうかなど、いくつかの要因によって決まります。音声録音は法廷で証拠として認められますが、この規則には例外があり、裁判所は特定の録音が許容されるかどうかを決定する前に、さまざまな要素を考慮します。