天井の扇風機 vs エアコン:長所と短所
それは、家族を分割し、ドラマを引き起こすという古くからの議論です。いいえ、私たちはテレビのリモコンを制御することについて話しているのではなく、エアコンとシーリングファンを制御することについて話している.オーストラリア全土で水銀が 30°C を超えると、毎年夏になると、お金に敏感な住宅所有者はこの問題について熟考します。エアコンの追加費用は快適さに見合う価値がありますか、それともシーリングファンで十分ですか?
残念ながら、これに対する普遍的なアプローチはありません。ただし、明るい面としては、家族と予算にとってどちらがより良い選択であるかについて、少しの調査が正しい方向に導くはずです.エアコンと天井の扇風機の両方のバランスを取ることさえできるかもしれません.
エアコン vs シーリングファン:どっちがいい?
電化製品店に急いで車を走らせる前に、各冷却方法がテーブルにもたらす利点を検討することが重要です。
エアコンのケース:
古い窓ガラガラ型から、ダクト付きユニット、ポータブル型、最新のスプリット システム型、そしてより風変わりな蒸発式型まで、最新のエアコンは約 100 年間私たちの生活の中にありました。設置したエアコンは、日曜の午後にテスト クリケットを観戦しながらビールを飲みながら涼しく保つのに最適な方法です。
熱波の間、おそらく隠者のような行動に気付くでしょう。冷やした部屋から出てくるのは、軽食、飲み物、トイレ休憩だけです。ただし、このようにする必要はありません。このシーンは、窓と分割システムのエアコンのユーザーにとって一般的なもので、事実上 1 つの部屋だけが冷やされますが、ダクテッド エアコンには家全体を冷やす能力があり、中には 1 つの部屋をより涼しくする「ゾーニング」機能を備えたものもあります。他の。これはアパートの建物に特に効果的であり、既にエアコンをダクトで接続しているアパートにいる可能性があります。最大限の冷却効果を得るには、灼熱の夏の日にエアコンに勝るものはありません。
エアコンの費用
エアコンの主な欠点はコストです。単価、設置、電力使用のコスト。この記事で詳しく説明しているように、控えめなスプリット システム エアコンの費用は 1 時間あたり約 33 セントから 40 セントと予想できます。 . 1 月に 1 日 8 時間実行すると、最後には電力だけで約 100 ドルかかると予想できます。ライセンスを受けた技術者による設置、保守費用、単価もここに加算されます。
Ducted はさらに極端で、1 時間あたり 1.48 ドルから 1.94 ドルです。ただし、ダクトシステムはアパートで最も一般的に見られ、アパートは通常、電力をより適切に処理するために組み込まれた電力ネットワークの一部です.分割システムは 500 ドルから 2,000 ドル以上の価格で実行でき、ダクト付きシステムは数万に及ぶため、コストに冷静さを失う可能性があります。エアコンの場合、費用対効果の比率が価値があるかどうかを比較検討する必要があります。
シーリングファンのケース:
質素なシーリングファン – それなしではどこにいられるでしょうか?大量の発汗、おそらく。天井の扇風機は、オーストラリアの多くの家庭に欠かせないものですが、それには正当な理由があります。熱風を吹き上げたり、冷風を冷やしたりする手間のかからない操作は、夏のオーストラリア人に愛されており、ファンは多くの人が気にしないほどの定番です。オーストラリア北部でよく見られるのは、風通しの良い開放的な家屋で、1 日中いつでも稼働できるほど多くの扇風機が設置されていることです。
ただし、シーリングファンの使用にはかなり顕著な欠点があります。最も明白なのは、実際には環境を冷やさないということです。彼らは冷たい空気を押しのけるだけで、最終的には汗を発散させることができます.扇風機のある部屋に入ると、エアコンのような冷たさを感じないのも当然です。
天井のもう 1 つの不足は、ブレードが頭上で渦巻く明らかなリスクです。屋根がかなり短い場合、頭の上に手を伸ばすのは危険な作業になる可能性があります。扇風機に指をぶつけられるのは、気分がいいものではありません。さらに、一部のファンは非常にうるさいです。最大レベルのファンの中には、家全体が離陸しようとしているように感じる人もいます。一方、エアコンは通常、鈍い単調で、またはまったくノイズなしでハミングします。シーリングファンの主な欠点はかなり述べられています。シーリングファンのファンではないということですか?
シーリングファンのコスト
プラス面では、シーリングファンの主な利点は、ランニングコストが非常に低いことです。 実行コストは 1 時間あたりわずか 2 セントです 、コストの観点からは当然の選択です。これにより、エアコンよりも低コストで、より長く稼働させることができます。シーリング ファンは、スプリット システム エアコンの 20 分の 1 のランニング コストで済みますが、完全に冷やされた部屋や家を犠牲にする価値はありますか?
連携して作業する:
厄介な電気代を扇動する 1 つの方法は、エアコンとシーリング ファンの両方を併用して最大限の快適さを実現することです。エアコンによる最大の寒さの傾向は打ち負かすことができず、シーリングファンのランニングコストも同様であることを私たちは知っています.したがって、難問がありますが、戦略的に両方を実行して、電力料金を節約しながら、十分な快適さのレベルを達成することができます.これを行うための効果的な方法の 1 つは、家や部屋に入るときにエアコンを短時間運転し、涼しくなったらシーリングファンを使用して冷たい空気を循環させることです。これにより、エアコンとファンの両方に必要な最も困難な作業が不要になります。
エアコン vs シーリングファン:長所と短所
それでも混乱する場合は、各冷却方法の利点と欠点をざっと見てみると特に役立ちます。
| 長所 | 短所 | |
|---|---|---|
| エアコン |
|
|
| シーリングファン |
|
|
私にぴったりなのはどれ?
各方法のそれぞれの長所と短所を見ると、次の選択肢があることが明らかになります。
- シーリング ファンにおける低リスク/低報酬の方法: 継続的なメンテナンス コストがかからないため、ランニング コストが安くなります。また、壊れたファンの修理に大金を費やす必要はほとんどありません。
- 空調におけるハイリスク/ハイリターンの方法: エアコンは、体を冷やして快適にするのにはるかに効果的ですが、エネルギー、継続的なメンテナンス作業、およびユニットが故障した場合に多額の費用がかかる可能性があるため、より多くの費用が必要になります。
- 両方を組み合わせた低リスク/中程度の報酬の方法: これは、エアコンとシーリングファンの両方の利点を組み合わせることで実現され、エアコンのみよりも低コストで、シーリングファンのみよりも十分な冷却レベルを実現します。この方法では走行距離が異なる場合があります。
1 日の終わり – あの長くてうだるような夏の日 – あなたの決断は、あなたがどれだけ暑さに悩まされているかにかかっています。 If you constantly find yourself unable to stand daytime temperatures then your best choice is definitely the air conditioning, but if you’re not too bothered by the hot weather and don’t fancy larger energy bills, you might want to stick to using your ceiling fan.
However, if you don’t fit neatly into either of those categories, you could always try using both – a combination of the two on medium intensity can prove to be more efficient and effective than the use of either one on its highest setting. Overall you have three main options; try them all if you can and see what yields the best results for you.