オーストラリアの Energy Star 評価システムを理解する
電気代がますます高騰しているように見えるため、アプライアンスのエネルギー効率は、毎月の請求額を決定する最大の要因の 1 つです。非効率的な電化製品が 1 つあることは大したことではないように思えるかもしれませんが、家にそれらの電化製品がいっぱいあるとどうなりますか?市場で最も効率的な製品を選択するのに役立つアプライアンスのエネルギー スター評価が存在しますが、それらはすべて何を意味するのでしょうか。この Canstar Blue ガイドで、エナジー スターの評価について知っておくべきことをすべて見つけてください。
このページ:
- エナジー スターの評価は?
- 6 つ星のエネルギー評価は最高ですか?
- エアコンのエネルギー スター評価の説明
- エナジー スターの評価はどのように計算されますか?
- エネルギー効率の高い電化製品はお金を節約しますか?
- エネルギー スターの評価ラベルに注意を払う必要がありますか?
広告
ソーラー施工業者の見積もりを比較
過去 12 年間、SolarQuotes® は、入念に精査されたソーラー設置業者のネットワークを着実に構築してきました。高度な資格を持つインストーラーから、最大 3 件の無料で義務のない見積もりを入手してください。
今すぐ見積もりを取得 エナジー スターの評価は?
エネルギー スター評価は、消費者が 6 つ星または 10 つ星のスケールでエネルギー評価とアプライアンスの年間エネルギー消費量を表示することで、消費者がアプライアンスのエネルギー効率を確認できるようにするために設計された連邦政府のイニシアチブです。 1986 年に初めて導入された Energy Star 評価は、食器洗い機、洗濯機、冷蔵庫、テレビなど、多くの家庭用電化製品に義務付けられています。
エネルギー スターの評価は、エネルギー消費の単位あたりのエネルギー サービスによって決定されるエネルギー効率で、全体または半分の星の増分で提供されます。エネルギー サービスの単位あたりのエネルギー消費が低いほど、星の評価は高くなります。通常、標準の 6 つ星の評価ラベルが表示されますが、「超効率的」とラベル付けされた電化製品には 10 つ星のラベルが表示されます。
- 三相エアコンなどの特定の電化製品には、エネルギー スター評価ラベルを付けることができますが、現在は義務付けられていないことに注意してください。
6 つ星のエネルギー評価は最高ですか?
エネルギー スター評価ラベルが最初に導入されたとき、アプライアンスが取得できる最高の効率評価は 6 つ星でした。しかし近年、評価は拡大され、「超効率的な」電化製品のスコアは 7 つ星から 10 つ星になりました。これらの非常に効率的な電化製品はラベルが少し異なりますが、家で最も効率的な電化製品を探している場合は、注目する価値があります。
エアコンのエネルギー スター評価の説明
効率的な電化製品を探す旅の中で、エアコンには青と赤のエネルギー スターの評価ラベルが付いていることに気付くかもしれませんが、それは正確には何を意味するのでしょうか?青いエネルギー スター ラベルは、モデルの冷房効率を示し、赤いエネルギー スター ラベルは、暖房設定をオンにしたときのエアコンの効率を示します。エアコンのエネルギー スター評価ラベルは他の電化製品と同じように機能しますが、エアコンには複数の機能があるため、エネルギーを開いたときに骨まで冷やされないようにするために、その完全な効率を示すラベルを追加する必要があります。
エナジー スターの評価はどのように計算されますか?
エネルギー スターの評価は、製品のサイズとそのエネルギー消費レベルによって決定され、製品は同様のサイズの代替品と比較されます。次に、この情報は、2012 年に全国的な基準を作成するために設立されたオーストラリアの温室効果ガスおよびエネルギーの最小基準規制機関 (GEMS) によって設定されたアルゴリズムと基準によって処理されます。
興味のある他のページ:
- 家庭で最も電気を使うのは?
- エネルギー効率の高いヒーターのガイド
- ナザーズとは?
エネルギー効率の高い電化製品はお金を節約しますか?
エネルギーの星評価が高い電化製品は、その仕事を効率的に行っていることを示します。つまり、通常、効率評価が低い電化製品よりも安価に稼働できることを意味します。しかし、それがコスト削減につながるかどうかは明確ではありません。ランニング コストだけでなく、最終的な収益にも影響が及ぶからです。
効率的な電化製品は、電気代が安くなるため、長期的にはお金を節約できる可能性がありますが、一般的に初期費用が高くなります。より効率的な製品で長期的にお金を稼ぐことができます。 Energy Rating Government の Web サイトから、2 つの 420L 冷蔵庫を比較した以下の例をご覧ください。
- モデル 1 のエネルギー評価は 2.5 つ星で、購入費用は 1,299 ドルで、年間 468 kW のエネルギーを使用し、ランニング コストは年間約 117 ドルです。
- モデル 2 のエネルギー評価は 4 つ星で、購入費用は 1,377 ドルで、年間 328 kW のエネルギーを使用し、ランニング コストは年間約 79.50 ドルです。
モデル 1 は初期購入コストで 78 ドル節約できるかもしれませんが、1 年以上のランニング コストは約 37.50 ドル高くなります。モデル 2 を使用すると、3 年後に元のお金を取り戻すことができます 、そしてあなたの冷蔵庫が 14 年の平均寿命を持つと仮定すると、その期間のランニング コストと電気代の点で 400 ドル以上を節約することになります。
これは大まかな見積もりであり、各個人が電力に対して支払う価格と同様に、すべてのアプライアンスの効率は異なることに注意してください.ただし、よりエネルギー効率の高い電化製品を購入することで節約できることを示しています。
エネルギー スターの評価ラベルに注意を払う必要がありますか?
新しいアプライアンスを購入しようとしている場合は、機能の範囲、物理的なサイズ、配色など、考慮すべきことが常にたくさんあります。しかし、私たちの中には値札に注目する人もいるかもしれませんが、ランニングコストを考慮して、可能な限り最良の取引を得ているかどうかを確認することが重要です。
その結果、エネルギー スター評価ラベルに記載されている情報を調べると (アプライアンスにラベルが必要な場合)、アプライアンスの総コストと、エネルギーから期待できることについて、より多くの情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。