節水型の洗濯機を選ぶと、どれくらい節約できますか?
知っておく必要があります
- フロントローディング洗濯機は、トップ ローダーよりもはるかに少ない水を使用します
- 水を大量に消費するトップ ローダーではなく、効率的なフロント ローダーを選択することで得られるコストと節水量を計算します
- フロントローディング式洗濯機を使用すると、10 年間で数十万リットルの水を節約できます
オーストラリア全土で干ばつが悪化し、特定の地域で水の制限が厳しくなっているため、私たちの多くは毎日の水の使用量を減らすために習慣を変えています.
しかし、洗濯機の選択は実際にどのくらいの違いをもたらしますか?
水を大量に消費するトップローダーと水効率の良いフロントローダーを比較し、数値を計算してどれだけの水 (およびお金) を節約できるかを調べました。
どのくらいの水を節約できますか?
パナソニック NA-FS85G3WAU、耐荷重 8.5kg
水の使用量:170L/サイクル
対
ワールプール FSCR10420、容量 8.5kg
水の使用量:42L/サイクル
フロントローダーを選択すると、10 年間で 467,200L の水を節約できます*。
私たちの独立した洗濯機のレビューでは、LG、Miele、Bosch、Samsung などのブランドの 50 以上のモデルを比較しています。
*10 年間の水の使用量は、1 日 1 回の「通常の」負荷として 10 年間計算されました。
発見したこと
水を大量に消費するトップローダーよりも水効率の高いフロントローダーを選択することで、10 年間で 467,200 リットルの水を節約できると計算されました。これは、103,822 回のトイレ洗浄*または 4672 回のシャワー**に相当します。
しかし、待ってください。フロントローダーは初期費用が高くつくかもしれませんが、投資する価値はあります。
私たちの計算では、Whirlpool フロント ローダーの方が Panasonic トップ ローダーよりも 525 ドル安くなります。環境がどれだけ改善されるかは言うまでもありません。
しかし、最大の節約は水の使用量です。この 10 年間で、Panasonic のトップ ローダーはなんと 620,500L の水を使用しますが、Whirlpool のフロント ローダーはわずか 153,500L しか使用しません。 (これは、1 日 1 回の洗濯を想定したものです。使用方法は異なる場合があります。)
*4.5Lのトイレフラッシュに基づいています。 **毎分 10L の水を使用して 10 分間シャワーを浴びた場合に基づいています。
専門家のコメント
「のどが渇いたトップローダーよりも水効率の良いフロントローダーを選ぶことは、環境とヒップポケットに良いだけでなく、よりきれいな服を着ることができます」とCHOICEのランドリー専門家Ashley Iredaleは言います.
「何年にもわたるテストの結果、フロント ローダーは常にトップ ローダーよりも優れたパフォーマンスを発揮することがわかりました。洗いやすく、衣類に優しいのです。唯一のトレードオフは、通常、1 サイクルを完了するのに時間がかかることです。」
したがって、新しい洗濯機を購入する時期に賢明な選択をすれば、10 年間で 467,200 リットルの水と 525 ドルを節約できる可能性があり、洗濯の結果が大幅に向上します。それは簡単なことです:衣服にも、地球にも、お尻にも優しいのです。
数字の計算方法
これらの Panasonic と Whirlpool の洗濯機の水の使用量、購入価格、ランニング コストを比較しました。
| トップローダー | フロントローダー | 節約 | |
|---|---|---|---|
| 価格 | $999 | $1398 | -$399 |
| ランニング コスト (10 年間)* | $1349 | $425 | $924 |
| 購入価格 + ランニングコスト（10年） | $2348 | $1823 | $525 |
| サイクルごとに使用される水 | 170L | 42L | 128L |
| 10 年間使用した水** | 620,500L | 153,300L | 467,200L |
*ランニング コスト =「通常の」サイクルでの 1 日 1 回の負荷に対する 10 年間のおおよそのコスト。電気は 30c/kWh、水は 1000L あたり 2 ドルに基づいています。洗剤は除きます。
**10 年以上の水の使用 =10 年以上の「通常の」サイクルで 1 日 1 回の使用を前提としています。
機械の性能を比較してどうでしたか?
多くの場合、水の効率と性能の間にはトレードオフがあります。節水効率の良い洗濯機の中には、衣類を特にきれいにできないものもあれば、洗濯に優れた洗濯機が大量の水を使用するものもあります。しかし、常にそうであるとは限りません。
パナソニックのトップローダーは、すすぎ性能で優れたスコアを獲得しましたが、これを達成するために大量の水 (正確には 1 サイクルあたり 170L) を使用しました。また、服をきれいにするという 1 つの仕事もできませんでした。汚れの除去で汚れた 52% を記録しましたが、これは誰の目にも明らかではありません。 (分光光度計を使用して、機械でのサイクルを経た布地がどれだけきれいかを測定するため、非常に正確です。)
Whirlpool フロント ローダーはすすぎ性能でも高得点を獲得しましたが、1 回の洗浄でわずか 42L の水を使用して 77% の汚れ除去スコアを達成しました。これは効率的かつ効果的です。
長所:
- 前払いの費用が少ない
- すすぎのパフォーマンスが優れています (ただし、これを行うには大量の水を使用します)
- より短いサイクル時間
- サイクルの開始後にアイテムを追加できます
短所:
- 1 回の洗浄で 170 リットルの水を使用
- エネルギー評価が 2.5 つ星
- 汚れ除去のスコアは 52% のみ
- 水効率のスコアはわずか 17%
- 実行コストが比較的高い
長所:
- ランニングコストが少ない
- すすぎ性能の優れたスコア
- 1 回の洗浄で 42 リットルの水しか使用しません
- 4つ星のエネルギー評価を持っています
- 水効率で 88% のスコア
短所:
- より長いサイクル時間
- 初期費用が高くなります
- サイクルの開始後にアイテムを追加できない