ビデオ品質のパフォーマンスに関しては、フルフレームとAPS-Cカメラの主な違いは何ですか？
1。センサーのサイズと被写界深度：
* フルフレーム： センサーのサイズが大きいほど、同じ開口部で浅い被写界深度が可能になります。これは、より広い焦点距離であっても、より広い開口部で心地よいぼやけた背景（Bokeh）を実現できることを意味し、映画のような外観や孤立した被験者に最適です。
* APS-C： 小さいセンサーは、フルフレームカメラと同じフィールドの深さを達成するために、より狭い開口部が必要です。これにより、浅い被写界深度を作成する能力が制限され、より多くのバックグラウンドが焦点を合わせています。 これは必ずしも悪いことではありませんが、創造的なオプションを制限します。
2。低光のパフォーマンス：
* フルフレーム： 一般に、より大きなセンサーはより多くの光を収集し、低光の性能を向上させます。 これは、高いISO設定でのノイズが少ないクリーンな画像に変換されます。これは、低光のビデオ撮影では特に重要です。
* APS-C： より小さなセンサーは、低光のノイズの影響を受けやすくなります。特に高いISO値では、低光の状態で撮影する際に、より多くの穀物と詳細の喪失を経験するかもしれません。
3。ダイナミックレンジ：
* フルフレーム： 普遍的に真実ではありませんが、フルフレームセンサーは、APS-Cセンサーよりもわずかに高いダイナミックレンジを誇ることがよくあります。 ダイナミックレンジとは、ハイライトや影の詳細を失うことなくキャプチャできる画像の最も暗い部分と最も明るい部分の違いを指します。 ダイナミックレンジが高いほど、ポストプロダクションの柔軟性が向上します。
* APS-C： APS-Cカメラは通常、優れたダイナミックレンジを持っていますが、一般的にフルフレームセンサーのカメラよりも少し低いです。
4。ローリングシャッター：
* センサーサイズの間接的な影響： センサーのサイズ自体はローリングシャッターを直接決定しませんが、センサーの *サイズと機能 *は間接的に影響を与える可能性があります。 より大きなフルフレームセンサーは、ローリングシャッターをより効果的に緩和するより速い読み取りとペアになることがあります。 ただし、これは保証された利点ではありません。ハイエンドAPS-Cカメラには、ローリングシャッターを減らすための高度な機能もあります。
* インパクト： ローリングシャッターは、動きの速いオブジェクトを撮影するときに発生する可能性のある歪みであり、歪んだり曲がったり、曲がったりします。 センサーのサイズに関係なく、より良いカメラには、これを減らすメカニズムがあります。
5。レンズの選択：
* フルフレーム： フルフレームカメラは、フルフレームレンズを利用でき、優れたビデオパフォーマンス（例：より優れたオートフォーカスシステム）のために特別に設計されることが多い高品質のレンズの幅広い選択にアクセスできます。
* APS-C： APS-Cカメラには、APS-Cセンサー向けに設計されたレンズが必要であるか、作物係数が搭載されている可能性があります（画像は本質的にズームインされています）。ただし、最新のAPS-Cレンズは、特にシネレンズ市場では非常に優れています。
要約：
フルフレームカメラは、多くの場合、低光の性能、ダイナミックレンジ、および映画のような外観に重要な浅い被写界深度を達成する能力にわずかなエッジを提供します。ただし、ギャップは縮小しており、ハイエンドのAPS-Cカメラはますます能力があり、しばしばより手頃な価格です。最良の選択は、予算、特定のニーズ、創造的なビジョンに依存します。 センサーのサイズのみに焦点を当てないでください。あなたが比較している特定のカメラモデルの全体的な機能と画質を考慮してください。