カーボン ファイバーとアルミニウムの三脚ガイド
お金を節約するために、このカーボンファイバーとアルミニウムの三脚ガイドをまとめました。
三脚を購入することは、それだけでも十分に混乱を招きます。考慮すべき変数が非常に多くあります。身長、体重、レッグ ロック、ボール ヘッド…それだけでは不十分な場合は、素材について大きな決断を下す必要があります。
三脚に関しては、炭素繊維とアルミニウムの両方に長所と短所があります。
どの素材に投資するかについて、正しい答えも間違った答えもありませんが、ニーズに最も関連する製品を選択するには、違いを理解することが重要です。
カーボンファイバーとアルミニウムの三脚を簡単に見てみましょう。
カーボンファイバー vs アルミニウム三脚のまとめ
炭素繊維の三脚は、より硬く、軽量で、耐候性、耐腐食性、耐傷性に優れており、一般的にアルミニウムよりも強度があります。彼らはまた、見た目も気分も良くなります！アルミ製の三脚は（重量が増したため）より安定しており、同等のカーボンファイバー製の三脚の半分以下の価格であることがよくあります。どちらの素材も長寿命です。
1.剛性
少なくともこの点では、炭素繊維の三脚はアルミニウムの三脚よりも剛性が高いため優れています。
写真アプリケーションでは、これは、そのような三脚が曲がったり、振動を伝えたりしないことを意味します
これは、最も小さく、ほとんど知覚できない動きでさえ減衰されるため、よりシャープでクリーンな画像に変換されます.
もちろん、これはスタジオなどの制御された屋内環境でのみ保証されます。強風などの外的要因が存在せず、サポートのパフォーマンスに影響を与える可能性がないためです.
勝者: カーボンファイバー2.重量と携帯性
三脚を持ち歩く必要がある場合は、カーボンファイバー製のものが最適です。その軽量さは、より多くの場所に比較的簡単にセットアップできることを意味し、したがって、より多くの撮影を行うことができます.
また、徒歩で旅行していて長い距離を歩く必要がある場合、このような三脚を使用すると、より多くの地面をカバーでき、疲れを感じずに 1 日を終えることができます。
考慮すべきもう 1 つの点は、カーボン ファイバーははるかに強くて硬いということです。 アルミより。そのため、時折の落下や落下について心配する必要はありません。そのような事態は望ましくありませんが、炭素繊維三脚の構造的完全性を実際に損なうことはないからです.
ただし、非常に強い衝撃で三脚の炭素繊維コンポーネントに亀裂が生じる可能性があるため、サポートが損傷しないようにすることが非常に重要であることを覚えておいてください.
勝者: カーボンファイバー3.長寿
適切な手入れをすれば、両方のタイプの三脚の耐用年数は、数年ではなく数十年で測ることができます。ただし、乱暴に扱った場合、カーボンファイバー製の三脚は、アルミニウム製の三脚よりもはるかに強力であるため、優位に立つ可能性が高くなります.
繰り返しになりますが、プロ仕様のアルミ製三脚もかなり頑丈なので、交換が必要になるまで何年にもわたるハードな使用に耐えることができます。
どちらのサポートでも、通常の摩耗や損傷は通常、ロックの緩みやへこみや引っかき傷の形で現れます。
腐食の斑点は、アルミ製の三脚にも現れる場合があります。いくつかの基本的なツールで簡単に修正できるゆるいロックを除いて、これらの問題は主に表面的なものであるため、再塗装するか、しばらくの間無視しても問題ありません。
ドロー4.耐食性
屋内環境で、または要素への露出が制御されている場合、アルミニウムとカーボンファイバーの両方の三脚は無期限に良好な状態を保ちます.
ただし、拭き取りもせずに常に屋外で使用すると、アルミニウム製の三脚は最終的に腐食します。
これは特に、三脚にひどく傷が付いていたり、湿気や空気中の塩分の多い場所で使用されている場合に当てはまります。
一方、炭素繊維はたまたま導電性があります。これは、特に 2 種類の金属を結合するための結合剤として使用される場合、ガルバニック腐食と呼ばれるものにさらされる可能性があることを意味します.
幸いなことに、これは三脚に関しては問題にならないので、あまり心配する必要はありません.
勝者: カーボンファイバー5.安定性
このカテゴリでは、アルミ製の三脚が有利です。重いため、強風の影響を受けにくいため、屋外での使用にはるかに適しています.
また、適切に植えられている限り、物を静止させるのに十分な大きさであるため、通常は重いバッグで重くする必要はありません.
対照的に、カーボンファイバー三脚ははるかに軽いため、特に大きなカメラとレンズの組み合わせがその上にある場合は、上部が重くなる傾向があります.
この場合、センター コラムの下部にあるフック (フックがある場合) から重いバッグを吊るすことができますが、重量のあるバッグが風で揺れる可能性があるため、大きな揺れが発生する可能性があります。
勝者: アルミニウム6.コスト
間違いなく、アルミ製の三脚は一般的により手頃な価格であるため、このラウンドに勝ちます
ただし、アルミニウム製のサポートが安いと言っているわけではありません。それどころか、優れたプロ仕様のアルミ製三脚はかなりの投資になる可能性があるため、二の次だと考えるべきではありません。
また、手頃な価格以外の理由でアルミ三脚を購入する人も多いことを覚えておいてください。重量が提供する高いレベルの安定性のために購入する人もいれば、持ち運びではなく屋内でのみ使用するつもりで購入する人もいます.
勝者: アルミニウム推奨されるカーボンファイバー三脚
Peak Design Travel Tripod のカーボン ファイバー バージョンには、いくつかのユニークなデザイン機能があります。
優れたカーボンファイバー製のトラベル三脚はたくさんありますが、私たちが選んだのは Peak Design のこの三脚です。
そのプレミアム価格は正当化されますか?他の三脚にはないさまざまな革新的なデザイン要素に価値を置くなら (詳細については、Peak Design Travel Tripod のレビューをお読みください)、そうです。
また、ボール雲台も付属しています (片手で素早く操作できるクールなものです)。多くのプレミアム CF 三脚には脚のみが付属しています (つまり、ボール雲台はありません)。で、価格設定はそれほど悪くありません.
統合されたモバイル スタンド、迅速に展開する脚、省スペースの脚の設計、マクロやフラット レイ撮影に便利なトップダウン撮影用のセンター コラムを反転する機能など、多くの革新的な機能もあります (ガイドを参照してください)。
また、私が所有する他の製品の品質から判断すると、これは必須ではありませんが、Peak Design の文句なしの生涯保証によって支えられています;-)
よくある質問
アルミニウムとカーボンファイバーのどちらがより強いですか?
炭素繊維はアルミニウムの約 10 倍の強度があり、特定の引張強度はアルミニウムの 11.719 倍です。
炭素繊維はアルミニウムよりも高価ですか?
アルミニウムと炭素繊維の 1 ポンドあたりのコストは、10 ドルに対して約 88 セントです。つまり、炭素繊維はアルミニウムの 10 倍以上の価格です。
なぜ炭素繊維はそんなに強いのですか?
炭素繊維は、薄くて非常に強い炭素の結晶性フィラメントでできており、鋼鉄の 5 倍の強度と 2 倍の剛性を備えています。
免責事項:すべての推奨事項は公平であり、ユーザー エクスペリエンスに基づいており、製品やブランドに偏りはありません。この投稿の製品には、アフィリエイト リンクが含まれている場合があります。
結びの言葉
三脚は単なる折りたたみ式スタンドではなく、写真を強化し、ギアを安全に保つための非常に重要な機器です。そのため、オプションを選択する前に、慎重に検討する必要があります。
炭素繊維であろうとなかろうと、これらの三脚はかなりの値札が付いている可能性があるため、衝動的または性急になることはほとんどの場合悪い考えです.
最初に目にする安価な旅行用三脚を購入すると、お得な情報を逃して、高すぎるかほとんど役に立たないものになってしまうことがほぼ保証されます.
たとえば、旅行を計画している場合は、重量を節約できるカーボンファイバー製の三脚を選択することをお勧めします。
一方、屋内での使用に三脚が必要な場合は、アルミニウムを使用して、実際には必要のない機能の費用を節約することをお勧めします.
どのような選択をするにせよ、トリガーを引く前に、ある程度の客観性を実践し、時間をかけてニーズを定義することが重要です。
これを行ったら、模倣品や安価で実績のないブランドを避けながら、予算内でカバーできる最高のアイテムの中から選択する必要があります。
選んだ三脚は非常に長持ちするはずなので、近い将来にこの演習を繰り返さないように、今すぐ正しい決定を下す必要があることを覚えておいてください.