レンズ固定式カメラの不朽の魅力

レンズ固定式カメラ (レンズが取り外せず、ズーム機能も付いていないカメラ) の人気が続いており、製品が少ないのに価格が高くなるのはなぜですか? Nigel Atherton がメリットを探り、受賞歴のある 2 つの例を比較します。

今年の MPB の殿堂 2022 のために一般に選ばれた 5 台のカメラのうち 2 台 - オリジナルの Fujifilm X100 と ライカ Q2 – 固定レンズ カメラです。それはそれらの40％です。最近販売されているカメラの 40% 未満が固定レンズを搭載しているため、これは奇妙です。たとえ 4% だったとしても驚きです。もちろん、電話を数えない限り、この数字は 94% 近くまで上昇します。

ただし、ここでは電話ではなく、適切なカメラについて取り上げています。大きなセンサー、ノブ、ダイヤル、ビューファインダーを備えたカメラ。レンズが取り外せないだけでなく、ズームもできません。しかし、レンズを交換できないことによる制限にもかかわらず、これらのカメラの魅力にはカルト的な支持者を与える何かがあります. MPB の殿堂とは、これらのカメラがクールで望ましいものであることを支持するものではありませんか?

クールであることは素晴らしいことですが、カメラを着用するのではなく実際に使用したい場合は、スタイリング以上のものを提供する必要があります.

古い富士フイルム X100 と 2019 年のライカ Q2 はどちらも、中古価格帯の両端に位置していますが、コンセプトと対象ユーザーが表面的に似ており、どちらも目の肥えた写真家に多くの魅力を提供します.

まず、どちらも従来の撮影体験を提供し、シャッター スピード ダイヤル、絞りリング、滑らかで素早いマニュアル フォーカスを備えています。 X100 には 35mm 相当の f/2 レンズが付属し、Q2 には 28mm f/1.7 が搭載されています。

Fujifilm X100 での撮影、1/600s、f/8、ISO200、23mm、写真:Nigel Atherton

どちらも優れた光学系です – 1 つの焦点距離でのみ優れている必要がある場合、優れたレンズを作るのは簡単ですが、1 つの焦点距離でしか撮影できないカメラのアイデアは常に私に FOMO (見逃すことへの恐れ）。

適切なレンズを持っていなかったために、素晴らしいショットを逃した場合はどうすればよいですか? Tesco の外でビヨンセを見かけ、200mm レンズを持っていない場合はどうすればよいですか?それとも、イングランドの女子サッカー チームがパブにいて、集合写真を撮ってほしいと頼まれましたが、私は広角カメラを持っていませんでしたか?必要があってないよりも、あるのに必要でないほうがいい、それが私のモットーです。その結果、身軽に旅行しようと決心すると、いつもしつこい不安感が残ります.

Leica Q2 – マーケット ストール、1/160s、f/5.6、ISO100、28mm、写真:Nigel Atherton

しかし、これらのカメラの全体的な精神は、移動する光に基づいています。キットバッグを家に置いて、自発の自由と、より多くの場合、不可視性を楽しんでいます。言うまでもなく、肩の痛みから解放されたり、センサーを掃除する必要がなくなります。

では、これらの利点は、適切なズーム レンズを備えた大型カメラの利点を上回るでしょうか?

調べるために、MPB から両方のカメラを借りて、ノッティング ヒル カーニバルへの訪問を含めて持ち歩きました。固定レンズによって解放または制限されていると感じますか?

真実は、カーニバルでは、ダンサーやフロートの 1 つで顔を上に向けた 1 人の人物をズームインできればよかったのですが、そのようなショットを逃したたびに、たくさんのショットがありました。他のショットは、自分の存在を示すのではなく、小さく目立たず、威圧感のないカメラで群衆の中に入ることができたので、自分自身を提示しました.

固定レンズ Leica Q2 で撮影、Notting Hill Carnival、1/800s、f/4、ISO200、28mm at 35mm、写真:Nigel Atherton

全体として、焦点距離が 1 つしかないことには解放感がありました。バッグに入れて持ち歩いている未使用のレンズのことを脳の一部が常に考えているのではなく、手元にあるもので良いショットを撮ることに集中できます。 (それとも私だけですか?)

あるいは、たまたま両方を持っているからといって、あらゆるシーンを見て「これはこのレンズがいいのか、あのレンズがいいのか」と考えます。オプションが多すぎて邪魔になることもあります。選択麻痺は現実です – 私と一緒にレストランに行ったことのある人に尋ねてください。

ノッティング ヒル カーニバル、1/160 秒、f/3.2、ISO200、富士フイルム X100、写真 Nigel Atherton

1 レンズ チャレンジ、固定レンズ チャレンジ、または単焦点レンズ チャレンジについて聞いたことがあるかもしれません。これらのカメラは、1 つの焦点距離で作業するときに創造性を発揮するのに最適な選択肢です。

これらのカメラを使用する時間を本当に楽しみました。それらは私のミラーレス システム、特にポートレート写真の代わりにはなりませんが、常に持ち歩けるカメラとして、持ち歩くのがはるかに楽しく、常に持ち歩く他のカメラ (携帯電話) よりもはるかに魅力的です。 .画質に関しては、他に類を見ません。

富士フイルム X100

問題の 2 つの固定レンズ カメラは、中古の価格スケールの両端に位置しています。富士フイルム X100 が 2010 年に発売されたとき、決して安いカメラではなかったわけではありませんが、今では 12 歳です。ほぼティーンエイジャーです。

レンズ固定式カメラの Fujifilm X100 は、クラシックなスタイルのおかげで、今でも見栄えがします。

つまり、400 ポンド強で購入できるということです。そのためには、素敵な 35mm 相当の f/2 レンズと 12.3MP センサーを備えたカメラを手に入れます。これは、現代の会社ではマスタードをまったくカットしないかもしれませんが、それでも優れた品質の画像を提供します.

しかし、それに直面してみましょう、それはあなたがそれを買う理由ではありません.レトロなスタイル、昔ながらのノブとダイヤル - これらの 1 つを首に巻くと、自分が何をしているかを実際に知っているように見えます。それらの「すべての装備はあるがアイデアがない」マーチャントとは異なります。

ノッティング ヒル カーニバル、1/340 秒、f/5.6、ISO200、23 mm、Fujifilm X100、写真:Nigel Atherton

何気ない観察者は、あなたがフィルム カメラを使用しているとさえ思うかもしれないので、その点でさらにクールなポイントが得られます。

オリジナルの X100 は The Fast and the Furious とほぼ同じくらい多くの続編を生み出しましたが、それらはどれも素人の目には表面的には同じに見えるので、誰もあなたが安いものを手に入れたことに気付かないでしょう.

Fujifilm X100、1/80s、f/2、ISO200、23mm、写真:Nigel Atherton で撮影

もちろん、お金があれば、X100 の各モデルが前モデルより大幅に改善されていることを知っておく価値があります。 (富士フイルム X100T は素晴らしいスイート スポットに当たります)。

余裕のある最新バージョンを選択してください。しかし、オリジナルの X100 しか手に入れることができないのであれば、今でもほぼすべての賞を獲得しており、殿堂入りのエントリーが示すように、今でも受賞し続けているという事実に心を落ち着かせてください。

ライカ Q2

一方、もしあなたが使うべき現金を持っていることに気付いたなら - おそらくあなたは首相の小さな予算の数少ない受益者の一人です - X100のフェローよりも優れた固定レンズカメラを見つけるのに苦労するでしょう. Leica Q2 が殿堂入り。

ライカ Q2、写真:Nigel Atherton

実際、MPB では、Q2 は X100 とほぼ同じ価格です。数字の末尾に 0 が追加されているだけです。しかし、4,200 ポンドで、非常に優れたカメラを手に入れることができます。見ても、持っても、使っても美しい。

X100 との大きな違いは、Q2 がフルフレームであることです。 28mm f/1.7 広角レンズは、ストリート写真や一般的なビューには適していますが、ポートレート、自然、またはより長い焦点距離が望ましいその他のジャンルには適していません.

ライカ Q2 で 50mm 相当のクロップ モードを使用、1/250s、f/5.6、ISO400、50mm 相当、写真:Nigel Atherton

幸いなことに、ボタンを連続して押すと35mm、50mm、75mmに段階的にジャンプするデジタルズームと、そのようなトリミングされたフレームを引き続き使用できる高解像度の47MPセンサーがあります。 75mm で得られる 7MP 画像。

ノッティング ヒル カーニバル、1/250 秒、f/4、ISO100、28 mm、ライカ Q2、写真:Nigel Atherton

ズームを使用すると、EVF と画面はズームしません。クロップ インジケーター マークが次々と小さくなるだけです。これは面倒に聞こえるかもしれませんが、ストリート フォトグラフィーでは、フレームの外側にあるものを確認できるため、その瞬間を予測できるため、非常に便利です。また、デジタル ズームは jpeg のみをトリミングするので、RAW で撮影した場合でも、後で気が変わった場合でも、トリミングされていないバージョンが残っているという事実も気に入っています。これを数回行いました。

Q2 が高価であることは疑いの余地がありませんが、その素晴らしさはいくら強調してもしすぎることはありません。

ライカ Q2 のレビューを読む
クラシック コンパクトのガイドで優れた固定レンズ コンパクトを見つけてください

Facebook、Twitter、Instagram、YouTube で AP をフォローしてください。