EVF 対 OVF の説明
EVF対OVF。電子ビューファインダーと光学ビューファインダー。
これは難しい問題であり、写真家たちが長年にわたって議論してきた問題です。一部の写真家は、光学ビューファインダーを信頼し、電子ビューファインダーを使用することを拒否しています。他の写真家は、光学ビューファインダーは時代遅れであり、電子ビューファインダーが未来であると主張しています.
では、誰が正しいのでしょうか?
さらに重要なのは、どのタイプのビューファインダーを使用するべきか です。
それがこの記事の目的です。
これら両方のビューファインダー タイプの長所と短所を説明します。
撮影が完了する頃には、どのビューファインダーが自分に適しているか、どのビューファインダーが写真の質を向上させるのに役立つかがわかります。
それでは早速見ていきましょう。
まとめ show OVF とは? EVFとは？ EVF vs OVF:カメラの選択 EVF vs OVF:解像度と鮮明度 EVF vs OVF:露出プレビュー EVF vs OVF:低照度での写真撮影 EVF vs OVF:フィルターを使用した撮影 EVF vs OVF:太陽に向かって撮影 EVF vs OVF:マニュアル フォーカス EVF vs OVF:被写界深度のプレビュー EVF vs OVF:ビューファインダーの遅れ EVF vs OVF:アーティスティック シミュレーション EVF vs OVF:イメージ レビュー 光学ビューファインダーを使用する必要があるのは誰ですか?電子ビューファインダーを使うべき人EVF vs OVF:次のステップ EVF とは? OVF とは何ですか?電子ビューファインダーは光学ファインダーよりも優れていますか?電子ビューファインダーは暗い場所でも機能しますか?一部の EVF は他のものよりも優れていますか? EVF が優れている理由OVF とは?
OVF は光学ファインダーです .
撮影しているシーンのプレビューを提供し、光学的にこれを行います .光学ファインダーを覗くと、目の前にある実際のシーンが、カメラ内のミラーによって反射されているだけです。
言い換えれば、光学ファインダーは真のイメージ (またはそれに非常に近いもの) を提供します。
これは、光学ビューファインダーがシーンの画像だけを表示するという意味ではないことに注意してください。
実際、ほとんどの光学ビューファインダーには、画像の上に便利なオーバーレイが多数含まれています。たとえば、3 分割グリッド、アクティブな (場合によっては非アクティブな) オートフォーカス ポイント、露出情報などです。
理にかなっていますか?
EVF とは?
EVF は電子ビューファインダーです .
名前が示すように、純粋に電子的です。
EVF を通して見ると、実際のシーンは見えません。代わりに、非常に高いフレーム レートで表示されるシーンのデジタル バージョンが表示されます。
(これは、カメラ センサーから直接取得されたビデオ フィードです。)
電子ビューファインダーは、光学ビューファインダーと同じようにオートフォーカス ポイントと露出データも表示しますが、便利な追加機能 (以下で説明するフォーカス ピーキング機能など) が付属している場合があります。
それでは、EVF と OVF を比較して、どちらのオプションがニーズに適しているかを見てみましょう。
EVF と OVF:カメラの選択
カメラが異なれば、ビューファインダーの種類も異なります。
つまり、ビューファインダーの選択によって、カメラの種類が大幅に制限されます (逆も同様です)。
知っておくべきことは次のとおりです。
DSLR（つまり、交換レンズを提供し、内部ミラーシステムを搭載したデジタル一眼レフカメラ）は、光学ビューファインダーを使用します。
実際、すべて DSLR には、愛好家の DSLR モデルから超プロフェッショナルな DSLR モデルまで、光学ビューファインダーが含まれています。
一方、 一部 ミラーレス カメラ (つまり、交換レンズを使用するがミラーを含まないカメラ) は、電子ビューファインダーを使用します。
Nikon Z6、Sony a7 III、Canon EOS R5 などのハイエンド ミラーレス モデルには、電子ビューファインダーが搭載されています。
また、ミラーレスカメラのラインナップに電子ビューファインダーがますます存在するようになっていますが、ビューファインダーをまったく含まないCanon EOS M100などの趣味のミラーレスモデルがまだあります。代わりに、画像をプレビュー (およびレビュー) するためのライブ ビュー画面のみを提供します。
(カメラに取り付けられるオプションのビューファインダーを提供するミラーレス カメラもありますが、これらは非常にまれです。また、両方を含む他のミラーレス カメラもあります。 電子ビューファインダーと光学ビューファインダーですが、これらはさらにまれです。)
では、DSLR はミラーレス カメラより優れているのでしょうか、それともミラーレス カメラは DSLR より優れているのでしょうか?
それは本当にまったく別のワームの缶詰ですが、真実は、両方のカメラタイプが現在のところその場所を持っているということです.デジタル一眼レフは、ほとんどのミラーレス ラインアップでは現在利用できない堅牢性とレンズの選択を提供しますが、ミラーレス カメラは、コンパクトで旅行に適した形状と超高速のオートフォーカスを提供します。
ただし、ミラーレス カメラは未来のようであり、カメラ メーカーは技術部門をデジタル一眼レフ システムから遠ざけています。そのため、カメラ ギアの将来性を保証したい場合は、ミラーレス カメラがおそらくより良い選択肢です。
結論は次のとおりです。
光学ビューファインダーを使用する場合は、基本的にデジタル一眼レフを受け入れる必要があります (すべての利点と欠点があります)。
また、電子ビューファインダーを使用する場合は、ミラーレス カメラを受け入れる必要があります。
ですから、覚えておいてください!
EVF と OVF:解像度と明瞭度
最初から知っておくべきこと:
電子ビューファインダーは、光学ビューファインダーから得られる解像度と明瞭さを提供しません.
これは、現実を見ているという事実のおかげで、光学ビューファインダーがくっきりとクリアでリアルな実際のシーンを表示するためです。 .
電子ビューファインダーはシーンのデジタル プレビューを提供しますが、これはミラーレス カメラの解像度とフレーム レートによって制限されます。
現在、一部の電子ビューファインダーは非常によく見えます。これを書いている時点で、ミラーレスカメラで利用可能な最高解像度の電子ビューファインダーは900万ドットを超え（ソニーα7S IIIに搭載）、続いて576万ドットのEVF（キヤノンEOS R5とソニーα7R IVに搭載）がいくつかあります。 、2つだけ挙げてください)。
しかし、これらのカメラは高価です。その理由の 1 つは、このようなハイエンドの電子ビューファインダーにお金を払っているからです。
ミラーレス カメラでより一般的なのは 236 万ドットの EVF です。これは見栄えは良いですが、見栄えはよくありません。一方、安価なミラーレス モデルはさらに低い解像度を使用しており、その多くはまったく鮮明ではありません。
(電子ビューファインダーの明瞭度は、使用する技術によって異なることに注意してください。解像度がすべてではありませんが、解像度は多く重要です。 .)
個人的には、解像度が236万ドット以下の電子ビューファインダーは、鮮明さが足りないので苦労しています。
解像度が 369 万ドット以上の電子ビューファインダーは非常にリアルに感じますが、光学ディスプレイではなくデジタル ディスプレイを見ていることを忘れがちです。
全体として、可能な限り最高の解像度を求めている場合は、光学ファインダーが最適です。しかし、ハイエンドのビューファインダーを備えたカメラを購入する余裕がある場合は、大きな違いに気付かないかもしれません!
EVF と OVF:露出プレビュー
これは大したことです。
私（および他の多くの写真家）にとって、これは電子ビューファインダーの最大のセールスポイントです。
ご覧のとおり、光学ビューファインダーは、カメラの設定に影響されずにシーンを表示します。
電子ビューファインダーはデジタルであるのに対し、露出シミュレーション/プレビューを含むいくつかのクールな効果が可能です.
これはどういう意味ですか?
つまり、カメラ設定をミラーレス カメラにダイヤルすると、露出シミュレーションを含むプレビューである EVF で結果の画像のプレビューが表示されます。
そのため、シャッター スピードを上げると、EVF 内のディスプレイが暗くなり、最終的な画像を模倣します。
絞りを広げると、EVF 内のディスプレイが明るくなり、最終的な画像も明るくなります。
ご想像のとおり、これは非常に便利です。メーターの表示に頼って露出が合っているかどうかを判断する必要はなくなりました。また、家に帰ってすべての写真が暗いことに気付くことを心配する必要もありません。代わりに、あなたが見るものはあなたが得るものです。これは、はるかに直感的で魅力的な撮影方法であり、重大なエラーを防ぎ、画像の全体的な見栄えを良くします。
さて、あなたはおそらく疑問に思っているでしょう:
EVF が提供する露出プレビューはどの程度正確ですか?
私の経験では:
とても、とても正確です。
実際、EVF 露出プレビューは完璧であると言えます。
ほとんどのデジタル一眼レフのライブ ビュー オプションを使用して、同じタイプの露出シミュレーションを表示できることに注意してください。しかし、これはそれほど便利ではなく、明るい光の中で作業する場合、適切に評価するのに苦労します.
EVF vs OVF:低照度写真
電子ビューファインダーは暗い場所ではうまく機能しません。
これは、デジタル ディスプレイを使用しているためです。これは、ブーストされた ISO の影響 (暗い場所で必要) に対処する必要があるためです。
そのため、光が少ないほど、電子ビューファインダーのノイズが多くなり、不快になります。
これは、暗い場所でも問題なく機能する光学ファインダーとは対照的です。
現在、EVF は比較的暗い場所 (日陰など) では問題ない傾向にあります。また、多くの EVF では、屋内の照明は、屋外の照明で作業するときほどくっきりしていなくても、特に悪くはありません。
しかし、夜間に長時間露光を頻繁に行うと、ノイズレベルが高くてイライラすることがあります。
理にかなっていますか?
EVF vs OVF:フィルターを使った撮影
強力な減光フィルターを使用して撮影している場合、光学ファインダーではピントを合わせるのに苦労します。
これは、10 ストップ ND フィルターが OVF を完全に暗くするため、文字通り何も見えないためです。 .
そのため、10 ストップ ND フィルターを使用してピントを合わせたい場合は、事前にピントを合わせてから、フィルターを追加してから撮影する必要があります。
また、フレームをキャプチャした後に再度ピントを合わせたい場合は、10 ストップ ND フィルターを取り外して、再度ピントを合わせる必要があります。
特に困難な状況で撮影していて、フィルターをレンズに付けたり外したりしたくない場合は特に、実用的ではなく、面倒です.
一方、電子ビューファインダーは露出シミュレーションを提供します (上で説明したように)。
つまり、10 ストップ ND フィルターを補正し、ファインダーを通してショットの (比較的) 正確なプレビューを提供します。
これにより、10 ストップ ND フィルターを使用している場合でも、EVF を通してシーンを見ることができます。
EVFは少しうるさくなりますか？
間違いなく; 10 ストップ ND フィルターを使用することは、暗闇の中で作業するようなものです。
しかし、それでもかなり集中することができます。
一部のミラーレス カメラは、暗がりに近い場所では焦点を合わせる能力が限られているため、手動で焦点を合わせる必要がある場合があることに注意してください。
しかし、手動でピントを合わせる方が、ピントをまったく合わせないよりも確かに便利です!
EVF vs OVF:太陽に向かって撮影
太陽に向かって撮影することは、見事な写真を撮る最も簡単な方法の 1 つです。
このような効果を達成する方法です:
劇的なシルエットだけでなく:
しかし、あなたが私のような人なら、光学ファインダーで太陽に向かって撮影するのは肉体的に苦痛です.時々、目の前に斑点ができたり、頭が痛くなったりします。
また、太陽に向かって撮影することを完全に避ける場合もあります。それだけで不快です!
一方、電子ビューファインダーを使用すると、問題なく太陽に向かって撮影できます。
レンズを通して真の外観を得ていないため、太陽が提供する明るさのレベルを得ることはできません。代わりに、太陽は単に吹き飛ばされたように見えます (露出を十分に減らすと、太陽は単に灰色がかった球になります)。
これにより、作業がはるかに簡単になり、太陽に向かって撮影を続けて、それらの高レベルの画像をキャプチャすることができます!
EVF と OVF:マニュアル フォーカス
先ほど、NDフィルター付きの光学ファインダーと比べて、NDフィルター付きの電子ビューファインダーのピント合わせのしやすさについてお話しました。
しかし、EVF が提供する焦点合わせの利点はそれだけではありません。
ご覧のとおり、電子ビューファインダーは、特にハイエンドのカメラで、多くの便利なマニュアル フォーカス補助を提供します。
一部の EVF にはフォーカス ピーキングが含まれており、フォーカス エリアのエッジを (多くの場合カスタマイズ可能な) 色で強調表示します。これは、ほぼ焦点が合っているが完全ではない画像を頻繁にキャプチャする場合に非常に便利です。
また、ほとんどの EVF は何らかの形の拡大を提供しており、画像をズームインして 10 倍に焦点を合わせることができるため、焦点を微調整して最大限の鮮明さを得ることができます。
残念ながら、光学ビューファインダーではこれらの機能は提供されていません。操作するデジタル ディスプレイがないからです。
EVF と OVF:被写界深度のプレビュー
電子ビューファインダーでは、撮影前に露出をプレビューできます。光学ファインダーではできません。
しかし、被写界深度はどうですか？それはあなたがプレビューできるものですか？
正直なところ、これは少しトリッキーです。
技術的に言えば、光学ファインダーを介して被写界深度をプレビューできます。ほとんどのデジタル一眼レフには、被写界深度のプレビュー ボタンがあります。これを押すと、絞りが閉じて、画像の予想される被写界深度が表示されます。
問題は、DSLR の被写界深度のプレビュー ボタンを押すと、ビューファインダーが非常に暗くなり、本当に使い物にならなくなることです。画像が暗い場合、画像の一部が鮮明かどうかを評価するのは難しいため、DSLR で被写界深度のプレビューを使用することはほとんどありません。
電子ビューファインダーは…
一部の EVF は、被写界深度のプレビューを即座に提供します。
つまり:
絞りを変更するたびに、EVF で即座にフィードバックが得られるため、絞りの調整をリアルタイムで確認できます。
そしてそれは 非常に
ただし、これは手動絞りリング (ねじって絞りを変更する) を備えたレンズを使用している場合にのみ機能します。
そうしないと、シャッターボタンを押すまで絞りが閉じないため、電子ビューファインダーに被写界深度が反映されません。
これは、OVF カメラに取り付けられた一部のレンズにも当てはまりますが、被写界深度プレビュー ボタンと同様に、ビューファインダーの明るさが暗くなります。
たとえば、富士フイルムのレンズは手動絞りを備えているため、富士フイルムのビューファインダーを覗くと、非常に正確な被写界深度のプレビューが得られます。
しかし、他のほとんどのカメラ メーカー (Nikon、Canon、Sony など) には手動絞りリングが含まれていません。このような場合、カメラは、ファインダー内の光の損失がないことを除いて、DSLR の DOF プレビューのように機能する被写界深度プレビュー ボタンを提供することがあります。
それ以外の場合、カメラは DOF プレビューの形式をまったく提供しません。
EVF と OVF:ビューファインダーのラグ
私が強調し続けるように：
光学ファインダーは、真のイメージを示します。
つまり、ラグはありません。レンズを通してシーンを見ているだけです。
一方、電子ビューファインダーを使用するカメラは、光をデジタル画像に変換してから、EVF を介して表示する必要があります。そして、それには時間がかかることがあり、ビューファインダーの遅れとして現れます.
最近では、ハイエンドのビューファインダーのラグはほとんどありませんが、まだラグがあり、アクション シューターにとっては問題になる可能性があります。
また、ローエンドのビューファインダー、または古いミラーレス カメラのビューファインダーは、はるかに劣っています。多くの場合、かなりの顕著な遅延が発生します。これは、風景やポートレートの撮影者であれば大した問題ではありませんが、スポーツ、飛行中の鳥、またはストリートの画像を撮影する場合は大きな問題になる可能性があります.
電子ビューファインダーが欲しいと思っているが、ラグが気になる場合は、探している特定のカメラのレビューを読むことをお勧めします.ほとんどの人は電子ビューファインダーについて議論し、EVFが遅れに悩まされているかどうか、またはペースの速いシナリオで快適に撮影できるかどうかの感覚を与えるはずです.
EVF 対 OVF:芸術的なシミュレーション
光学ファインダーはそこにあるものを表示します。
また、電子ビューファインダーは光学ビューファインダーほど高解像度ではありませんが、素晴らしい撮影補助を提供します:
芸術的なシミュレーション。
これはどういう意味ですか?
ほとんどすべての電子ビューファインダーには、セピア オーバーレイから白黒オーバーレイ、カラー フィルム シミュレーションまで、一連の「フィルター」が含まれています。
白黒で撮影する場合は、白黒のオーバーレイのみ 電子ビューファインダーを光学ビューファインダーよりも優れたものにします。世界を白黒で見ることができるため、EVF を介してカラーと白黒を頭の中で変換しようとするよりもはるかに簡単です。
富士フイルムはフィルムシミュレーションで有名ですが、本当に刺激的です。撮影中に、さまざまなフィルム シミュレーションを循環させて、超彩度のときや低コントラストのときなどに世界がどのように見えるかを確認できます。一日だけセピアで！）。
EVF と OVF:イメージ レビュー
電子ビューファインダーの最後の利点は次のとおりです。
ビューファインダー自体で画像を確認できます。
そのため、一度撮影した後でも、背面 LCD に頼る必要はありません。
代わりに、EVF で画像を表示できます。これは、色、照明、および露出を正確に理解するのに役立ちます (背面 LCD の反射などに対処する必要がないため)。
関連投稿
$1,000以下の最高のCanonデジタル一眼レフカメラ 最高のNikonフルフレームデジタル一眼レフカメラ $500以下の最高のデジタル一眼レフカメラズームインして焦点を表示し、シャープネスを確認することもできます。
これらはすべて、OVF を備えたカメラが提供する背面 LCD でも可能ですが、完全な暗闇で撮影しない限り、背面 LCD の操作が難しいという問題があります。それらは反射しやすく、周囲光レベルの影響を受けます。画像は、実際には暗すぎたり明るすぎたりする場合でも、明るい場所で見た背面 LCD ではよく露出しているように見えることがよくあります。
光学ビューファインダーを使うべき人
光学ビューファインダーと電子ビューファインダーの長所と短所を理解したので、光学ビューファインダーが自分に適しているかどうかについて、より良いアイデアを得ることができれば幸いです.
解像度と鮮明さが最も重要な場合、または EVF がいらいらするほどノイズになる可能性がある暗い場所で頻繁に撮影する場合は、光学ファインダーを備えたカメラを手に入れることをお勧めします.
アクション フォトグラファーの場合は、光学ファインダーも検討する必要があります。 EVF を搭載したミラーレス カメラは一般的に、DSLR よりも高速な連続撮影速度を提供しますが、EVF の遅延は問題であり、一部のスポーツ写真家は手が出せないと感じています。
最後に、他の理由でデジタル一眼レフが必要な場合は、光学ビューファインダーが最適です。
電子ビューファインダーを使うべき人
電子ビューファインダーは非常に印象的で、多くの利点があります。
そのため、暗い場所やアクション写真を頻繁に撮影する場合を除いて、ほとんどの状況で電子ビューファインダーを使用することをお勧めします.
電子ビューファインダーを使用すると、露出と (場合によっては) 被写界深度をリアルタイムでプレビューできます。マニュアルフォーカスを非常に正確に行うことができ、信じられないほど便利な芸術的シミュレーションを提供します.
したがって、OVF を選択する特別な理由がない限り、私は EVF を使い続けます。
関連投稿
1,000 ドル未満のベスト ミラーレス カメラ 600 ドル未満のベスト ミラーレス カメラ ベスト ローライト ミラーレス カメラEVF と OVF:次のステップ
この記事を読み終えたので、電子ビューファインダーと光学ビューファインダーのどちらが自分のニーズに合っているかの感覚がつかめたはずです。
そして、自分に合ったビューファインダーを手に入れたら…
…よく使う！カメラの後ろで練習すればするほど、うまくいきます。
もうすぐ、プロのように写真を撮れるようになるでしょう。
EVF とは?
EVFは電子ビューファインダーです。これは基本的に、カメラ センサーから直接出力されるデジタル ディスプレイです。 EVFを使えば、シャッターボタンを押す前に画像をプレビューできます! EVF はシーンを表示するだけでなく、カメラ設定、カメラ メニュー、画像ヒストグラムなどにもアクセスできることに注意してください。
OVF とは?
OVFは光学ファインダーです。 OVF を使用すると、カメラのレンズを通して直接見ることができますが、(デジタルではなく) 光学的に見ることができます。したがって、OVF を通して見ると、レンズが見ているようにシーンが表示されます。 OVF には、カメラ設定などの便利なオーバーレイも含まれていますが、表示できる内容は EVF よりも制限されています。
電子ファインダーは光学ファインダーより優れていますか?
それはあなたが行う写真の種類によって異なります。電子ビューファインダーには、露出シミュレーション (ショットを撮る前にビューファインダーで露出を確認する) など、光学ビューファインダーにはない機能がいくつかあります。また、電子ビューファインダーには、フォーカス ピーキングなどのフォーカス補助機能が含まれているため、シャッター ボタンを押す前に、どの領域にピントが合っているかを確認できます。ただし、電子ビューファインダーには (多くの場合非常にわずかな) ラグがあり、スポーツやアクションの写真家にはあまり望ましくありません。また、光学ビューファインダーは、高 ISO ノイズによって EVF が曇る傾向がある暗い場所では、電子ビューファインダーよりもはるかに優れた性能を発揮します。
電子ビューファインダーは暗い場所でも機能しますか?
はい、電子ビューファインダーは暗い場所でも機能します。ただし、明るいビデオフィードのために内部 ISO を上げることを余儀なくされているため、光学ビューファインダーよりもはるかに苦労しています。そのため、屋内や夜間に電子ビューファインダーを使用することは可能ですが (私自身もこれをかなり行ってきました)、光学ビューファインダーが提供するのと同じ鮮明な画像を取得することはできません.
一部の EVF は他のものよりも優れていますか?
絶対！ローエンドのミラーレス モデルの電子ビューファインダーは、解像度が非常に低くなる傾向があり、他の問題 (色の変化や遅延など) があります。一方、ハイエンドモデルの電子ビューファインダーは非常に印象的である傾向があり、全体的に多くの解像度と強力な機能を備えています.実際、ローエンドとハイエンドの電子ビューファインダーの違いは昼と夜ですので、購入する前にこれを検討することをお勧めします.
EVF が優れている理由
電子ビューファインダーは、シャッターボタンを押す前に画像のプレビューを提供します。これは、多くの写真家にとって非常に貴重です. EVF には、フォーカス ピーキングやライブ ヒストグラムなどの便利なテクノロジも含まれており、焦点と露出をそれぞれ評価できます。ただし、EVF は完璧ではありません。この記事で説明しているように、電子ビューファインダーは、暗い場所での高 ISO ノイズに悩まされます。これは、夜間の撮影者にとって大きな問題になる可能性があります。