三脚を使用するときは手ぶれ補正をオフにする必要がありますか?
私は社会通念をあまり信じていません。意識的に無視するというわけではなく、自然と後ずさりしてしまうようです。間違っていることや役に立たないことを受け入れないという点で、それが役立つこともありますが、他の人にとって明らかなことを疑問視することに多くの時間を費やすことにもなります.
私が何年も疑問視してきたこのような一般通念の領域の 1 つは、カメラを三脚に置くときは手ぶれ補正をオフにする必要があるという考えです。理論的根拠は、レンズ内の手振れ補正の働きによって振動が発生し、画像に柔らかさやぼやけとして現れるからです。しかし、それは私にはあまり意味がありません。少なくとも、大したことではないように思えます。カメラは三脚に固定されています。手振れ補正による振動や何かに気付いたことはありません。 DSLR のフリッピング ミラーでさえ、シャープネスに大きな影響を与えません。これに比べれば、これによる振動は見劣りするように思えます。
実際、私はよく三脚で撮影するのですが、その際に手ぶれ補正をオフにするのを忘れることがよくあります。私の写真はまだ鮮明に見えたので、心配しませんでした。しばらくすると、三脚からの撮影時に手ぶれ補正をそのままにし始めました。シャープネスの欠如に気づいたことはありません。そのため、手ぶれ補正をオフにするというこの概念は、ピクセルピーパー向けのものであり、実際に写真に意味のある影響を与えるものではないように思えました.
しかし、繰り返しになりますが、私はそれをテストしたことはありません。だから本当に知らなかった。しかし、最近、それについていくつかの質問を受け取ったので、テストすることにしました。
結論
テストと結果のすべてを説明する前に、結論に進みましょう。そうすれば、結論を読んで他のことを続けることも、続きを読んで、私がどのようにそれを行ったか、および以下の結果の詳細を確認することもできます.
テストを実施した後、スコアが常識 1、ジム 0 であることを認めざるを得ません。手ぶれ補正をオフにすると効果 違いが生じる・異なる。大きな違いがある場合もあれば、ほとんど違いがない場合もあります。しかし、あります 違い。これが私が見つけたものです:
- 手ぶれ補正をオフにして長焦点距離で撮影すると、大きな 違い。私はそれがもたらした違いにショックを受けました。実際、手ぶれ補正をオンにして撮影した写真を見ると、カメラをぶつけたかと思うほどのブレがありました。しかし、もう一度撮影しましたが、結果は同じでした。
- 広角で撮影している場合、大きな違いはありません。デジタル表示の場合、おそらく違いはまったくわかりません。ピクセルピーパーは多少の違いに気付くでしょうが、通常のデジタル表示ではほとんど違いはありません.巨大な印刷物を作成しない限り、印刷時にも違いは見られないでしょう。
焦点距離が画像のシャープネスに影響を与えることは非常に一般的であり (たとえば、相反則を参照)、これはその別の例のようです。違いに気付かなかったのは、三脚で撮影するときはほぼ常に広角で撮影しているためだと思います。しかし、今は教訓を学び、三脚から撮影するときは手ぶれ補正をオフにします.
テスト
では、私がこれをどのように行ったかと結果についてお話ししましょう。まず、テストは何だったの？それは空想的なものではありませんでした。三脚を使ってまったく同じ写真を撮っただけで、1 つは手ぶれ補正をオンにして、もう 1 つはオフにしてみました。次に、モニターで並べて比較しました。
手ぶれ補正付きのレンズが 2 つあり、1 つは 24-105 mm f/4 で、もう 1 つは 70-200 mm f/2.8 です。両方のレンズでテストを行いました。屋内と屋外で写真を撮りました。長いシャッタースピードと短いシャッタースピードで写真を撮りました。さまざまな開口部を使用しました。いろいろやってみました。それらすべてを座らせるつもりはありませんが、効果を実証するものと、ここで起こっていると私が考えるものをいくつか示します.
写真
繰り返しますが、私の結論は、三脚から撮影するときに手ぶれ補正をオフにすると、シャープネスに違いが生じる可能性があるということです.どのくらい違いますか？ 3 ショットを見てみましょう。
広角ショット
まず、私の裏庭の一部の屋外ショットを見てみましょう。これは私の 24-105 mm f/4 レンズで、カメラを三脚で撮影しました。ショットは何もありませんが、木とフェンスがあり、比較するのに良いテクスチャが得られると思いました。フルサイズのショットの 2 つのバージョンは次のとおりです。
あまり違いがわかりません。しかし、画像の一部を 200% にズームインして、どのように見えるか見てみましょう.
まだ大きな違いは見られません。
日中の撮影なので、シャッタースピードはかなり速めに。通常、三脚を使用しているときは、シャッター スピードが遅いためです。このテストをもう少し実用的にするために、シャッター速度を遅くして (秒単位で測定)、中に入っていくつかのショットを撮りました。彼らは何の違いもなかったという私の言葉を信じてください。実際、いろいろなショットを撮りましたが、シャッター スピードによる違いは見つかりませんでした。
105 mm の写真
中に入ると、今回のテストで同じレンズで写真を撮り続けるために、ある時点で被写体にズームインして写真を撮りました。ふと違いに気づきました。フルサイズでも少しだけ表示されます (この画面の写真ではわかりにくいと思いますが):
200% にズームインすると、違いがはっきりとわかります (ここでもわかりにくいですが、モニターでフルサイズの写真を使用すると、非常にはっきりと表示されることをお約束します):
ここで焦点距離が決定的な要因であるとは確信していませんでしたが、別のショットを撮り始めました。最終的に、他の要因を除外し、焦点距離が問題であるという結論に達しました.
200 mm での写真
手ぶれ補正を備えた私の他のレンズは、Canon 70-200 mm f/2.8 です。私もそれをテストする予定でしたが、今度は焦点距離の問題がこのレンズにも現れるかどうかを確認したいと思いました.
このレンズは、焦点距離範囲の広い端で問題なく動作しました。ただし、焦点距離の影響を確認するために、200 mm までズームインしました。結果は驚くべきものでした:
モニターを拡大することさえしませんでした。これらは完全な画像です。ご覧のとおり、大きな違いがあります。実際、最初の写真でカメラをぶつけたり動かしたりしたのではないかと心配するほどの大きな違いがありました.しかし、何度かテストを繰り返しましたが、結果は同じでした。
結論
うまくいけば、これらの写真の違いを見ることができます。このことから私が引き出す結論は、手ぶれ補正をオフにすることが重要であり、その効果は長い焦点距離で拡大されるということです.
なぜ長い焦点距離がそれほど重要なのですか?手ぶれを考えるとき、焦点距離は常に重要です。手ぶれの危険を冒さずにカメラを手に持つことができる最長のシャッター速度を測定する相反則は、使用している焦点距離の関数であることを思い出してください。焦点距離が長いと、小さな変化が大きくなる傾向があります。
それがここで起こっていると思います。私のように、カメラを三脚に固定しているときに手ぶれ補正をオフにする必要があるかどうか疑問に思っている方のために、この記事をお伝えしたいと思います。もちろん、あなたがずっと社会通念を受け入れていたなら、これは何も目新しいことではありません.
このテストは Canon レンズのみであり、他のブランドでは異なる可能性があることに注意してください。別の理論や異なるテスト結果がある場合は、必ずお知らせください。