パフォーマンス機能の点で、Canon 5D Mark IIIとSony A7Sの重要な違いは何ですか？プロの写真撮影ビデオ撮影に適した選択肢はどれですか？
Canon 5D Mark III：
* 強度：
* 優れた静止画質： 5D Mark IIIには、高解像度センサー（22MP）があり、静止画に並外れたディテールとダイナミックレンジを提供しています。これは、A7Sよりもかなり高いです。
* 馴染みのあるキヤノンの人間工学： あなたがキヤノンのシューターなら、コントロールと取り扱いは直感的に感じるでしょう。
* 堅牢なビルド： 耐久性と気象封印で知られています（いくつかの新しいモデルほど堅牢ではありませんが）。
* 成熟した生態系： 大規模なレンズの選択と、キヤノンシステム内の容易に利用可能なアクセサリー。
* 弱点：
* ビデオ機能（A7と比較）： 1080pビデオが可能ですが、そのビデオ機能は、特に低光の場合、A7Sよりも著しく劣っています。 A7Sの高いISOパフォーマンスとダイナミックレンジがありません。 また、内部4Kなどの機能もありません。
* autofocus（ビデオ）： ビデオオートフォーカスは、5DマークIIIの強力な点ではありませんでした。
* 古い技術： テクノロジーの面ではA7Sよりも大幅に古く、モダンなオプションと比較して、ダイナミックレンジやカラーサイエンスなどに影響を与えます。
sony a7s：
* 強度：
* 例外的な低照度ビデオパフォーマンス： A7Sは、その高いISO機能と優れたダイナミックレンジのおかげで、暗い光で輝いています。 これはその明確な特徴です。
* フルHDビデオ品質： わずか1080pでしたが、当時は品質は素晴らしいものであり、特定のプロジェクトでは比較的よく耐えられています。
* コンパクトサイズ： 5DマークIIIよりも小さくて軽い。
* 弱点：
* 静止画像解像度： A7Sの12MPセンサーは、5D Mark IIIよりも大幅に低い解像度であり、大きなプリントまたは重い作物の機能を制限しています。
* オートフォーカス（静止画とビデオ）： 以前のソニーシステムで改善されましたが、特にビデオでのオートフォーカスは、現代のカメラと比較して当時の弱点でした。
* リミテッドダイナミックレンジ（静止画）： 最新のカメラと比較して、まだ写真撮影のダイナミックレンジが制約されています。
プロの写真/ビデオ撮影に適していますか？
プロの写真の場合 、 Canon 5D Mark III 高解像度センサーとより堅牢なビルドにより、明らかにより良い選択です。 ただし、古いカメラであり、多くの新しいオプションがそれを上回ることに留意してください。
プロのビデオ撮影 、 sony a7s 、その年齢と解像度の低下にもかかわらず、そのリリース時に *が低い能力のために *好まれていただろう。 ただし、2024年には、深刻な再考が必要になります。 A7Sには、最新のカメラの標準機能である4K内部録音がありません。
2024年、どちらも専門的な仕事に理想的ではありません： どちらも時代遅れであり、新しいカメラは、画質、オートフォーカス、ビデオ機能（特に4K以上のフレームレート）、ダイナミックレンジに大きな利点があります。 専門プロジェクトのために、キヤノン（R5やR6マークIIなど）とソニー（A7S IIIやA7R Vなど）の両方の最新の代替品を考えてみましょう。大幅に改善された機能セットと全体的なパフォーマンスが向上しています。