私がライトメーターコンバートになった理由
ライト メーター
露出計は写真家にとって非常に貴重なツールです。特にオフカメラ フラッシュを使用する人。
写真サークルで露出計について言及すると、激しい反応が得られることは間違いありません。確かに、無関心な写真家もいれば、賛成する写真家も少なくなりますが、ほとんどの人は、写真は必要ないと断固として主張します。私はその中間のどこかにいました。
それらの有用性は確かにわかりましたが、必要だとは思っていませんでした.数ヶ月前まで、私は 14 年に一度、露出計を手にしていました。オフカメラ フラッシュ照明を使用する場合に購入できる最も強力なツールの 1 つである可能性のあるものにお金を使わない言い訳をしていたことがわかりました.
言い訳
デジタル時代に露出計の使用を避ける動機や理由はたくさんあります。例:
- 液晶画面をチンパンジーするだけです。
- 生の処理で簡単に修正できます。
- 機能に対して高すぎる。
- 露出をテストするには、ヒストグラムで十分です。
わかった。これらの感情はすべて、私の口から何度も出てきました。
チンパンジーとヒストグラム
エクスポージャーを適切に調整することはできますが、これには時間と当て推量の両方が必要になる場合があります。露出計はその両方を取り除きます。
もちろん、ライトをセットアップしている間、各テスト ショット (チンピング) の後、カメラの背面を見ることができます。これは 1 つまたは 2 つのライトに対してはうまく機能しますが、正確な照明比率を作成する必要がある場合はどうなりますか?
フィル ライトがキー ライトのちょうど 3 ストップ下にあることをどのように確認しますか?リム ライトがフィルで均等に露出されるようにするにはどうすればよいですか?可能ですが、時間と当て推量が必要です。
数年前に基本的な 4 灯のセットアップを行ったのを覚えていますが、計画どおりの比率を得るのに 1 時間近くかかりました。
ライトメーターを使い始めてから、私はさらに複雑な 5 つのライトのセットアップをセットアップし、非常に硬い光と非常に柔らかい光を混ぜ合わせました。直るのに10分しかかかりませんでした。あなたのことはどうかわかりませんが、撮影時間を 1 時間近く節約する例をもっとたくさん作ることができます。
これらの画像は、非常に正確なコントラスト比で 5 つのライトを使用しています。露出計を使用したため、セットアップ時間はわずか 10 分でした。
Raw Processing で修正
生の段階でエクスポージャーを修正することは実行可能なオプションですが、時間がかかる場合があります。その場合は別の場所に費やす方がよいでしょう。
はい、あとで raw 処理で画像を修正できます。ハイライトとシャドウがクリッピングされない限り、RAW 処理は有効なツールです。しかし、それをカメラに収めた方がずっといいと思いませんか?
このように考えてみてください。露出計の場合、ストロボのテスト ボタンを押して、読み取り値を確認し、カメラにダイヤルします。全体のプロセスには約 20 秒かかります。光を動かしたり、被写体を動かしたりしない限り、後続のすべての写真が適切に露出されます。
Lightroom または ACR で画像の露出を調整するのに約 2 分かかると仮定します。セットから 20 枚の写真に取り組んでいる場合、20 秒で無効にすることができたタスクに 40 分の時間を費やしたことになります。
高すぎる
わかった、本当にわかった。これが、私が長い間露出計を手に入れることを避けてきた主な理由でした。まともな露出計に数百ドルもするのは、写真撮影のためにはるかに安い価格で購入できるものがたくさんある場合、飲み込むのが難しい薬です.ライト、モディファイヤ、旅行、スタジオ時間、小道具などにお金を使えるのに、なぜそんなに短時間しか使わないものにそのようなお金を使うのか。
自分の時間と利便性をどれだけ大切にするかがすべてです。露出計を使用すると時間を節約でき、セットアップ プロセスのかなりの部分が簡単になります。結局、値札に見合った価値があることがわかりました.
私の心を変える
セットアップに10分しかかからなかった撮影がありました。生活を楽にするために、別の写真家から露出計を借りました。その時、露出計を使用することに対する私の感覚が完全に変わりました。数分で、バッグに露出計を入れておくことの潜在的な利点と価値がすべて明らかになりました.
時間
これまでのポイントからお察しのとおり、それは主に時間の問題です。セットアップが速いということは、実際に撮影する時間が長くなることを意味し、狙ったショットを撮影できる可能性が高くなります。処理時間が短縮されるということは、次の撮影の計画や手配など、他のことに取り組む時間が増えることを意味します。
また、ポートレートに関しては、露出計を使用すると、被写体がセット間で待機する時間を最小限に抑えることができます。フォトグラファーがライトをいじっている間、誰も、絶対に誰も (特にお金を払っているクライアントは) 膨大な時間を待ちたいとは思いません。
複雑さ
この画像では、グリッド付きのストリップ ボックスをキー ライトとして、巨大なオクタボックスをフィルとして試してみました。ライトメーターを使用すると、キーライトとフィルライトの正確な比率を簡単に求めることができました。
時間に加えて、露出計が開く複数の光技術により、価値以上のものになります。露出計があれば、照明構成をいくつでも思いつくことができ、それらを正確なコントラスト比に合わせて計画し、大騒ぎせずにセットアップできます。
f/8 でキーとしてハードな光源が必要で、f/4 で正確に 2 ストップのフィルを提供する 2 つの巨大なモディファイアと、f/22 で 2 つのバックグラウンド ライトが必要ですか?これは、露出計を購入した直後のある夜、頭に浮かんだセットアップです。翌日、スタジオに入ってセットアップしました。
これらの光源の間で適切な比率を取得しようとすることは大きな頭痛の種だったので、以前は気にしませんでした.
各ライトの個別の測光と露出の調整には、約 1 ～ 2 分かかりました。これは一度だけ行う必要があります。
オクタボックスからの露出がオフであった場合、はるかに小さいストリップライトからの照明の効果が損なわれていたでしょう.
セットアップと後処理の両方で数時間を節約できた 1 週間があったと想像してみてください。ほんの少しの時間を使って、新しい照明のセットアップを描き出し、計画を立てたとしたら、いくつ思いつくことができると思いますか?
カメラ内で正しく撮影する
暗い背景の白いシャツなど、難しい被写体を扱う場合、露出計は、カメラで正しく撮影するという点で絶対的な利点となります.
すでに述べたように、露出を毎回完璧にできることは大きな利点です。実際、フラッシュを使用する場合、露出計を使用することは、完璧な露出を確保し、作業負荷を大幅に軽減するために実行できる最も価値のある手順である可能性があると思います.
私は総改宗者です
使い続けるうちに、露出計はなくてはならないものになりました。ポケットに収まるので、どこにでも持ち運べます。
結局、これまで露出計の購入を先延ばしにして言い訳し続けてきたことを後悔しています。購入してから数か月で、人々が私を待っている間、スタジオで照明をいじることなく、多くの時間を節約できました.ポスト プロダクションでコントラスト比を修正するのに時間がかかりすぎるため、後処理の作業負荷がかなり軽減されました。
これらの両方の要因が合わさって、以前よりも撮影や照明のセットアップを計画するための時間が増えました。これらのセットアップは、時間が経つにつれてますます複雑になり、正確な露出比を確保するために露出計がなければ、それらのほとんどを使用することはほぼ不可能でした.
あなたが私のようで、露出計は不要なキットであると確信している場合は、自分の主張に挑戦することをお勧めします.私と同じように、露出計で時間を節約できますか?新しい可能性を開くでしょうか?
答えがノーである可能性があります。あなたの状況を知っている、または理解しているとは思えません。私が提案できるのは、少なくとも自問自答することだけです。露出計は、あなたの写真にとって私のものと同じくらい価値のあるツールになる可能性が非常に高い.