2000年代初頭のデジタルカメラは中古品ですか？

今日、デジタル写真はどこにでもありますが、愛好家の間ではクラシックなフィルム カメラに対する需要がまだあります。アナログ メディアは、ここ 2 ～ 3 年で復活しました。あまり耳にしないのは、懐かしさのためであっても、古いデジタル カメラを切望する人々です。テクノロジーは進化してきましたが、時代遅れになるほど進歩したのでしょうか?それとも、2000 年代初頭のデジタル カメラは中古品ですか?調べてみます。

古いフィルムカメラにはまだたくさんの愛があります。これはオリンパス OM10 (c. 1978-87) です。

避けられない真実

10 年以上デジタルで撮影してきた私たちは、後処理の初期の段階を見逃すことはないでしょう。センサーはノイズが多く、カメラ内のほこりの除去はありませんでした.いずれにせよ、物事を片付けるのに多くの時間が費やされました。写真を処理するために使用したソフトウェアも、あまり高度ではありませんでした。たとえば、ハイライトを復元したり、ノイズを除去したりすることは、現在よりも困難でした。最新の編集で保存できる可能性のある写真は放棄されました。

オリジナルの Canon EOS 5d (c. 2005) には、ダストクリーニング機能がありませんでした。私もそうしませんでした。センサーを掃除すると、ほこりの斑点がすぐに再発しました。

ノイズが多く、汚れたセンサーと編集の制限を除けば、カメラの外部ハードウェアも初期の頃は劣っていました。 LCD はより小さく、解像度が低くなり、電子ビューファインダーはそれほど鮮明ではありませんでした。明るいビューファインダーの利点を過小評価してはなりません。これは、エントリーレベルのモデルに比べて、今日のハイエンドカメラの特徴です (例:ペンタプリズムとペンタミラーの光学ビューファインダー)。

センサー解像度

カメラの時代とともに、センサーの解像度の問題が生じます。最新のカメラには高解像度センサーが搭載されています。解像度が高いほど、イベント後に写真を自由に切り取ることができ、それでも適切なサイズの印刷物になります.レンズがもう一つ増えたようなものです。多くの写真家は写真を切り取らないことを好みますが、それは常に存在するとは限らない贅沢です.センサー解像度が低かった「昔」の時代には、写真家の間で補間方法についての議論がありました。人々は、より大きなプリントを作成できるように、デジタル ファイルをより大きくしたいと考えていました。その主題は今やほとんど古風です.

Panasonic Lumix DMC-FZ28 (c. 2008) の CCD センサー。以前の FZ30 よりも小さいセンサーを搭載しているにもかかわらず、FZ28 の解像度は高かった。センサー技術の進歩は、ノイズを大幅に減らすのではなく、解像度を上げるために頻繁に使用されます。写真:Thomas Bresson [CC BY 3.0]、ウィキメディア・コモンズ経由

かすかな光

古いデジタル カメラを使用することには欠点がありますが、一部のカメラには、今日ではめったに見られない、または絶滅さえしている便利な機能が備わっていました。そしてマイナスはほとんど克服可能です。すべて 10 年以上前の 3 台のカメラを調べて、それらで何ができるか見てみましょう。次のものはすべて、中古市場で非常に手頃な価格です:多くの古典的なフィルム カメラよりもはるかに手頃な価格です.

古いカメラ #1:ソニー サイバーショット DSC-R1

今日の基準から見ても、2005 年の 10.3 メガピクセルの Sony DSC-R1 は革新的なカメラです。売れ行きは芳しくなかったが、固定式の 24-120mm Carl Zeiss レンズ、APS-C サイズの CMOS センサー、フルタイムのライブビュー LCD ディスプレイ (そのセンサー サイズでは初めて)、ライブ ヒストグラムというユニークな組み合わせを備えていた。技術的品質は優れていました/優れています.

Sony Cyber​​-shot DSC-R1 は、大型の APS-C センサーを搭載したブリッジ カメラです。 2005 年には珍しいことでしたが、今でもそうです。

ソニー R1 の主な制限は、ISO 400 を超えるとノイズが発生するセンサーと、画像安定化機能がないことです。これは、三脚なしで簡単に高品質の室内写真を撮影できるカメラではありません。制御された呼吸、適切な姿勢、安定した手、必要に応じて柱や支柱にカメラを固定する、昔ながらの頑丈な撮影方法を採用する必要があります。

これは、内蔵フラッシュからの補助光を少し加えた Sony R1 JPEG です。書き込みが遅いにも関わらず、生ファイルを使い続けています。

ISO 160-200 では、Sony R1 の写真は鮮明で素晴らしい色です。 ISO 400 では、まだ良好です。 100% で表示すると、画像は多くのディテールで満足のいくものになります。マイナス面としては、R1 で raw ファイルを書き込むのに長い時間がかかります (通常は数秒)。これは、最高の品質を引き出すことを目指す人向けの連射カメラではありませんでした. R1 は CF カードまたは Sony メモリ スティックを使用できますが、SD カードは使用できません。

R1 の Carl Zeiss T* 24-120mm レンズの品質は期待を裏切りません。露出:1/160 秒、ISO 160、f/8、約 40mm 相当の焦点距離。

R1 の WLF (ウエスト レベル ファインダー)

R1 のフリップアウト 2 インチ LCD は、上向きに回転し、効果的にカメラを大きくしているため、万人にアピールするものではありませんでした。それはすでにかなりかさばるブリッジカメラです。個人的には、LCD スクリーンがカメラの上部にぴったりと収まり、ウエストレベルのファインダーになるという事実が気に入っています。これは、ソニーの大きな RAW ファイルが書き込まれるのを待たなければならない場合でも、率直なポートレートやストリート フォトに最適です (JPEG を撮影できます)。このカメラには、今日のカメラに期待されるよりも暗く、解像度が低い電子ビューファインダーがありますが、使用可能です.

これを可能にするデジタルスチルカメラは他に知りません。 LCD の幅は 2 インチしかありませんが、WLF のようにカメラの上部にきちんと収まります。

私が使ってきたすべてのデジタル カメラの中で、Sony R1 は、長い間販売していない数少ないカメラの 1 つです。その風変わりさと品質のために、私はそれを取り除くことができません。彼に詳しい方のために説明すると、著名な米国の写真家でありブロガーでもあるカーク・タックは、ほんの数年前までまだ R1 を称賛していました。短所に対処できるなら、これは中古品です。

古いカメラ #2:Panasonic Lumix DMC-FZ30

2005 年の Panasonic Lumix FZ30 の主な問題は、8 メガピクセルの CCD 1/1.8 インチ センサーからのノイズです。 ISO 80でも、そこにあります。それはさておき、多くの魅力的な機能があります。 12倍のライカブランドの光学ズームレンズは手ぶれ補正付きで、全域でシャープです。古いものにもかかわらず、このカメラの電子ビューファインダーは悪くありません。私は 2 インチのフリップダウン LCD よりも EVF を使用する傾向があります。

Lumix FZ-30 の 12 倍光学ズームは、今日の基準ではかなり控えめで、ワイド端ではそれほど広くありません。それでも、Mega O.I.S.能力 (光学式手ぶれ補正)。

一眼レフに期待されるすべての露出制御を提供する Lumix FZ30 は、RAW 撮影も可能です。今日の処理では、写真を可能な限りベース ISO に制限することで、良い結果を得ることができます。限定？はい。ただし、36 ～ 432 mm の汎用性が得られます。手ぶれ補正は効果的で、テクニックを駆使すれば、比較的低速で長いズームを利用できます。

Panasonic Lumix DMC-FZ30 はよくできていて、必要なだけコントロールできます。 raw ファイルを許可する以外に、適度な VGA 解像度のビデオをキャプチャします (その時代の典型的なものです)。

これは、詳細な写真を生成し、処理が速く、バッテリー寿命が長く、大きな RAW ファイルを保持しないカメラです。イライラする側面の 1 つは、それを実行するために 2GB の SD カードが必要なことです。 SDHC カード (4GB 以上) は使用できません。

これは FZ30 ファイルの 100% セクションであり、Adobe の「強化されたディテール」と、Lightroom で適用されたいくつかの基本的なマスクされたキャプチャ シャープニングが含まれています。ディテールはベースISOでまったく悪くなく、シャープでないノイズは目立たない. (フルサイズ @ 1500 ピクセルで最適に表示。) 露出:1/500、f/5、ISO 80。

Lumix DMC-FZ30 ではノイズが問題になりますが、カメラが登場した 14 年前に比べると、今ではそれほど重要ではありません。 Topaz AI Sharpen のようなソフトウェアは、完璧ではありませんが、ノイズを抑えてディテールを引き出すのに優れています。 Lightroom やその他のプログラムのツールも際限なく改善されています。処理技術が進歩するにつれて、古いカメラはより実用的になります。

露出:1/160th @ f/4 – ISO 80。焦点距離は 52mm で、35mm 換算で約 250mm に相当します。ここでは、画像安定化がおそらく少し役に立ちます。

古いカメラ #3:Canon EOS 450D/Rebel XSi

ほこりの問題だけに基づいて、初期のデジタル一眼レフを誰にもお勧めしませんが、それは4世代後には問題になりません.Canon EOS Rebel XSi（ヨーロッパでは450D）は2008年に登場しました.これはエントリーレベルのDSLR製品でした.以前のモデルよりも多くの利点があります。その中には、かなり大きな 3 インチ LCD、位相およびコントラスト検出 AF を備えたライブビュー、スポット測光、大きくて明るいビューファインダーが含まれていました。

レンズを含めても 3 つのカメラの中で最も軽いカメラは、EOS Rebel XSi (450D) です。キットレンズも良いですが、安価な 50mm f/1.8 を使用すると、カメラの優れたセンサーをさらに活用できます。

Rebel XSi は、一眼レフの基準では小さくて軽いため、金属を愛する伝統主義者にはあまり満足できません。それは実質的ではありません。ただし、控えめで機能的であり、こっそりと作業を進めることができます.カメラをどれだけうまく持っていても、誰もあなたがプロだとは思わないでしょう。最も目立つ欠陥は、特に人工光の下で、ときどき奇妙なホワイトバランスが得られることです.むやみに撃つ、それは契約を破るものではありません。

この 100% ビュー (キャプチャ シャープニングあり) は、18-55mm キヤノン キット レンズの優れたディテールを示しています。 50% のビューはより現実世界の印象を生み出すため、これは原寸大で問題ありません。

キヤノンのCMOSセンサーに期待できるように、EOS Rebel XSiのノイズレベルは低いです（たとえば、ソニーR1よりも低い）.明らかに、今日や昨日のハイエンドカメラほど印象的ではありませんが、屋内でのショットのためにISO 800または最大ISO 1600の画像を危険にさらし、後でそれらを磨くことができます.さらに良いことに、状況が許せば、ライブ ビュー、マニュアル フォーカス、三脚を利用できます。

Topaz Sharpen AI はノイズから詳細を選別するのに優れていますが、アーティファクトの結果をチェックする必要があります。これは、Topaz シャープニングとノイズ抑制を使用して 100% で表示された ISO 800 ショットです。このタイプのソフトウェアは改善される一方です。

バランスの問題

重い「L」シリーズのレンズを使用している場合、Rebel XSi にうまく収まらない可能性があります。重さはありません。オリジナルの 18-55mm キット レンズはシャープで軽量、優れた手ぶれ補正機能を備えています。 Rebel XSi の最新の同等品は、より高い解像度、より高度な処理 (高 ISO では少し高速でノイズが少ない)、より高解像度の LCD とビデオを提供します。これらはすべて、2009 年にこれに取って代わったカメラ、EOS Rebel T1i (500D) で利用できました。しかし、格安のデジタル一眼レフカメラを探しているスチル写真家は、Rebel XSi で答えを見つけるかもしれません。ちょうどいい量と少し多めです。

この 50% のクロップは、2008 年の 18-55mm キット レンズが圧縮された JPEG を介して何ができるかをよく示しています。センサーがより多くのことを約束したとしても、品質に関して不満を言うことはあまりありません.

結論

最新の処理を自由に使用できるようになった今世紀初頭のデジタル カメラは、新品のときよりも大きな可能性を秘めています。特に生ファイルを撮影したもの。はい、超高解像度 LCD と非常に明るい EVF で自分を甘やかしてしまった場合、それらに戻るのは難しいでしょう。しかし、古いカメラの欠点のいくつかには、それ自体に利点があります。明るさと解像度が低下すると、バッテリー寿命が長くなります。低解像度センサーは、サッカー ピッチ サイズのファイルを編集しないことを意味します。

最高の高 ISO 性能に頼って生活しているのであれば、古いカメラを使用することはありません。それでも、私が説明した 3 つのモデルのいずれも、制約を受け入れてファイルを慎重に処理すれば、公開可能な高品質の写真を簡単に作成できます。 Sony R1 の書き込み時間が遅いことを除けば、カメラはすばやく簡単に操作できます。

したがって、1 つまたは 2 つの注意点を除けば、2000 年代初期のデジタル カメラは間違いなくお買い得だと言えます。

これらのカメラのいずれかを使用していますか、またはこのリストに追加するカメラがありますか?以下のコメントで dPS コミュニティと共有してください。