レンズの欠陥を受け入れて、画像に個性とニュアンスを追加することを学ぶ

いわば「歯ごたえ」が増していく中で、初めてカメラを手にしてから約20年を振り返り、振り返ります。私が写真のプロの世界に足を踏み入れたのは比較的遅く、20 代半ばになってから、写真を単なる楽しい趣味ではなく職業として考えるようになりました。それ以来、それはワイルドな乗り物でした。私はあらゆる種類のレンズを使用してきましたが、幸いなことに、公開されたテスト用に多数のレンズを評価することができました。その多くは、ここ Digital Photography School で見つけることができます。最近、レビューでレンズの欠陥にアプローチする方法に著しい違いがあることに気付きました.

これにより、自分のプロのレンズテストだけでなく、自分のレンズと個人的な写真に対する態度を再評価するようになりました.

「完璧なレンズ」を探すためにエネルギーを費やし、レンズの欠陥が自分の仕事の決定要因であると感じる人がいるのはなぜでしょうか?これが、今日検討する問題です。

私と一緒に、レンズの欠陥に対する私たちの態度と、これらの個々のニュアンスの多くが完全に逆説的であり、実際に写真の創造的な魅力を強化できる理由について、独自の調査を行います.

性格の問題

「理想のレンズ」とは何かを考えてみてください。焦点距離や絞りではなく、生成できる画像の品質です。そのシャープネスとコントラスト、色の表現方法、ケラレ、歪みについて考えてみてください。

当然のことながら、私たちの多くは、真の豊かな色調を生成しながら、隅から隅まで最大限のシャープネス、鮮明なコントラスト、ゼロの歪みとケラレを備えたレンズを望んでいると思います。

なぜ私たちはこのように考えるのですか?

ここで私が言いたいのは、完璧なレンズが固有の欠陥を持たないレンズと同等であるかのように感じるのはなぜですか?

大きな色収差などの問題は、どのような状況でも望ましくないということは、誰もが同意できると思います。ただし、レンズに存在する他の動作を、回避すべき問題ではなく、写真を向上させる固有の特性として受け入れることをお勧めします.

さらに進んで（そしておそらくいくつかのつま先を踏んで）、レンズがシーンや被写体を光学的に完全なものとして提示するべきであるというアプローチは、かなりのフォトモダニストの態度と見なすことができます.

私たちは、膨大な解像力を備えた高度に進化したデジタル カメラに圧倒されています。

当然のことながら、私たちはカメラの可能性を最大限に引き出すレンズを探し求めています。それでも、これらのレンズの多くは、光をカメラに導くためだけに機能し、フレーバーをできるだけ少なくするだけの、無害で目立たないツールとして自分自身を提示する傾向があります.

これらは、少なくとも意図的にではなく、常にそうであるとは限らない、新しい時代の新しい概念です。

この「レンズ滅菌」アプローチの不幸な副産物は、多くの人、特に写真製作者としての旅を始めたばかりの人が、レンズまたはレンズにいわゆるレンズの欠陥がある場合、迫り来る不適格感を感じることです.

これは危険なほど滑りやすい坂道であり、多くの場合、自分の創造的な意見や自己表現に過度に依存するギア依存の概念を生み出す可能性があります.

有名なレンズの欠陥

レンズに存在する欠陥を受け入れることの利点の最良の例のいくつかは、最近のデジタルカメラでビンテージフィルムレンズを使用することを選択する写真家の最近の復活から来ていることはほぼ間違いありません.これらのレンズは、最近のレンズに比べて比較的安価であるだけでなく、求められるようになった独自の特性も備えています。

その好例が、伝説の Helios 44-2 レンズです。

Helios (およびその他のビンテージ レンズ) の興味深い点は、ポートレート写真家やその他の写真家に高く評価されている独特の「渦巻く」ボケを提供することです。

さらに興味深いのは、この渦巻きは、レンズ要素の技術的な「欠陥」によって引き起こされ、その結果、ボケの特徴的な球面収差が発生することです。

Photoshop でこの効果をほぼシミュレートすることもできます。これについては、この記事で説明します。

もちろん、最近では固有の光学的品質のために採用されている他のレンズもあります。これらには、カルト クラシックの Kodak Aero Ektar、Zeiss Jena シリーズ、および Lomography Petzval が含まれます。

意図的に渦巻くボケとケラレを提供するように設計されたペッツヴァルは、特に興味深いものです。

ここでの結論は、写真家がより固有の特徴を提供するレンズを選択することで、主に明らかな分裂の分裂が生じる可能性が非常に高いということです.これらのレンズがいつ、どこで最適に機能するかを正確に判断するのはユーザーに任されているため、これにより、よりユニークな写真が作成されます。

不完全さを受け入れる

正直、私も含めて手持ちのレンズでなんとかしなければならない場合が多いです。

私は最初のデジタル カメラを、カメラに付属の「キット レンズ」だけで何年も使用していました。

レンズは高級ガラスとは見なされていませんでしたが、それは私が知っていたすべてであり、私にとっては美しいものでした.

振り返ってみると、箱に入っていたレンズだったので、十分ではなかったという私の推測以外に欠点は見つかりません。これは、今日の写真環境の共通の考え方を非常に明らかにしています。私たちのギアは、私たちの写真に欠けているかもしれないもののスケープゴートと簡単に見なすことができます.なぜなら.

私たち全員が写真家として進化していることは否定できません。その進化に伴い、最終的には自分のツールを超えて成長することを認識しなければなりません。

これは、レンズが私たちの時代の一般的な考え方からすると望ましくない特性を示す可能性があるため、レンズをためらうべきではないという意味ではありません.

あなたのレンズは隅々までシャープではありませんか？絞り開放で重いビネット？

これらの問題について、実際的な観点から少し考えてみてください。後処理中に、Lightroom でトリミング後のビネットをどのくらいの頻度で追加しますか?意図的にガウスぼかしを加えたことはありますか?

これらの質問は、写真に対する私たち自身のアプローチに対するより深い洞察を示唆しています。私たちが写真に求める特徴そのものが、文脈によっては否定的な意味合いで見られる傾向にあるのではないでしょうか?

エンドゲームとは?

これらの考えの目的は、カメラ レンズのメリットが真に見る人の目に基づいていることを示すことです。

確かに、あなたが望む写真を作るのを助けるのではなく、妨げるいくつかの貧弱で、シャープではない巨大なレンズがそこにあります.当時、私たちが嫌うように条件づけられたレンズの欠陥の多くは、ドリルダウンしてそれらが何であるかを特定すると、私たちが考えるほど有害ではない可能性があります.

これがこの記事の主な目的です。

「最高のレンズはあなたが持っているものである」という古い決まり文句には、単なる実用的な利便性を超えた意味合いが含まれている可能性が非常に高い.これは、写真を初めて使用する場合に特に当てはまります。

市場で最高の最新レンズを使用してきたプロの写真家として、私のお気に入りのレンズは、固有の欠陥や癖に関係なく、自分の性癖に合ったレンズであると言えます.

ですから、この苦労して学んだ知恵をあなたに残しておきます。完璧な写真や完璧な写真家がいないのと同じように、完璧なレンズはありません。

すべてのレンズには、コストに関係なく、ある程度の欠陥があります。 「キットレンズ」やいわゆるレンズの欠陥がいくつかあるレンズを使用しているからといって、満足できるものを撮影している限り、外に出て素晴らしい写真を撮ることができないわけではありません。 /P>