キヤノン18-55Mm IIレンズ対。キヤノン17-55Mm USMレンズ
ログイン
の主な違いは、USMレンズキヤノンからローエンド品種間で予想されるものです。 USMレンズがフォーカスリング、異なる状絞りおよびすべての焦点距離で、良好な画像品質を提供することになっているスーパーUDガラス要素を有しています。追加の2枚のレンズによれば、より多くの機能を持つIIレンズよりも良好なビルドの品質のものです。両方キヤノンの手ぶれ補正技術と最もキヤノン光学系にバンドル必需品のすべてが付属しています。 USMレンズはポンドの上にある間Weightwise、IIレンズは、周りの7オンスで入ってきます。これは、様々な材料から予想されます。 USMレンズをfにドロップすることができますが/2.8 IIは、F /3.5でスタックしている - あまりにも技術的差異の多くが、専門家の目で毎日使用中で目立つことには十分ではありません。 USMレンズもわずかに大きい、とIIレンズはちょうど10インチ未満である足の上にその最小焦点距離。
ログインがほぼ同一の技術的な設定では
ログイン
を使用しますこれらの2つのレンズは、非常に類似の用途を有します。大きな違いは、スポーツ写真か、修正する時間を無駄にすることはできません自然の仕事のためのより良い候補作るより速い速度でフォーカスするUSMレンズの能力に来なければならないでしょう。 USMレンズも被写界深度で遊んでぼかし写真でいくつかの興味深い変化を提供する修正された開口絞りを有しています。 2009年USM未満、約600ドル - - あなたの反乱に取り付けたまま、それはあなたが浜に取って気にしないだろうビーターレンズにすることができますIIレンズの側面には、最大では、しかし、その価格はということですあなたは水泳を（ほとんど）。要したTiは、砂にダウン設定で
長所
ログイン
事のいくつかはUSMレンズについて最もよく言わキヤノンからの良好なUSMレンズがあることがすべてのもの - その耐久性、一貫性のある出力と高速フォーカスがあります。その頑丈な構造は、実際に彼らはそれを落としたし、それは驚くほど鼓動まで立っていたかのいずれかのストーリーや他を伝えるユーザーの数十で再度投票時間とを取得しているようです。一部では、品質は、彼らは、キヤノンから持っLガラスのいくつかよりも優れていると主張している。
IIレンズの最大のプロがその価格であるが、それは予想されます。レンズの軽量化など、多くのだけでなく、それは周りのトートバッグに自分のカメラは簡単に保つためです。ユーザーの多くは、あなたがあなたの高価なガラスを望んでいないだろうな状況に周りゴーカート気にしない何か。 一部のユーザーは、レンズUSMレンズとクリープならびに体重を訴えます。最初の問題は、保証で覆われています。重量は、ビルドの品質が付属し、おそらく大きな画像では無視することができます。少数のユーザーはまた、レンズ文句フレアとぼやけた焦点長期間の使用後に、両方のは、あなたのレンズの不適切なケアが付属していた問題であるように見える。 残念ながらIIレンズは、良い価格タグは、いくつかを犠牲に付属しています品質を構築し、レンズの耐久性は、他のキヤノン製品の一部まで保持していないようです。その安いケースが割れやすくし、光漏れがわずかなバンプから形成することができます。あなたは問題が発生するたびに交換する余裕がある場合、これは問題ではないかもしれませんので、低いというレンズを交換するコスト。 品質はビルドで大きなこれら二つのレンズの間の問題ではなく、質問は実際にユーザーが必要となる機能にダウンしています。あなたがアマチュアや愛好家であれば、あなたは間違いなくあなたが予算上にある場合は特に、IIレンズを試してみることにしたいです。品質と耐久性は、あなたが探している、あなたは高価格レンズを買う余裕ができるものである場合は、その後、あなたは間違いなくUSMオプションのために行く必要があります。
ログイン
短所
ログイン
まとめ
ログイン
で