多数の同時ダイヤルアップ接続を備えた環境で一般的に使用される認証方法はどれですか？
* PAP（パスワード認証プロトコル）： これは、最も古く、最も単純な方法の1つです。 パスワードはClearTextで送信され、非常に不安定になります。 そのシンプルさにより、リソースが制約した以前のダイヤルアップシステムに適していますが、セキュリティの脆弱性のために大部分は時代遅れと見なされています。 現代のシステムではめったに使用されません。
* chap（チャレンジハンドシェイク認証プロトコル）： これは、PAPよりも大幅に改善されています。 ClearTextでパスワードを送信することなく、チャレンジ応答メカニズムを使用してユーザーを認証します。これにより、PAPよりも優れたセキュリティが提供されますが、最新のプロトコルと比較して制限があります。 古いダイヤルアップシステムではより一般的でしたが、使用からも衰退しています。
* EAP（拡張可能な認証プロトコル）： これは、特定の認証方法ではなくフレームワークです。 これにより、さまざまな認証方法をその構造内で使用できます。 この柔軟性により、古いダイヤルアップシステムとの互換性を維持しながら、より強力な認証方法（TLS、MS-Chap V2など）を使用できます。 可能であれば、強力な内部方法でEAPを使用することが望ましい。 さまざまなEAPメソッドが存在し、さまざまなセキュリティと複雑さのトレードオフを提供します。
* radius（リモート認証ダイヤルインユーザーサービス）： RADIUSはそれ自体が認証方法ではなく、集中認証、承認、および会計（AAA）プロトコルです。 単一のRADIUSサーバーがさまざまなアクセスポイント（ダイヤルアップモデムなど）から接続しようとするユーザーに認証できるため、多数のダイヤルアップ接続を管理することが重要です。 RADIUSは、多くの場合、上記の認証プロトコルの1つ（CHAPやEAPなど）と組み合わせて動作します。
要約： PAPとCHAPは、比較的単純さのために大規模なダイヤルアップ環境で歴史的に一般的でしたが、セキュリティの懸念により一般的には落胆しています。 eap、radius と一緒によく使用されます 、最新の大規模なダイヤルアップシナリオには、はるかに適切で安全なアプローチです。ただし、使用される特定のEAPメソッドは、セキュリティ要件と利用可能なリソースに基づいて慎重に考慮する必要があります。 RADIUSフレームワーク内で堅牢なEAPメソッド（TLSなど）を使用すると、セキュリティとスケーラビリティのバランスがはるかに優れています。