ポート転送の良い選択肢はありますか？
* vpn（仮想プライベートネットワーク）： VPNは、デバイスとVPNサーバーの間に暗号化されたトンネルを作成します。 トラフィックは、VPNサーバーのIPアドレスから発生し、ポート転送の必要性をバイパスしているようです。 これは、ファイアウォールによってブロックされたセキュリティとアクセスに最適ですが、暗号化とルーティングオーバーヘッドにより遅くなる可能性があります。 他の人があなたのデバイスに *直接サービス *にアクセスできるようにすることはできません。
* 逆プロキシ： 逆プロキシサーバーは、内部サービスの前にあります。 外部クライアントはリバースプロキシに接続し、リクエストを適切な内部サーバーに転送します。 これは、内部サーバーが外の世界から隠されているため、直接のポート転送よりも優れたセキュリティを提供します。 例には、NginxとApacheが含まれます。 これには、サーバーのセットアップと保守が必要です。
* クラウドサービス： AWS、Google Cloud、Azureなどのサービスは、ポート転送なしで内部サービスを公開するさまざまな方法を提供します。 ロードバランサー、クラウド関数、またはその他の管理されたサービスを使用して、アプリケーションを外部からアクセスできるようにすることができます。 これはスケーラブルで管理されたソリューションですが、他の代替品よりも高価になる可能性があります。
* Zerotier/TailScale（および同様のメッシュネットワーク）： これらは、デバイスを自動的に接続する仮想プライベートネットワークを作成し、複雑なポート転送構成の必要性を排除します。 これにより、内部ネットワーク上のサービスへのアクセスが簡素化されますが、すべての参加デバイスにソフトウェアをインストールする必要があります。
* Hamachi/Logmein Hamachi（および同様の仮想LAN）： これらは仮想LANを作成し、デバイスが同じローカルネットワーク上にあるかのように接続します。これにより、仮想LAN上のデバイス間の通信のためのポート転送の必要性がなくなります。 Zerotierに似ていますが、多くの場合、機能が豊富ではありません。
代替案を選択する場合は、次のことを検討してください。
* セキュリティ： 不正アクセスから内部ネットワークを保護することはどれほど重要ですか？一般に、VPN、逆プロキシ、およびクラウドサービスは、ポート転送よりも強力なセキュリティを提供します。
* 複雑さ： 技術的な専門知識はどれくらいありますか？ ポート転送は比較的簡単ですが、VPNまたはリバースプロキシをセットアップするには、より技術的な知識が必要です。
* コスト： 一部のソリューション（クラウドサービスなど）は高価な場合がありますが、他のソリューション（VPNやZerotierなど）には、制限付きの無料オプションがあります。
* スケーラビリティ： 内部サービスにアクセスする必要があるデバイスまたはユーザーはいくつありますか？ クラウドサービスは通常、他のオプションよりもスケーラブルです。
* パフォーマンス： 一部のソリューション（VPNSなど）は、暗号化とルーティングによりパフォーマンスオーバーヘッドを導入できます。
要約すると、ポート転送に代わる「最良の」選択肢はありません。最適な選択は、特定の状況と優先順位に大きく依存します。 決定を下す前に、各オプションの長所と短所を慎重に計量します。