規範を選択するプロセスがしばしば物議を醸すのはなぜですか?
まずカノンは本質的に排他的です。 。これらは、特定の分野で最高または最も重要であると考えられる作品のリストであり、定義上、これは、含まれていない他の作品があることを意味します。これは、自分の作品が不当に排除されたと考えるアーティスト、学者、その他の関係者からの憤りや怒りの感情につながる可能性があります。
次に正典を選択する基準は主観的なものが多いということです。 。芸術作品の品質や重要性を測定する唯一の決定的な方法はなく、その結果、規範に何を含めるべきかについて、人によって非常に異なる意見を持つ可能性があります。これは、さまざまな作品の相対的な利点についての激しい議論や議論につながる可能性があります。
第三に正典は特定のイデオロギーや観点を促進するために使用できるということです。 。正典に含まれる作品は、特定の主題についての人々の考え方を形作るために使用されることがあり、これは文化や社会に強力な影響を与える可能性があります。たとえば、白人の男性作家が多数を占める文学の規範は、これらの作家だけが読む価値のある作品を持っているというメッセージを送ることができます。これは、女性、少数派、その他の過小評価されているグループのキャリアに悪影響を与える可能性があります。
最後に、カノンを選択するプロセスは遅くて面倒な場合があります 。新しい作品が正典として認められるまでには何年もかかる場合があり、自分の作品が認められることを切望しているアーティストや学者にとってはもどかしいことかもしれません。変化のペースが遅いと、規範が現代美術や学問から乖離していると感じることもあります。
これらすべての理由から、正典を選択するプロセスはしばしば物議を醸します。これは複雑で困難な作業であり、潜在的な落とし穴をすべて回避する簡単な方法はありません。