デトロイト ラジアント プロダクツ vs BSH ホーム アプライアンスとは何ですか?

デトロイト ラジアント プロダクツ v BSH ホーム アプライアンス は、2013 年に米国最高裁判所によって判決が下された画期的な訴訟です。

背景

この訴訟には、Detroit Radiant Products (DRP) と BSH Home Appliances Corporation (BSH) の 2 社間の特許紛争が関係していました。

DRPはBSHがオーブンや調理台に使用されるある種の放射発熱体の特許を侵害したとしてBSHに対して訴訟を起こした。 BSHはこの主張を否定し、自社製品はDRPの特許を侵害していないと主張した。

この訴訟は、BSH が特許侵害の責任があると認定されたミシガン州東部地区連邦地方裁判所での裁判を含む、さまざまな法的手続きを経ました。

BSHは地方裁判所の決定を不服として連邦巡回控訴裁判所に控訴し、連邦巡回控訴裁判所はこの決定を支持した。その後BSHは最高裁判所に上告した。

最高裁判所の判決

最高裁判所は2013年に認定を認め、この訴訟を審理した。裁判所での主な争点は、連邦巡回裁判所が特許侵害の判断に正しい法的基準を適用したかどうかであった。 CAFCは、被告製品が特許製品と非常に類似しており、被告製品が特許を侵害していることが当業者にとって明らかであるという認定を必要とする「実質的類似性」テストを適用した。 。

最高裁判所は、連邦巡回裁判所は正しい法的基準を適用しており、BSHは決定が明らかに間違っていたことを示していないと判示した。裁判所はまた、地方裁判所が特定の証拠を不当に除外したとするBSHの主張を棄却した。

重要性

デトロイト・ラディアント・プロダクツ対BSHホーム・アプライアンス事件は、特許侵害を判断するための法的基準を明確にした点で重要である。最高裁判所の判決は、「実質的類似性」テストがそのような場合に適用される正しい基準であることを確認した。この判決は、特許侵害訴訟の下級裁判所および実務家に指針を提供し、特許が適切に保護されることを保証するのに役立ちます。