Canon EOS R と Sony a7iii カメラの比較
この Canon EOS R と Sony a7 iii の重要なレビューでは、次のフルフレーム ミラーレス フォーマット カメラを選択する際に当て推量を排除します。
手頃な価格のミラーレス カメラを探しているなら、競争が厳しいことに気付いているかもしれません!
ミラーレス フルフレーム カメラの緊密な競争はバイヤーにとって朗報です。なぜなら、各ブランドは市場シェアをめぐって他のブランドと競争しているため、製造業者は反復のたびに信じられないほどの技術を詰め込んでいるからです。
これは購入者にとって大きなメリットです!
EOS R と a7iii は、リリースされた最新のタッチスクリーン ミラーレス カメラではありませんが、十分に強力で、ほとんどの技術的機能がほぼ一致しています。
以下の重要な違いを強調して、決定を容易にするのに役立ててください!
とりあえず、Canon と Sony のフルサイズ ミラーレス システムのどちらがこの比較で勝っているか見てみましょう。
ソニー a7 iii vs キヤノン EOS R |主な違い
レビューをもっと見る
編集者の選択Canon EOS R は、フルサイズ ミラーレス カメラへの Canon の最初の進出でした。
1.ビューファインダー
ミラーレスのフルフレームやその他のカメラを購入して最も興味深い瞬間の 1 つは、初めてビューファインダーに目を向けたときのことです。あなたは驚くか失望するかのどちらかです – それは常にどちらか一方ですよね?
ソニー α7 III を目の前に持ってきて、目の前の風景を撮っても、正直なところ、畏敬の念を抱くことはないだろう。見る必要があるのがソニーだけなら、最終的にはビューファインダーが機能的で満足のいくものであることに同意するでしょう.
ソニーのカメラには明らかにワウ要素がなく、ビューファインダーの品質は、それが最高のカメラであるかどうかを本当に評価するまで、ポケットに手を伸ばして2000ドルの現金を手に入れるほど良くありません.あなたのお金のために。
一方、Canon EOS R の夢のようなビューファインダーを覗くと、脳が少しくすぐられ、特にソニーが提供するものを既に見た後でそれを見ている場合は、クスクスと笑ってしまいます。
色、ホワイト バランス、コントラスト、歪み、ハイライト、シャドウに対してカメラ内で行ったすべての調整は、最終的な写真と同じようにライブで表示されます。
このように非常に鮮明な詳細でライブを見るのは心強いです!
しかし、待ってください、不足してまだキャノンを購入しないでください!どのシステムがニーズに適しているかについて合理的な結論を出すために、知っておくべきことはまだたくさんあります。
勝者:Canon EOS R
2.背面液晶画面
Sony a7 iii と Canon EOS R はどちらも関節式の背面 LCD タッチ スクリーンを備えていますが、両者の違いはかなりのものです。
以前にソニーのミラーレスを使用したことがある場合は、おそらく a7 iii の 921,600 DPI の 3 インチ タッチ スクリーンが満足のいくものであることがわかり、素晴らしいとさえ思うかもしれません。それは、キヤノンの背面 LCD を見るまでのことです!
Canon の 2,100,000 DPI の 3.2 インチ LCD は、Sony の画面のサイズと解像度を圧倒し、それだけではありません。
Canon には完全に関節式のスクリーンがあり、ショットを構成するための何百もの角度を提供し、自撮り写真や vlogging に理想的な完全な 180° 前向きオプションを提供することさえできます。最近の多くのデジタル カメラ。
過去 6 年間、完全に関節式の LCD タッチ スクリーンを使用してきた私たちは、それらが好きになりました。カメラがない場合は、サードパーティ製のスクリーンや、ショッピング リストに追加する別の面倒なカメラ アクセサリを購入する必要があります。
わかりました、キャノンはすでに 2 勝しています。待ってください。店のドアから急いで出ないでください。息を吸って落ち着いてください。数分後に感謝します!
勝者:Canon EOS R3.ビデオ
今日の世界では、プロの写真家でさえ、写真に合わせてビデオを撮影しています。 Sony と Canon はどちらも Web 用に優れた 4K ビデオを提供しますが、いくつかの顕著な違いがあります。
ビデオの品質をあまり気にしないのであれば、どちらのカメラでもフル フレーム センサーから適切な結果が得られます。
主要な問題の 1 つは、Canon カメラが 1.8 倍のクロップ ファクターの人質であることです。つまり、単純な風景のショットに最適な 30 mm レンズが、センサー クロップでは事実上 54 mm になります。
EOS R ビデオで非常に広い風景写真を撮るには、より広いレンズが必要になります。つまり、より多くの費用がかかります!
対照的に、ソニーは 6K キャプチャをオーバーサンプリングし、ダウンサンプルして 4K ビデオを 24p で取得し、5K 解像度から 1.2x クロップで 4K ビデオを 30p で取得します。 Sony のビデオ解像度はプロフェッショナル グレードであり、Canon のビデオ結果を上回るレベルです。
言及する価値のあるもう 1 つのポイントは、α7 iii には、すべてのデジタル カメラが問題を抱えている高速な動きを除いて、ローリング シャッターの問題がほとんどないということです。
Canon の EOS R には、ローリング シャッターに関する重大な問題があります。関連項目:ローリング シャッターの原因は?
勝者:Sony a7 iii4.センサーとプロセッサー
キヤノン EOS R は、BIONZ X プロセッサを搭載したソニーの a7 iii 24.2mp フルフレーム Exmor R CMOS センサー (35.6×23.8mm) と同じサイズの DIGIC 8 プロセッサを搭載した、より高い解像度の 30.3mp フルフレーム CMOS センサー (36x24mm) を搭載しています。どちらのセンサーにもローパス フィルターが含まれています。
問題は、フル フレーム センサーのサイズが同じ場合、この比較でキャノン カメラの解像度が高いことは重要ですか?
答えは – あまりない!
各カメラの JPG 写真を並べて比較すると、違いはほとんどなく、Sony a7 iii が優勢です。
RAW ファイルを比較すると、両方のシステムが複雑なディテールでシーンを記録でき、後処理で非常に高い水準に簡単に拡張できるため、プロ品質の画像が得られることがわかります。
オンラインで簡単に確認したところ、Dxomark は、ダイナミック レンジ、色調範囲、色感度、色深度、低照度 ISO において、ソニー α7 iii をキヤノン EOS R よりも優れていると評価しました。
勝者:Sony a7 iii5.バッテリー寿命
バッテリーの寿命は、あなたが非常に気にする機能か、まったく気にせずにバッテリーを買い足すかのどちらかです!
私たちは後者の陣営にいますが、一方のカメラともう一方のカメラを装備するのに何百ドルも多くかかる可能性があり、ほとんどの人がそうしています
Canon の EOS R フルフレーム カメラは LP-E6N リチウム イオン バッテリーを使用します。このバッテリーは 1865mAh を出力し、1 回の充電で 310 枚の写真を撮影できます。
Sony の α7 iii は 2280mAh をクランクアウトし、1 回の充電で 710 ショットと評価されています。
確かに、Sony カメラのバッテリー容量は 22% 以上大きくなっていますが、これには別の要因がいくつか関係しています。
どうやら、Canon の大きくて詳細な LCD タッチ スクリーンとビューファインダーは、Sony カメラよりもはるかに速くバッテリーを消耗します。
勝者:Sony a7 iii6.手ぶれ補正
あなたはそれを手に入れたか、持っていないかのどちらかです！ Canon にはありませんが、Sony の α7 iii にはあります。
Sony の α7 iii は、カメラ内センサーベースの 5 軸光学安定化を備えているという理由だけで、Canon よりもこの機能の利点があります。
a7 iii に取り付けられたすべてのレンズは、最大 5 ストップの手ぶれ補正で安定した画像を生成します。これは、フル フレーム カメラにとって優れた機能です。詳細については、Sony a7III レンズのレビューをご覧ください。
はい、一部のビデオグラファーは、常にカメラ内スタビライザーよりもカメラジンバルを使用することを選択しますが、外部スタビライザーなしでハンドヘルドで 1/15 秒で撮影することは素晴らしい経験です!
勝者:Sony a7 iii7.ドライブ (FPS)
これら 2 つのカメラの小さな違いの 1 つは、駆動速度 (フレーム レート) がわずかに異なることです。 α7 iii は 1 秒あたり 10 フレーム (fps) の取り込みが可能で、キヤノンの EOS R は 8 fps で撮影できます。
スポーツや野生動物の写真業界で働いている方なら、「スプレーして祈る」という言葉になじみがあるかもしれません。シャッターを押したままにして、1 分間に何百枚もの写真を撮影すると、他の方法では得られない素晴らしいショットが得られます。
週末に毎日 3 時間撮影している場合は、一度に 3 秒間、80 回スプレーして祈ることができます。 Canon EOS R でこれを行うと、1,920 枚の画像が得られ、Sony では 2,400 枚、つまり 480 枚の画像が得られます!
短時間でより多くのショットを撮ることがビジネスの成功に不可欠である場合、ソニー α7 iii が唯一の選択肢です。
勝者:Sony a7 iii8.人間工学/取り扱い
カメラが手にどのように感じるかはかなり主観的なものであり、その多くは手の大きさと過去に使用したものに依存します。
Sony a7 iii のボディは、Canon EOS R よりも小型で軽量です。これは、フルフレーム センサーのパワーと柔軟性を備えた、日常の使用や旅行用によりコンパクトなシステムを好むユーザーを満足させるでしょう。
ただし、反対に、キヤノン EOS R は、特にソニーのボディが少しぎこちなく窮屈に感じ始める長時間の場合、保持するのがはるかに快適です。
Canon のグリップも深く、特に長い (そして重い) レンズを使用する場合に、カメラ本体をより快適かつ安全にグリップできます。
1 つの小さな癖は、EOS R の斜めのシャッター ボタンです。一部のユーザーは少し奇妙に感じるかもしれません…少なくとも最初は、すぐに忘れてしまいます。
全体として、人間工学/ハンドリング部門ではキヤノンのもう1つの勝利です. EOS R はミラーレス カメラであり、実際には DSLR の前身のように感じられますが、新世代のボディのすべての最新技術を備えています.
勝者:Canon EOS R
9.オートフォーカス
被写体をとらえて離さない素早いオートフォーカスは、特にプロ用に設計されたこれらのハイスペック カメラ モデルでは不可欠な機能です。
この部門では、Canon EOS R を少し気の毒に思う必要があります。オートフォーカス自体は悪くありませんが、驚くようなものでもありません。 5D Mark IV とほぼ同じですが、もっと期待していたので残念です。
一方、Sony α7 III はまったく別の話です。ソニーは長い間、オートフォーカス分野のリーダーであり、α7 iii の信じられないほどの Eye-af とリアルタイム トラッキングにより、ビューファインダーの十字線はミリ秒で被写体の目にほぼくっつきます…そしてそれまで離しません。
ファームウェアのアップデートのおかげで、ソニーは動物の視線追跡 (!) などの機能をさらに追加し、すべて無料で a7 iii に直接ダウンロードできます。 Canon は独自の一連のファームウェア アップデートで同様のことを行っていますが、やるべきことがたくさんあると感じずにはいられません。
簡単に言えば、a7 iii は、まともな光と低光条件の両方で、オートフォーカスを備えた EOS R よりも優れています。あなたの仕事が一瞬でショットを撮ることに依存している場合、ここでの選択は明らかです。
勝者:Sony a7 iii10.価格
現在、Canon EOS R は Sony a7 iii より約 200 ドル安いです (このガイドのいずれかのリンクをクリックして、最新の価格を確認してください)。
ただし、新しいフルフレーム カメラ本体を購入するときは、周辺製品の価格も確認することが重要です。特に、レンズのコストが重要です。
キヤノンとソニーでは、全面的にレンズの価格に大きな違いはありませんが、キヤノンに有利な点の 1 つは、利用可能なレンズの幅が広いことです。 100 ドル未満) ですが、ソニーの最も手頃なフルフレーム レンズの価格はこの 2 倍です。
ただし、この Canon EOS R と Sony a7iii の比較でわかるように、Sony は価格に対してより多くの機能を提供しているため、単純に Canon の方が安いので、より良い選択であると言うのは不公平です.これを引き分けにしましょう!
勝者：引き分けよくある質問
Canon と Sony ではどちらが優れていますか?
キヤノンとソニーはどちらも熾烈な競争相手です。ほとんどの人は、ソニーを打ち負かすミラーレス フルフレーム会社だと考えていますが、キヤノンはより幅広いレンズの選択肢を提供しています。
は キヤノン EOS R 動画に適していますか?
ビデオのニーズがプロの品質ではなく、1.8x のクロップ ファクターとローリング シャッターの結果の悪さに耐えられる場合、はい、Canon EOS R から Web 用の優れたビデオを得ることができます。
は キヤノン EOS R 天候不順？
はい、Canon 本体は耐候性 (環境的に密閉) されており、小雨や湿気の多い条件にある程度耐えることができます。多くの場合、レンズは耐候性がなく、空気、ほこり、水が入り込む可能性があるため、Canon 本体の内部を乾燥した状態に保つ能力が損なわれることに注意してください。
Sony α7 は Canon レンズを使用できますか?
はい、アダプターを使用すれば、キヤノンのレンズをソニーのα7シリーズのミラーレスカメラで使用できます。結果は、これらのアダプターとレンズを使用するとオートフォーカスの精度が通常低下することを示しており、手動フォーカスはオートフォーカスを使用するよりもはるかに優れていることを示しています.
Canon EOS R 対 Sony a7 iii |最後に
EOS R との比較では、ソニー α7 iii が今でも私たちのお気に入りです。
ソニーはよくできたカメラであり、多くの写真家を説得して、より小さなミラーレス フルフレーム フォーマットのために DSLR システムをやめさせました。年々、2 つのシステムの違いがわかりにくくなっています!
ソニー α7 III のハイライトには、カメラ内の 5 軸光学手ぶれ補正と、フレームの 93% をカバーする 693 のオートフォーカス ポイントが含まれます。ソニーはオートフォーカスの速度も向上させており、以前の α7 ii モデルよりも約 2 倍の速度が向上したと主張しています。
その他の利点には、並外れた 4K ビデオ解像度と、センサーのフルフレーム キャプチャを使用したダウンサンプリングが含まれます。これにより、プロの使用に十分すぎる超鮮明な 4K ビデオ解像度が得られます。
このカメラが最初にリリースされたとき、それは絶賛され、すぐに他のすべてのフルサイズミラーレスカメラが判断されるゴールドスタンダードになりました.この 2 年間で大きな変化はありませんが、スポーツ用の低照度での優れた速度、優れたオートフォーカス、風景用の広いダイナミック レンジを備えた信頼性の高い主力製品です.
動画も撮影するなら、このソニー α7 iii は手頃な価格のシステムです!
Canon EOS R は悪いフルフレーム ミラーレス カメラではありませんが、このレビューで素晴らしいカメラである Sony a7 iii に対抗するのは残念です!
Canon EOS R は、この Sony vs Canon の比較ではあまりうまくいきませんでしたが、EOS R はほとんどの人のニーズに十分対応できます。あなたがプロであれば、ソニーを選ぶでしょう。そうでない場合は、キヤノンの液晶画面とビューファインダーの細部へのこだわりに惑わされるかもしれません。どちらもソニーの α7 iii よりも優れています。
私たちの DSLR システムでは Canon よりも Nikon スタイルを好むので、Canon メニュー システムが好きかもしれません。 Canon EOS R は非常に有能なカメラであり、絶賛も受けています。
心に留めておくべきもう 1 つの要素は、海外旅行の際に、ソニーのギアよりもキャノンのシステムのサービス ショップを見つける方が簡単かもしれないということです。
どちらを選択しても、ソニーはキヤノンよりも長い間これらの小型システムに注力してきており、カメラ本体、ボタン、メニューを最適化し、プロや他の消費者にも同様にアピールする機能セットに重点を置いていることに注意してください.
現時点では、ソニーはミラーレスの世界でトップに立っていますが、今後数年間、真剣に彼らと争う人はいないようです.
(さらに深く掘り下げる必要がある場合は、Sony a7iii の完全なレビューと Canon EOS R のレビューをご覧ください。比較については、Sony a7ii と a7 iii の比較と、Nikon Z6 と Sony a7 III の詳細な比較もあります。)