コンパクトカメラはまだあなたにとって理にかなっていますか?

スマートフォンのカメラの機能が向上するにつれて、オートフォーカス カメラを購入する議論は急速に議論の的になっています。今年のブラック フライデーの売上高は、2011 年と比較して販売台数が 36% 減少したことを物語っていますが、デバイスの価格は基本的に同じままでした (2011 年の平均 101 ドルから 2012 年の 106 ドルに移動)。文字は壁にあるかもしれません。

一方で、「経験豊富な」写真家にとって、現世代のスマートフォンの欠点は次のとおりです。

• 非可変絞り
• 光学ズームがほとんどまたはまったくない
• 高 ISO でのノイズ パフォーマンスの低下 (センサー サイズが非常に小さい)
• ピクセルが少ない (カメラを購入する理由はこれだけではありません)
• 補助照明 (フラッシュ) は標準以下の場合が多い
• ダイナミック レンジが低下

年々競争が激化し、市場が変化する中、カメラ会社はすでに苦戦しています。結局のところ、電話はファームウェア (アプリ) を介してより簡単に更新でき、写真を撮る必要があるときにほぼ常にポケットに入れているという利点があります。さらに、新世代の所有者が要求しているように見える「共有機能」と接続性という理由で、現在、彼らは何光年も先を行っています.

去年の春に iPhone 4 を手に入れて以来、私はオートフォーカスカメラを持っていませんでした。ポイントアンドシュートで私が望むすべてを行うことはできません. RAWで撮りたい、光学ズームが欲しい。しかし、2 台目のデバイスを購入するためのハードルは、私が望むモデル (私の旅行のタイプや娘が使用するための「タフな」カメラ) で約 300 ドルで、現時点では高すぎます.

カメラ メーカーは、私のような人々をオートフォーカス カメラに戻すために何ができるでしょうか?

1) 「タフな」モデルを作り続ける。これは私の次の購入になるでしょう。

2) 共有をとてもする 簡単。携帯電話をカメラに収めないと難しいことはわかっていますが、おそらくそれが進むべき道です。または、Bluetooth または Wi-Fi を介して既存の携帯電話からカメラをテザリングします。

3) フォームファクタを小さく保ちます。より大きな画面への欲求とともにスマートフォンが成長しているように見えるので、彼らはこれをうまくやっています.

4) GPS は私にとってはとても便利ですが、万人向けではありません。

5) Point and Shoots のフラッシュは、ほとんどの場合、スマートフォンのフラッシュに匹敵します。これは強調して保持する必要があり、スマートフォンの代わりに暗い環境で使用する理由です.

あなたはどうですか?

今年はオートフォーカス カメラを購入しますか、それともスマートフォンに切り替えますか?

そして、両方を所有しているあなたはどうですか？どちらかを多用しますか?