レンズレビュータムロン 24-70 mm f/2.8 Di VC USD

タムロン 24-70mm f/2.8 Di VC USD は、プロにも愛好家にも最適なレンズです。

評決のレビューが終わるまで待たせることはありません。このレンズは絶対に揺さぶられます。簡潔でシンプル。多くのプロの写真家の間で大きな不幸な誤解があると私は考えていますが、ニコンとキヤノン以外の会社によって設計および製造されている本当に驚くべき高品質のレンズがいくつかあります.ロゴがカメラのロゴと一致しないという理由だけで、彼らを何らかの劣ったものとして却下するのは大きな間違いです.タムロン SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD はまさにそのようなレンズです。最近、そのペースを試す機会があり、ここで試乗しました。

仕様

アルファベットのスープの解読から始めましょう。デジタル (Di) 用に設計されたこのレンズには、タムロン独自の振動補正 (VC) が含まれており、手ぶれを抑えて滑らかな手ぶれ補正を実現します。また、ウルトラサイレントドライブ (USD) モーターにより、高速でほぼ無音のオートフォーカスを実現します。このスーパーパフォーマンスシリーズ (SP) レンズには、12 群 17 枚の要素が含まれており、色収差を大幅に低減します。

焦点距離:24-70mm
最大絞り:f/2.8
レンズ構成:12 群 17 枚
最小焦点距離:0.38m (15.0 インチ)
最大倍率:APS-C センサーカメラで 1.5
フィルターのサイズ:ø82mm (3.2 インチ)
長さ:108.5mm (4.3 インチ)
伸びた長さ:116.9mm (4.6 インチ)
直径:ø88.2mm (3.5 インチ)
重量:825g (29.1 オンス)
絞り羽根:9 (丸い絞り)
標準付属品:レンズフード
コスト:$1,224 (米ドル)、$1,887 (Nikon) および $2,299 (Canon L シリーズ) と比較
互換性のあるマウント:Nikon、Canon、Sony (注:このレンズの Sony バージョンには、Sony DSLR ボディにすでにこの機能が搭載されているため、手ぶれ補正機能は含まれていません)。

第一印象

ある意味、私はこのレンズをカメラに装着する前に売られていました。初めて箱から出して、すぐにその感触に感動しました。このレンズが高品質の素材と細部への細心の注意を払って設計および製造されたことは明らかです. 「ブランド外のレンズ」（ちなみに、私が嫌いな用語）に対する写真家の間の一般的な不満は、ニコンやキャノンのレンズと同じ感触や品質を持っていないということです.私は何年にもわたっていくつかのタムロンレンズを使用してきました (28-75mm f/2.8 は私のお気に入りのレンズの 1 つです)。実際のところ、これは防湿構造のために追加のシールを含むタムロンの最初のレンズです。

レンズクリープ

レンズクリープは、低品質のズームレンズでよく見られる問題です。レンズを完全にズームアウトしたことがある場合は、鋭い上向きの角度で撮影しようとすると、レンズがゆっくりと下にスライドするだけで、私が話していることがわかります.反対のことも起こりえます。下向きの角度に向けると、巧妙に作成されていないズームが自然にスライドアウトし始める可能性があります。レンズのクリープは通常、ズームが長くて重いほど容易に現れますが、短いレンズでも問題になる可能性があります。ズーム範囲のどこにいても、このレンズではレンズクリープはまったく発生しませんでした。

フォーカス

上記の仕様で述べたように、このレンズにはタムロンの Ultra Silent Drive (USD) モーターが搭載されており、高速で実質的に静かなオートフォーカスを実現するのに役立つはずです。これは、できるだけ目立たないようにしようとしている結婚式やイベントの写真家にとって特に便利です.目立たないようにするのに役立つものの1つは、静かなオートフォーカスです。注意点が 1 つあります。 USD はカメラの外側では実質的に無音ですが、ビデオの撮影時に追加のノイズが拾われる可能性があります。

オートフォーカスは速く、正確で、前述のように静かでした。非常に暗い状況ではフォーカスラグがわずかにあったかもしれませんが、暗い状況ではほぼすべてのレンズからそれを期待できます.このレンズのマニュアルフォーカスに関する私の唯一の不満は、ラバーフォーカスリングのサイズです。平均的な手でも、少し小さすぎると思います。私の大きなチューバッカの手をミックスに加えると、マニュアルフォーカスは実際に必要なよりも少し多くの集中力を必要とします.ただし、実際のマニュアルフォーカスのメカニズムに関しては、まったく不満はありません。リングには遅延がまったくなく、スムーズで正確で応答性が高くなりました.

色収差

私が物事の科学的な終わりに夢中になっている間、1、2 分許してください。色収差は、レンズがすべての色の焦点を同じ収束点に合わせることができないタイプの歪みです。また、品質の低いレンズでより頻繁に現れる歪みの一種でもあります。これは、異なるレンズが異なる波長の光に対して異なる屈折率を持っているために発生します。目が疲れる前に、色収差が画像の明るい部分と暗い部分を分ける境界に沿って色のフリンジ (つまりコントラスト) として見えるようになることを言っておきます。原則として、色収差は主に、レンズの焦点距離が最も短く、口径が最も広い場合に問題になります。この特定のレンズは、色収差を最小限に抑えるように特別に設計されており、それらの努力は成功しているようです.物理法則上、色収差を完全になくすことは事実上不可能ですが、このレンズは色収差をわずかにしか示さなかったので、実際には見つけるのに苦労しました。そのためには、このレンズによって実際に発生する色収差は重要ではないと思います.

この話題についている限り、このレビューとは関係のない色収差に関してもう1つ追加点を提供させてください.画像のハイライト周辺の色付きフリンジ (多くの場合紫色) は、レンズフレアが原因である可能性があり、色収差とはまったく関係ありません。

シャープネス、ケラレ、歪み

このレンズは、すべての焦点距離と絞りで中心が非常にシャープであることがわかりました。レンズを絞り込む（絞りを小さくする）と、シャープネスと解像力が向上することがありますが、このレンズでは 24mm と 35mm の間でほとんど変化がありませんでした。 50mm と 70mm の間に入るまでは、絞り込むことで非常にわずかな改善に気付いたかもしれませんが、それはあまりにもわずかであり、実際に気にすることはありませんでした.

フルフレームのニコン D800 では、コーナーは中央よりもわずかにシャープではありません。これは、この焦点距離のレンズではかなり一般的な問題です。とはいえ、レンズを絞り込むと、すべての焦点距離でコーナーの画質が向上します。コーナーの最適な絞りは f/8 前後であることがわかりました。中央と隅の両方のシャープネスを考慮して、このレンズの「スイートスポット」を f/5.6 前後に設定しますが、これが f/2.8 での素晴らしい「ワイドオープン」ショットのキャプチャを妨げないようにしてください。タムロンの隅のシャープネスを Nikkor 24-70 f/2.8 と比較したとき、私にとって大きな驚きは、タムロンの隅のシャープネスがニッコールよりも優れていることを発見したときでした.

レンズの広角端に若干の歪みが見られますが、24mm からズームインするとすぐに減少します。ポートレート撮影で一番気になるところです。顔が歪んでいないことを確認することは、明らかに有効な懸念事項であり、レンズを 70mm までズームすることで簡単に対処できます。

実際のテストにかける

ブランド名に関係なく、レンズに情熱を傾けるのは簡単です。ただし、詳細に迷うことも簡単です。よく見ると、どのレンズでも色収差、シャープネス、ケラレ、歪みに関連する問題が見つかります。先に指摘したように、私たちは物理法則を扱っています。そのため、レンズの究極のテストは、日常の撮影条件でどのように機能するかである必要があります。

レンズについて最初に知りたいのは、それが私にとって何をするのかということです。多くの写真家と同様に、私はさまざまな主題を撮影して生計を立てています。私たちのほとんどは無制限のギア予算を持っていないため、最良の購入は、複数の機能を満たすものです.これは、ポートレート、食べ物、建築のいずれを撮影する場合でも、素晴らしい仕事をするレンズの 1 つです。個人写真用のオールラウンドな日常レンズとして優れた機能を発揮するという事実は、プロにとってはボーナスであり、愛好家にとっては必需品です.

最初に登場したのは屋外ポートレートです。この最初の画像は、直射日光の当たらない日陰で撮影されました。被写体から約 3 フィート離れたカメラの左側のソフトボックスに、オフカメラストロボが 1 つありました。オートフォーカスの速さと、このレンズの細部の描写に感銘を受けました。前述のように、焦点距離が間違っていると、被写体が歪むことがあります。ここで行ったように、24-70mm を 70mm までズームすると、それを防ぐことができます。

1/125、f/8、ISO 200、70mm、オフカメラフラッシュ。

このレンズが届いたとき、私は料理本の撮影の最中でした。自然光のシナリオでどのように機能するかを知りたいと思っていました。スタジオで料理を撮影するときは、通常、単一の自然光源 (大きな窓) を使用して料理を逆光または横光で照らし、フィル用のバウンスカードを使用します。食べ物の影側から撮影すると、オートフォーカスが難しい場合がありますが、このレンズは、フレームの最も暗い部分にフォーカスポイントを選択した場合でも、まったく問題ありませんでした。

1/80、f/5.6、ISO 400、70mm、自然光。

しかし、低照度をさらに一歩進めましょう。本当に光が弱い。以下の画像では、非常に暗い状況でオートフォーカスがどのように機能するかを示すために、右側の写真は周囲光のみで撮影されています.テストのために、私は焦点を被験者の左目に置きました。左の写真は同じ設定で、カメラの左側にあるソフトボックスに 1 つのスピードライトを置いて撮影されました。オートフォーカスは明らかに昼間よりも少しハードに動作する必要がありましたが、撮影で問題になるほどではありませんでした。

1/60、f/5.6、ISO 640、70mm、オフカメラフラッシュ。

花を撮影する方法に関する私の記事を読んでいただければ、私が花とその繊細なディテールを撮影するのに多くの時間を費やしていることをご存知でしょう。明らかに、レンズが花でどのように機能するかを見て興奮しました.クロップを除けば、この画像はカメラから直接出てきたものです。エッジとテクスチャはすべて非常にシャープです。特にマクロレンズではありませんが、細かいディテールを正確に捉えることができるのは素晴らしいことです。

1/500、f/2.8、iSO 100、環境光。

先月アトランタで開催された Photoshop World に参加しているときに、Westcott Shootout Contest 用にモデルとライトが設置された Westcott Expo ブースに立ち寄りました。スタジオの照明はすでに最適な条件に設定されていたので、屋内ポートレート用にレンズをテストする絶好の機会に思えました。白黒変換以外は、この画像はカメラからそのままです。このレンズは、1940 年代のハリウッドの魅力的な外観を捉えようとしている間、非常にうまく機能しました.

1/200、f/5.6、ISO 1600、70mm、常時 LED スタジオ照明。

このレンズは、ポートレート、食べ物、花で非常にうまく機能していたので、箱に入れて返送する前に、建築のインテリア撮影でどのように機能するかを確認することにしました.色とコントラストをどのように捉えたかにわくわくしました.

1/160、f/10、28mm、ISO 200、環境光。

まとめと推奨事項

最初に言ったように、このレンズは揺るぎません。さまざまな照明や撮影状況で完璧に機能しました。風景撮影に持ち出す時間はありませんでしたが、このレンズを使った私の経験では、自然と風景の結果がまったく違っていたことを示すものはまったくありませんでした.フルフレームまたはAPS-Cセンサーカメラ用の優れたレンズです。ほぼすべての割り当てを処理できる本当に優れたレンズを探している場合、Tamron 24-70 f / 2.8はあなたのトップまたはその近くにあるはずです選択肢のリスト。このレンズの唯一の欠点は、作業が終わったときにタムロンに返却することでした.

ホップがこのレビューを楽しんでくれることを願っています – Amazon でタムロン 24-70 mm f/2.8 Di VC USD の価格を入手してください