私のお気に入り:シグマ 24-105mm F4 レンズ
data:image/s3,"s3://crabby-images/d03a2/d03a25618cb6b695c9cacb14c30a2410fdada7b6" alt=""
画像:シグマ写真
おそらくシグマのArtシリーズのレンズについて聞いたことがあるでしょうか?比較的平凡なレンズの製造に何年も費やした後、日本のメーカーは、カメラ会社自身が製造したレンズを凌駕するいくつかの美しい宝石を作成するためにゲームを強化しました.
50mm f/1.4 と 35mm f/1.4 の両方が私のリストにありましたが、シグマ 24-105mm f/4 Art レンズに行き着いたようです。プライム レンズ、今のところ私のお気に入りです。
ズーム レンズとプライム レンズ
私が好きな単焦点レンズは、開放口径が大きい分、大きくて重いです。私のアシスタントがそれらをどこにでも持ち運んで、すぐに変更できると仮定すると、私はシグマの多用途性にそれほど熱心ではないかもしれません.しかし、そうではなく、多くの場合、ズームの方が適しています。ズームレンズは妥協しすぎていました。シグマの 24-105mm レンズは十分に妥協し、多くのことを実現します。 f/4 では遅いレンズですが、光学安定化は優れており、現在のカメラの高い ISO 機能により、これによって制限されすぎていると感じたことは一度もありません。単焦点レンズと比べると確かに妥協点ですが、f/8 では違いがわからないでしょう。このズームのボケ味は個人の好みの問題であり、いくつかの単焦点レンズほど素晴らしいものではありませんが、十分に優れています.
data:image/s3,"s3://crabby-images/714d7/714d74d3089c0a4dd933639c7929277f083e5013" alt=""
f/4、105mm でのボケ
ニコン/キヤノンが欲しい、最高のものが欲しい…
Canon には、プレミアム L シリーズと同等の 24-105mm f/4 レンズがあります。これは用途の広いレンズであり、ほぼ独占的に使用しているプロの写真家を何人か知っています。私はニコンを使用していますが、シグマ Art シリーズのレンズの方が光学的にシャープであることを示す比較を見てきました。キャノンは耐候性がありますが、シグマはそうではありません。ニコンには 24-120mm レンズがあり、シグマほどシャープではありません。画質を重視するなら、シグマは3つのレンズの中で最高です。もちろん、Nikon と Canon の両方がよりシャープな 24-70mm レンズを製造していますが、望遠距離が長くなります.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f64d/3f64d40df1a7716d7f558fbbdd1eacff26860f0b" alt=""
私たち写真家は私たちのレンズが大好きです
24-70mm よりも 24-105mm の焦点距離を選ぶ理由
単焦点レンズを忘れて、私の愛情の主な競争相手はニコン 24-70mm とタムロン 24-70mm レンズでした。私が考慮しなかったTokina 24-70mmもあります。ニコンには手ぶれ補正 (OS) がないのでやめました。 f/2.8 の大きな開口部は魅力的ですが、シグマの OS ほど、静的な被写体の暗い場所では大きな違いはありません。さらに、安定化は外出先での撮影にも役立ちます。ただし、タムロンは f/2.8 の開口部が大きく、安定しています。
リーチが長いので、シグマのレンズを選びました。私にとって 70mm は、シグマが提供する 85-105mm の焦点距離ほどヘッドショットのポートレートには向いていません。私はエクストラリーチをかなり頻繁に使用していることに気づきました。一方、24mm は、フルフレームのボディのほとんどの状況で十分な幅のようです。視野を広くしたり、被写界深度を浅くする必要がある場合は、多くの場合、複数の写真をつなぎ合わせることができます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ea7f/9ea7fc9ae7e694338202b836c407758c52b9c953" alt=""
あの105mmの短望遠が役に立つ
ウィンジのためのスペース
これは完璧なレンズではなく、私のお気に入りのレンズの角度を完成させるためにうめき声を上げたいいくつかの省略があります.レンズはシャープですが、特に大きな開口部では、顕著な歪みとかなりのケラレも見られます。 RAW 写真変換ソフトウェアはこれらの欠陥をうまく修正してくれるので、これは私が喜んで受け入れる問題です。
より大きな問題は、ウェザー シーリングの欠如です。雨の中や海での撮影は考えさせられます。 「レンズはこれで乗り切れるのだろうか?」と考えることが多いです。そして、「ニコンが買えないなら買おうかなぁ」。にわか雨は別として、ウェザー シーリングの欠如は、レンズがより多くのほこりを引き付けることを意味します。レンズはほこりを吸い上げ、内部の光学系に自由に分散させ、レンズ クリーニング クロスから保護します。ビルドの品質は良好ですが、たとえば、Canon L シリーズ レンズほど堅牢ではありません。また、レンズにエッチングされていないため、私のレンズの焦点距離の数値は、多少の乱用の後、すり減ってしまいました。ただし、シグマはこれをうまく修正しました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4807a/4807abbc8bfb1c6e9783bac31f4879a0d23f80d1" alt=""
62mm、f/8でも歪みとケラレ
結論
私は膨大な数のレンズをテストし、最新の状態を維持するために他のレンズのほとんどのレビューも読みました。私はシグマ 24-105mm f/4 OS を購入することにしましたが、それは私のカメラにほぼ一貫して搭載されています。風景からポートレート、ファッションまで幅広いジャンルを撮影しており、画質も良好です。
写真家として、MTFチャートなどに大騒ぎする傾向があります。しかし、適切な焦点距離をすぐに利用できるようにすることははるかに重要であり、プライムと比較した全体的なシャープネスとレンダリングに関しては、通常、経験豊富な写真家だけが違いに気付くことがあります.