基本に立ち返る – Canon EF 50mm f/1.8 II レンズを使った私の 1 週間

私の最初の Canon EF 50mm f/1.8 II レンズの終焉は不幸なものでした.

まず、落としてしまいました。問題ありません。

それは起こります。

不器用に、私もその上に立つまで.

そして、それが完成したことを確認するために、レンズの残りは小さな丘を転がり落ちました.追いつくと、すべての傷とガラスの破片を手にすくい上げました。初めてだったので、がっかりしました。

それにもかかわらず、適切な喪の期間のように思われた後、私は写真家なら誰でもすることをしました。より新しく、より光沢のあるものを購入しました。

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM に卒業することにしました。そこからすべてのシステムが進み、届きにくい場所をズームインおよびズームアウトし、用途の広い中距離の主力製品が提供する自由を享受しました。あちこちでときどきバッシングされましたが、それ以来、このレンズは私の頼りになるレンズです。

しかし、最近、別の Canon EF 50mm f/1.8 II を入手しました。私の古いものと同じですが、クランチははるかに少ないです。そこで、単焦点レンズに戻るとどうなるか見てみることにしました。特に、Canon EF 24-105mm f/4L IS USM のリーチに大きく依存した後は。ここでは、Canon EF 50mm f/1.8 II を使った私の 1 週間の簡単な要約と、古いお気に入りから離れることが驚くほど有益である理由を説明します。

突然軽くなる

Canon EF 50mm f/1.8 II を所定の位置にカチッとはめた後、最初に気付いた違いは重量でした。 Canon EF 24-105mm f/4L IS USM の大部分は、小さな「プラスチック製の素晴らしい」(Canon EF 50mm f/1.8 II として知られるようになった) に比べて巨大でした。 Canon EF 50mm f/1.8 II で撮影したところ、首の痛みが大幅に軽減されたため、鎮痛剤を必要とせずに長時間撮影を続けることができました。

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM の重量を捨てることには、別のメリットもありました。重いレンズを振り回すことなく、より自由に動けるようになりました。しゃがんだり、飛び跳ねたり、パルクールをしたり…

わかりました、私はそれほど運動能力がありません。

しかし、移動できるようになったことで、より簡単にショットを並べることができました。

レンズが軽いので、カメラをこの傘の下に忍び込ませて写真を撮ることができました

スローダウン

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM と Canon EF 50mm f/1.8 II の技術的な違いには、慣れるまで時間がかかりました。ズームは最も顕著なものの 1 つです。カメラ内で被写体に近づくのではなく、達成したいことを再評価する必要がありました。これは、ショットを撮るために私の体を戦略的に配置することを意味しました。確かに、私はいつも被写体を探して歩き回っています。しかし、Canon EF 50mm f/1.8 II では、求めていた画像を得るために、もう少しアクティブになる必要がありました.

Canon EF 50mm f/1.8 II を使い続けることで、成功するショットを作成するための物理的要素と精神的要素について考えるようになりました。それは私をスローダウンさせ、写真の機械化と画像作成プロセスの触知性に感謝しました.

たくさんの光

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM と Canon EF 50mm f/1.8 II の最大の違いの 1 つは、レンズ自体の名前に書かれています。絞りです。 Canon EF 24-105mm f/4L IS USM は勇敢な F/4 を管理できますが、Canon EF 50mm f/1.8 II と比較するとマスタードを完全にカットしておらず、f/1.8 の開口部まで開いています。 /P>

これはどういう意味ですか？基本的に、Canon EF 50mm f/1.8 II は、より多くの光をカメラのセンサーに通すことができます。これは、低照度条件では大きな問題です。たとえば、Canon EF 24-105mm f/4L IS USM で夜間に撮影する場合、Canon EF 50mm f/1.8 II がより速いシャッター スピードとISOを下げる。これは、Canon EF 50mm f/1.8 II が低照度下ではるかに優れた画質を生成できることを意味します.

暗い環境での写真撮影は難しい場合があります。しかし、Canon EF 50mm f/1.8 II を使用すると、利用可能な光を気にすることなく、1 日のさまざまな時間帯に実験を行うことができました。もちろん、露出を計算する際の考慮事項ですが、同じ条件で Canon EF 24-105mm f/4L IS USM を使用する場合よりも、非常に大量のノイズで画像が詰まる心配がはるかに少なくなりました。

Canon EF 50mm f/1.8 II の f/1.8 絞りにより、ノイズがはるかに少なく、シャッター速度が速いこのショットを撮ることができました

延長チューブ

Canon EF 50mm f/1.8 II の十分な開口部のもう 1 つの利点は、延長チューブのセットと組み合わせた場合の汎用性です。エクステンション チューブはレンズを物理的に焦点面から遠ざけます。これにより、最短撮影距離（レンズがピントを合わせることができる最短距離）が短くなり、ピントを維持したまま被写体に近づくことができます。高価な専用レンズなしでマクロ写真を撮影する方法です。

ただし、延長チューブには欠点があります。そのうちの 1 つは、シーンで利用可能な光を減少させることです。各エクステンション チューブを追加すると、カメラ センサーに到達する光が少なくなります。三脚がなく、被写体が完全に静止していないと、この光量の低下に対処するのは困難です。このような状況では、Canon EF 50mm f/1.8 II のような明るいレンズが理想的です。どんよりとした曇りの日でも、シャッタースピードを上げればシャープな写真が撮れました。 Canon EF 24-105mm f/4L IS USM では、三脚が必要だったかもしれないマクロ撮影を、カメラを手持ちで行うことができました。

ボケ

Canon EF 50mm f/1.8 II レンズの実験を熱望していた側面の 1 つは、そのボケ味です。 「ボケ」または「ぼやけ」を意味する日本語の単語であるボケとは、画像の焦点が合っていない部分の品質を指します。この用語は、シーン内の焦点が合っていない明るい点が写真内の光の円盤としてどのようにレンダリングされるかを説明するためによく使用されます。

すべてのレンズでボケ効果が得られますが、ズーム レンズは背景を形作るのではなく、背景を滑らかにする傾向があります。一方、単焦点レンズは、より明確なディスクのようなボケ結果を提供します。さらに、ボケを最大限に活用するには、可能な限り低い絞り値が必要です。これにより、Canon EF 50mm f/1.8 II の最大 f/1.8 口径は、甘いボケ味のマジックに最適です。

ボケの可能性を模索することで、自分の周りを再評価するようになりました。色の球体に分散するために使用できる光の点を見つける目をすぐに開発する必要がありました。しかし、小さなカメラ レンズが提供する簡単さで、小さな「nifty fifty」は、私の側で少し努力するだけで、いくつかの本当に魅力的な結果を生み出しました.

都会の雨の夜にボケをテスト

結論

Canon EF 50mm f/1.8 II と Canon EF 24-105mm f/4L IS USM の比較は他にもたくさんあります。新しい機器に真に慣れるのに 1 週​​間はそれほど長い時間ではないことはわかっていますが、1 週間の単焦点レンズのみの写真撮影に挑戦することは、思ったよりもはるかに簡単でした。

実際、とても楽しかったです!

今まで、私は 1 カメラ 1 レンズのちょっとギャルでした。

しかし、Canon EF 50mm f/1.8 II をいじってみると、自分の機材のレパートリーについて考え直しました。小さな哺乳類のような重量と操作性、魅力的なボケ、暗い場所でのタイトなパフォーマンスを備えているので、カメラ バッグに追加することもできると思います。念のため。

今回は踏まずに。

ニフティ・フィフティを使っていますか？どう思いますか?