なぜ私たちはミラーレスカメラに愛憎関係を持っているのか
私たちの心がかき乱され始めると、いくつかのアイデアがカスケードするように見えるのは奇妙です.
私は最近、最新のカメラとギアを常に追い求めている私たちの不思議な魅力について書き、フルサイズ ミラーレス カメラの驚異的な台頭について調査しました。また、ニコン (Z6 および Z7) とキャノン (EOS R) から新たに発表されたフルサイズ ミラーレス製品により、全面的なミラーレス戦争の鐘が鳴らされました。
それは私に考えさせました。なぜ私たちはミラーレス カメラ技術にこれほどまでに魅了されているのでしょうか?
私たちのミラーレス カメラとの愛憎関係は、私にとって特に興味深いものです。私はソニーのフルフレーム ミラーレス写真クラブの会員であり、ここ数年、メインのカメラ本体として α7R MK1 を使用しています。
ミラーレス カメラ技術が私たちにもたらすものと、主流の個人およびプロの写真の風が主にミラーレスの未来に向かって吹き荒れている理由を見てみましょう.
注:あるカメラ システムを別のカメラ システムよりも宣伝しようとしているわけではありません。仕事のほとんどをミラーレス カメラで行っていますが、今でも一眼レフ (フィルムおよびデジタル) ボディと大判フィルム カメラを使用しています。
ミラーレスカメラ技術の魅力
ミラーレス カメラの概念は新しいものではありません。レンズ交換式のミラーレス デジタル カメラが市販されたのは 2004 年からです。エプソンがデジタル APS-C センサーと一緒にレンジファインダー デザインを組み込んだ、まだクールな (そう、本当に) R-D1 をリリースしたのはその年でした。このカメラは、おなじみの 35 mm レンジファインダーと、間もなく到来するデジタル革命との間の架け橋でした。
しかし、ちょっと戻ってみましょう。ミラーレスカメラが一般の写真家にとって魅力的な理由は何ですか?ほとんどの場合、ミラー付きの光学ビューファインダーがないことが原因です (名前の由来)。
サイズ
従来の一眼レフ カメラ (フィルムとデジタルの両方) は、ミラーとペンタプリズム システムを使用して、レンズを通して見ているものを表示します。しかし、このシステムは独創的ですが、カメラがかなりかさばります。
ミラーレス デジタル カメラはこのシステムを廃止し、デジタル センサー自体に依存して、電子ビューファインダー (EVF)、LCD 画面、またはその 2 つの組み合わせを使用して、カメラの前で何が起こっているかを表示します。 (これを一定の「ライブ ビュー」と考えてください。) これは、ミラーレス デジタル カメラがほとんどの DSLR カメラ ボディより本質的に小さいことを意味します。
Sony A7R MK1 (左) と Canon 7D MK1 (本体のみ)。
そして何かが小さくなると、通常はより快適で実用的になります.
日数の解像度
2013 年にソニーが ILCE7 と ILCE7R (一般的には Sony A7 と Sony A7R として知られている) をリリースしたときのゲームを変える出来事について簡単に話しましょう。この 2 台のカメラは、ほとんどの趣味やプロの写真家がコンパクト デジタル カメラで可能だと考えていたものを、ことわざの窓から放り出しました。
A7 と A7R は最初のフルフレーム ミラーレス カメラであり、それぞれがプロ級の DSLR 性能を手の小さなカメラ ボディに詰め込んでいます。写真家がその時点で使用していたレンズと組み合わせることもできます (適切なレンズアダプターを使用)。 A7 には 24.3 メガピクセルのセンサーが搭載されていましたが、A7R には 36.4 メガピクセルのセンサーが搭載されていました。
これは、重量と物理的サイズを最小限に抑えながら、ミラーレスカメラで超高解像度、強化された低照度性能、フルフレームボケクリームを実現できることを意味しました。価格が当時の他のフルフレーム DSLR カメラに匹敵していたという事実は、カメラ ジョッキー (私を含む) が現在のセットアップに適合するこれらの新しい、より使いやすいミラーレス カメラのために DSLR を手渡したため、大規模な流出につながりました.
良い点、悪い点、ミラーレス
しかし、ミラーレスカメラの世界は蝶々や虹ばかりではありません。デジタル ミラーレス カメラの利点のいくつかは、そのアキレス腱でもあります。
バッテリー寿命
常に存在するライブビューは、DSLR のいとこよりもバッテリーを早く消耗する傾向があり、バーストモードレートも制限します.問題は幾分軽減されましたが、フルフレーム ミラーレス カメラのバッテリー寿命は、バースト レートが向上したとしても、現在のほとんどの DSLR モデルに追いついていません。これにより、バッテリーの走行距離に関しては若干不利な印象が残ります.
減少するサイズのギャップ
先に述べたように、写真の迫力と物理的なサイズの比率が、私をフルサイズ ミラーレスの領域に引き寄せた 1 つの理由でした。ただし、いくつかの注意点があります。
たとえば、コンバーターで非ネイティブ レンズを使用する必要がある場合、DSLR の対応するシステムと比較して、ミラーレス システムのサイズのメリットはあまり得られません。
Canon 50mm F/1.8 レンズを装着した Canon 5D MK3 (左) と、MC-11 アダプターを介して EF 24mm f/1.4 シグマ レンズを装着した Sony A7R。
これはあまり問題ではなくなりつつありますが、ほとんどのミラーレス カメラに対応するネイティブ マウント レンズを製造するサードパーティのレンズ メーカーがますます増えていますが、言及する価値はあります。
メンタリティの否定できない変化
「大物」（つまり、より大きなカメラメーカー）は、何年にもわたって独占権を享受してきました.彼らは優れた (そして時には象徴的な) カメラとレンズを製造してきましたが、過去数年間、その革新性は欠けていました.
写真業界の長年の巨人たちは、自分たちが唯一のゲームではないことに気付き始めています。そして消費者は、ミラーレス カメラ、特にフルサイズ ミラーレス カメラが、長い間栄誉に甘んじてきた製品に匹敵する (性能が優れていないとしても) 可能性があるという事実に気付きました。 Nikon Z6 と Z7、Canon EOS R、さらには Panasonic SR1 はすべて、Bob Dylan が最初から正しかったことを示唆しています。
時代は本当に変わりつつあります。