Olympus OMD-EM1Xの実物レビュー

最近、Olympus OMD-EM1X を手に入れました (数か月前のことです)。この時期によく利用させていただきました。これは興味深いカメラの野獣であり、この新しいカメラについて何らかの視点を提供するのに役立つと思われる多くの観察結果があります。この非科学的ではあるが現実世界のレビューのために、オリンパス OMD-EM1X カメラのペースを試してみました.

オリンパスの新しいプロ級カメラ EM1X

完全な開示、私はオリンパスのスポンサーではありませんが、私はオリンパスのギアで数年間撮影しており、いくつかのオリンパスのボディ（OMD EM1 Mark 1、EM1 Mark II、およびEM5 Mark II）を持っています.私は他にもたくさんの機材を持っています (オリンパスに切り替える前に使用していた古いパナソニックのカメラをいくつか撮影しました)。

私はまだすべてのレンズを持っていますが、カメラ本体は歯の中で長くなっています。 Canon のギアはとても気に入っていましたが、旅行が好きな私には重すぎることがわかりました。ただし、レンズのオプションはあります。フルサイズ カメラは、マイクロ 4/3rds と比較して、同様の焦点距離に対してかなり大きなレンズを使用します。

また、私は少し走り回る写真家になる傾向があり、特定の位置に着き、自分のイメージを構成し、先に進むことを好みます。私は通常、1 つのポジションで多くの時間を費やすことはなく、画像を処理するために複数のポジションを選択します。さらに、フィルターを取り出したり、レンズを交換したり (避けられる場合)、三脚を持ち歩いたりする必要はありません (ただし、どこかに持っていることがよくあります)。

マクロ撮影に最適で素早いフォーカス

多くの批評家

EM1X が最初に登場したとき、一部の批評家は、このカメラを見る前からかなり否定的でした。これは、少し古い micro 4/3s センサー (EM1 Mark II と同じ) をベースにした高価なカメラだからです。機能はすべてプロフェッショナル グレード (つまり、非常識な耐候性、優れたボディ内手ぶれ補正、速度、独自の計算写真機能、すべて 20 MP センサーに基づく) ですが、一部の批評家は小さすぎると感じました.

マイクロ 4/3s サイズ

マイクロ 4/3 センサーに慣れていない方への注意として、マイクロ 4/3 センサーはクロップ ファクター 2 のセンサーです。 35mm ネガ) センサーとして。数年前、フルフレーム センサーの製造は非常に困難であり、ほとんどのセンサーは何らかの形のクロップ センサーでした。現在、技術の進歩により、フルフレーム センサーはより容易に入手できるようになっていますが、通常はかなりの価格のカメラ ボディに搭載されています。

より速い素数を使用すると、マイクロ 4/3 レンズで背景がぼやけることがあります

コストと機能

オリンパスのユーザーとして、自分のギアを購入したので、OMD EM1 Mark II (1,500 米ドル) の約 2 倍の費用 (約 3,000 米ドル) について少し確信が持てませんでした。今は両方持っています。

私は OMD EM1 Mark II がとても気に入り、私のすべての仕事に役立ってきました。それについての不満はほとんどありませんが、私が望む最大のことは、連続オートフォーカスのヒット率の向上です (すでにかなり良いですが…)。

すべての写真家はより良いフォーカスを求めていると思います。特に今では、ほとんどのカメラに信じられないほどのオートフォーカス システムが搭載されています。 EM1 Mark II の連続オートフォーカスは、EM1 Mark I に比べて大幅に改善されました。動く被写体の撮影がはるかに簡単になりましたが、追跡にはまだ適していませんでした。

新しいオリンパス OMD-EM1X では、新しいボディへの他のアップグレードは、表面上、革新的というよりも進化的であるように見えました (ただし、その印象が完全に正しいわけではないことが後でわかりました)。

さらに、センサーは EM1 Mark II と同じように見えたので、これほど価値のあるものは何でしたか?

EM1 Mark II と比較すると、EM1X はわずかに大きいだけです (右側のレンズも少し大きくなっています)

Olympus OMD-EM1X を購入した後、モデル (EM1 Mark II と EM1X) のコストの違いのいくつかが少し誤解を招くものであることにすぐに気付きました。これは、EM1X には一体型バッテリー グリップ (250 米ドルで EM1 Mark II 用に非一体型バッテリー グリップを別途購入できます)、59 米ドルの追加バッテリー充電器、および 54 米ドルの追加バッテリーが付属しているためです。 EM1 Mark II に外付けバッテリーグリップ（HLD-9）を使っていて、それ以来ほとんど外していません。これにより、全体的なコストの差は少し小さくなりますが、それでも約 1,100 米ドル多く、2 年後の新しい EM1X は依然としてオリンパスが販売する最も高価なカメラです.

コストを超えて、私は当初、この製品のマーケティング メッセージが少し変わっているため、EM1X に飛びつくことに少し気が進まなかった.

私はプロの写真家であり、オートフォーカスが速く、堅牢で信頼性の高いカメラが必要です。これは明らかにオリンパス製品ラインのプレミアム モデルであり、販売しているカメラの中で最も高価なカメラでしたが、オリンパスはこれが自社のトップ モデルであるとは言いたがらなかったようです。代わりに、オリンパス EM1 Mark II とトップの請求を共有したと述べました。 EM1X は、野生生物とスポーツの写真撮影用にのみ販売されているように見えましたが、これら 2 つの分野だけでなく、より優れた機能を備えているのでしょうか?

このカメラのもう 1 つの大きな特徴は、ウェザー シーリングです。広告によると、このカメラは暴風雨にさらされても動作し続けます。

システムの携帯性により、装備をあまり持ち運ばなくても、より多くの遠隔地に行くことができます

実際の結果

ネバダ州とマデイラ島への旅行写真に加えて、Olympus OMD-EM1X バックカントリー キャンプにも数日間参加しました。バックカントリーでのキャンプ中に大雨が降ったため、バックパックの外側にある Peak Design のキャプチャー クリップを使用して、EM1X をずっと持ち歩いていました。また、カメラを使って動物や野生動物を撮影しました。大きな違いは、耐候性、オートフォーカス、ボディ内安定化、フィールド センサー、および計算機能の一部です。

カメラとレンズのウェザー シーリングにより、キャプチャ クリップに留めることができ、別のバッグは必要ありませんでした

耐候性

全天候型カメラと言っても過言ではありません。多くのカメラは耐候性があると主張していますが、実際には濡れたくありません.

Olympus OMD-EM1X では、ゲリラリの雨の中での撮影でも、まったく気になりませんでした (構図への影響を除けば)。カメラが生き残るかどうかではなく、ショットを撮るために必要なことだけに集中し始めます。

メモリ カードやバッテリーにアクセスしようとすると、このカメラが天候に耐えるように作られていることは間違いありません。私はカナダ北部に住んでおり、EM1 Mark II と EM1X を雪の多い厳しい寒さの中で使用しましたが、どちらもこのカメラには問題がないことを証明できます.

EM1X と組み合わせると、12-100mm F4 は 7.5 ストップの手ぶれ補正と優れた耐候性を備えています

カナダのブリティッシュ コロンビア州にあるマウント ロブソンでバックカントリー キャンプをしている間、旅行中ずっと雨が降りました。 EM1X について心配したことは一度もありませんでしたし、雨から降ろすために片付けたこともありませんでした。

これは、他の人が共有する懸念ではありませんでした。周りには他のカメラ ブランドの写真家がたくさんいて、撮影中もカメラ (カメラ バッグとビニール袋) 用の何らかの天候遮蔽物を持っていました。

私が直面した最大の問題は、レンズの前面に水が入らないようにすることでした。これにより、画像に大きな水滴が入らないように画像を撮ることができました。

EM1X は非常に濡れましたが、水による悪影響は見られませんでした。 EM1 Mark II には、バッテリー グリップが取り付けられているため、それほど自信がありませんでした。

フィール

EM1X は非常に頑丈で、戦車のようなものです。手にしっくりと馴染むし、キーボタンもいい位置にある。バッテリー グリップが常に少し緩いと感じた EM1 Mark II とは異なり、統合されたバッテリー グリップにより、全体的な人間工学が大幅に改善されます。さらに、両方のバッテリーを同じコンパートメントに収納することで、バッテリーの交換は簡単です。 EM1 Mark II では、一方または両方のバッテリーが消耗した場合、本体からバッテリーを取り出すには、バッテリー グリップを取り外して 2 番目のバッテリー コンパートメントに到達する必要がありました。

バッテリーグリップとメモリーカードスロットにロックを採用することで、EM1Xの重厚感も増しています。

新しいボタン レイアウト

新しいボタン レイアウトには、真の目的意識があります。一部のカメラでは、デザイナーが特定のボタンをどこに配置すればよいかわからなかったようで、どこにでも配置することができました。この場合、ボタンの配置は意図的なものです。カメラが縦向きか横向きかに関係なく、ほとんどのボタンは同じ位置にあります。これは、ほとんどの機能に 2 つのボタンがあることを意味します。

私は何年もの間、さまざまなカメラで戻るボタンのフォーカスを使用していましたが、その配置はオリンパスで大幅に改善されました。 2 トラック ポインター (横向きと縦向きの両方) の追加により、撮影中にオートフォーカスの位置を微調整できます。

オートフォーカスの改善

連続追跡は、EM1 Mark II (ファームウェア 2.3) よりもはるかに優れており、群衆の中でも被写体にロックして留まることができます。私は息子のラクロスの試合を撮影していたのですが、トラッキングがうまく機能していることに驚きました。

追跡機能の優れたカメラが他にもあることは知っていますが、これは間違いなくエリートにランクされています.位相検出とコントラスト検出の両方を使用し、超高速です。

オートフォーカスにより、スポーツ イベント中に個人を追跡できます

ボディ内手ぶれ補正

ボディ内手ぶれ補正 (IBIS) は、手ぶれ補正レンズと組み合わせて使用​​すると、最大 7.5 ストップであると主張されています。ほとんどのオリンパスのレンズには安定化機能がありません。代わりに、カメラ内の安定化に依存しています。これは、最大約 4 ～ 6 秒のハンドヘルド撮影でも鮮明な写真を取得できることを意味します。

光学手ぶれ補正のみを使用するキヤノンのデジタル一眼レフから来ると（ニコンと同じ）、手ブレのためにシャッタースピードに注意を払う必要があります.これは、メガピクセルの大きい画像では重大な問題になります。画像の細部が細かくなるほど、手ぶれが目立ちやすくなるからです。 Olympus OMD-EM1X はこれをほとんど排除しており、実際に有利に使用できます。

特に三脚を持っていない場合、実際の撮影でこれがどれほど重要かを誰かに伝えるのは難しい.これは、三脚を置き忘れることができることを意味します (おそらくすでにそうしているよりも頻繁に)。

三脚を使用せずにハンドヘルドで高解像度の 50MP 画像を取得できます。

フィールド センサー

フィールドセンサーは、画像を撮影した場所に関するあらゆる種類の情報を内蔵の GPS に提供します。これには、高度、温度、標高が含まれます。情報は画像のメタデータに焼き付けられるため、存在します。

以前のオリンパスのカメラは、一般に、この種のデータを取得するために携帯電話のアプリと通信する必要がありました。これにより、Adobe Lightroom などのアプリケーションで画像の場所を追跡できます。

注意点として、フィールド センサーをアクティブにする方法には 2 つのオプションがあります。バッテリー節約オプションを使用しないと、(カメラを使用していない場合でも) バッテリーが非常に速く消耗する可能性があります。

実際には、バッテリー セーバー モードを使用する場合、GPS が位置を取得するためにカメラの電源を少しの間オンにする必要があることを意味します。速すぎると、GPS 位置データが失われます。

実世界で言えば、私がバックカントリー キャンプをしていたとき、フィールド センサーは標高の変化と温度も示していました。

高解像度モード

しばらくの間、オリンパスには、カメラが一連の画像を撮影して高解像度の画像を作成するセンサーシフト/高解像度モードがありました。これは、センサーを各方向に 1/2 ピクセルずつ合計 8 回移動することによって行われます。この機能は新しいものではなく、数年前からオリンパスのカメラで利用可能です。

また、これを行う (実装方法が異なる) 唯一のカメラ メーカー (数社しかありません) ではありませんが、すべて三脚を使用する必要があります。

Olympus EM1 Mark II では、結果の画像は 80 MP RAW 画像です。 EM1X には、三脚を使用して高解像度の画像を撮影するのと同じ機能があり、ハンドヘルドで高解像度モードを実行する機能が導入されています。これを行うために、EM1X は 16 枚の画像を取得し、それらを結合してわずかに小さいながらも高解像度の画像を生成します (50 MP 対 80 MP)。

ハンドヘルドの高解像度モードは非常にうまく機能します。これらすべての実装の最大の問題は、視野内で被写体が動くことです。ただし、高解像度の画像は依然として非常に良好であり、解像度が著しく向上しています。

遠隔地と高解像度のキャプチャを組み合わせることで、優れた画像を作成できます

シミュレートされた ND フィルター

EM1X には ND モードがあり、ND フィルターを使用せずに長時間露光写真をシミュレートできます。これにより、昼間の滝の画像、手持ち、および ND フィルターなしで撮影できます。

結果はかなり良いです。ただし、その仕組みには限界がありますが、努力する価値のある結果が得られます。

最終的には、実際の ND フィルターを使用してこれを実現できます。結果は同様です。 ND フィルターは、走り回る写真家の場合に適しています。

通常の設定で日中の流れを捉える

ND フィルターを使用すると、物理フィルターを使用せずに画像をブレンドしたり、ND フィルターを使用した場合のシミュレーションを行うことができます

コンパクトでカスタマイズ可能

オリンパスの歴史を振り返ると、「コンパクト」を非常に重視し、「コンパクトだけど有能なカメラ」というコンセプトに基づいた写真用カメラで名声を築いてきた会社であることがわかります (これは新しいことではありません)。 /P>

これは常にそうであり、過去 100 年間、ブランドの一部でした。最近では、オリンパスは、優れた光学系を備え、非常にカスタマイズ可能で、コンパクトなフォーム ファクターを備えた、非常によくできたデジタル カメラに焦点を当てています。

また、オリンパスは定期的にセンサー周辺の機能の最先端を押し進めようとしていると思います。ボディ内手ぶれ補正、ピクセル シフト高解像度モード、その他の計算機能など。

新しいトリックを超えて、古いトリックはどうですか?

Olympus OMD-EM1X は重いですが、それほど大きくはありません。人間工学は素晴らしく、マイクロ 4/3 レンズの選択は素晴らしい (オリンパスとパナソニック)。画質が私と私の作品にとって実際に問題になったことはありません。オリンパスとパナソニックはどちらも非常に高速なレンズを製造しており、浅い被写界深度を探している場合は、優れたボケ味を提供するレンズを提供しています.

欠点としては、EM1X はストリート フォトグラファー向けの個別のカメラではありません。それは大きく、際立っていて、真剣な写真撮影を叫んでいます。 Micro 4/3rds には小さいボディがたくさんありますが、このカメラは全体的に大きくなります。

私はファンであり、確信しています。

フルフレーム対クロップセンサーの議論のうさぎの穴に飛び込むことなく（そこにはたくさんあります）、画像サイズと解像度を考慮すると、ほとんどの最新のカメラマイクロ4 / 3以上をほとんどのジャンルの写真に使用できます.

実際には、非常に大きなサイズ (幅 10 フィート) を印刷したり、狂ったようにトリミングしたり、非常に浅い被写界深度が必要な場合を除き、センサー サイズは、平均的な写真家ではなく、ピクセル ピーパーが気にするものです。天体写真にマイクロ 4/3rds を使用することもできますが、実際に作業する必要があります。

マイクロ 4/3rds に対するフルフレーム センサーの利点を主張したい人は、現在のゴールド スタンダードはもはやフルフレーム カメラではないと主張することができます。代わりに、それは富士フイルム GFX 100 に似たもので、ミラーレスの中判 100 MP カメラです。ウェザー シーリング、ボディ内手ぶれ補正、デュアル メモリ カード スロットなど、フルフレーム カメラの多くの機能を備えています。

このカメラは非常に用途が広いです。

評決?

このカメラは、特定のことを特にうまく行います。画像に真剣に取り組み、身軽に旅行したい、過酷な気象条件の場所に行き、追加のギア (三脚やフィルター) の使用を制限したい場合、これはあなたにぴったりのカメラです.

最近のほとんどのカメラは、正しい手で素晴らしい画像を撮ることができます。違いは、機能とタスクへの適合性になります。

私の実世界での経験に基づくと、ほとんどの写真撮影では、Olympus OMD-EM1X が適しています。耐久性のあるウェザー シーリング、ハンドヘルド、高解像度モード、ND フィルター シミュレーション、非常に高速な撮影 (オート フォーカスなしで 60 fps、連続オート フォーカスで 18 fps)、クレイジーなボディ内画像安定化など、他のカメラではできないことを実行できます。