大学の写真インストラクターがキットレンズを禁止、品質は「劣る」と言及

キットレンズについてどう思いますか？彼らは良い写真を撮ることができますか？それとも、完全に時間の無駄であり、できるだけ早い機会に廃棄すべきタイプのレンズですか?

エディトリアル写真コースでキットレンズの使用を禁止したある大学の写真インストラクターによると、キットレンズは品質が悪いだけではありません。少なくとも写真の学生は使用しないでください。インストラクターがシラバスで説明しているように、「あなたはこの時点で、これらの標準以下のレンズを使用して画質を損なうことのない十分な才能を持っています...これらのレンズを二度と使用しないように、できる限りのことを行う必要があります。」

以下は、欲求不満の学生が Reddit に投稿した引用の全文です。

学生は続けて、このクラスは写真学部の 2 年生向けに設計されており、学生が課題を完了するためにレンズを借りることができる「ケージ」には、「1 日 2 時間、週 2 日しかアクセスできない」と説明しました。 /P>

言い換えれば、許容可能な機器 (キット以外のレンズ) を所有していない学生は、技術的には追加のレンズを購入することなくコースを継続できますが、同級生よりも熱心に、キャンパスで余分な時間を費やす必要があります。また、学校所有の機器へのアクセスを他の生徒と競います。

コースにアクセシビリティがないことは、多くの現在の学生と将来の学生を苛立たせるに違いありませんが、フォトグラファーを武装させているのは、キットレンズに対するインストラクターの徹底的な批判です.

Reddit コミュニティがすぐに指摘したように、一流の新聞や雑誌に掲載された作品を含む多くの美しい写真が、キット レンズまたは類似のもので撮影されています。さらに、高品質のキットレンズが利用可能であり、その多くはプロレベルの写真に完全に適しています.確かに、一部のキット レンズはソフトな画質を提供しますが、多くの場合、f/8 程度まで絞り込むことで問題を解決できます。

元の投稿者が説明したように、「古いフルフレーム キット レンズでも、最も要求の厳しい用途を除いて、十分すぎるほどです」。クラスの課題には、「大きなストロボでの撮影 – ほとんどが f/8+ と ISO での撮影」が含まれます。 100。

私にとって、キット レンズは、さまざまな状況で 100% 適切です。多くの場合、画像の品質はまずまずで、適切なテクニックを使用すれば、非常に優れた結果を得ることができます。さらに、キット レンズの焦点距離は 非常に になる傾向があります。 使える。 18mm では、シーン設定の広角画像をキャプチャできます。 25-35mm では、ストリートやフォトジャーナリスティックなインパクトのある写真を撮ることができます。 45 ～ 55 mm では、親密なポートレートやヘッドショットなどを撮影できます。

キットレンズがはるかに高価なプライムレンズよりも優れていると言っているわけではありません.キットレンズは、高品質の 50mm f/1.4 レンズほどシャープではなく、フォーカスが速くなく、低照度での効果もありません。しかし重要なのは、キットレンズが最高であるということではありません 、それは十分であるということです – そして、学生と専門家の両方がキットレンズを大きな効果で使用できること.

さぁ、次へ:

写真のキットレンズについてどう思いますか?あなたはそれらを好きですか？それらが嫌いですか？彼らは写真教室から禁止されるべきだと思いますか?以下のコメントであなたの考えを共有してください!

(PetaPixel 経由)