ZTE Blade A3Y レビュー
ZTE は、私たちのライターがテストするためのレビュー ユニットを提供してくれました。ZTE は、徹底的な評価を行った後、返送してきました。続きを読む
ZTE Blade A3Y は Yahoo Mobile の低価格携帯電話で、低価格市場の最下位に位置しています。これはYahoo Mobileの最初の専用ハンドセットですが、基本的には今年初めにリリースされたZTE Blade A3 Primeです.クアッドコアの MediaTek プロセッサ、2 GB の RAM、32 GB の内部ストレージを備えた仕様はかなり平凡ですが、このような安価なデバイスには優れた機能がいくつかあります.
Yahoo Mobile から Blade A3Y と Yahoo Mobile SIM が提供され、通常の電話と一緒に約 1 週間持ち歩いた。通話品質、パフォーマンス、バッテリー寿命、そして Blade A3Y がゲームをどれだけうまくプレイできるかをテストして、電話がこのような低価格で実際にどれだけうまく機能するかを確認しました.
デザイン:取り外し可能なプラスチック製の背面
ZTE Blade A3Y は小さい方で、四角いディスプレイ、大きくて分厚いベゼル、取り外し可能なプラスチック製の背面があるという事実によって部分的に説明される厚さを備えています。グレープ ゼリーの 1 色をご用意しており、本体自体は黒ですが、取り外し可能な背面は濃い紫です。
取り外し可能なプラスチック製の背面は、携帯電話のバッテリーがユーザーが修理可能だった時代へのちょっとした逆行であるため、ここで最も興味深いデザインの選択です.
ハンドセットの前面には、1440x720 でレンダリングされた 5.45 インチのディスプレイがあり、技術的には高解像度になっています。コントロールは、音量ロッカーと電源ボタンの形で右側にあります。下端には高速充電をサポートする USB-C ポートがあり、ハンドセットの上端には 3.5 mm オーディオ ジャックがあります。ワイヤーが両端に出ているのは少し奇妙ですが、これは非常に厳しい予算価格に到達するように設計された小さなデバイスであるため、譲歩が予想されます.
Blade A3Y の背面は、実際には取り外し可能なプラスチック プレートで、深い紫色の色合いで、魅力的な斜め線のパターンがエッチングされています。小さなカメラアレイが左上隅の取り外し可能な背面から突き出ており、取り外し可能な背面の中央上部に向かって小さな指紋センサーを収容するための穴があります.そのすぐ下に ZTE のロゴが飾られています。
取り外し可能なプラスチック製の背面は、ここで最も興味深いデザインの選択です。これは、携帯電話のバッテリーがユーザーが修理可能だった時代への逆戻りのようなものです.バッテリーは実際には取り外された状態で出荷されるため、SIM カードを挿入するときにバッテリーを入れる必要があります。電話は「グレープゼリー」でしか利用できませんが、それ以外は同じZTE Blade A3 Primeの背面は灰色であり、Visible、Yahoo Mobile、またはその両方が異なる色やパターンの代替背面を提供することはかなり簡単なようです.
全体として、ZTE Blade A3Yは、このような低価格帯の携帯電話としてはかなり良さそうです。プラスチック製の背面は、実際に携帯電話を持ったときに安っぽい感じを与えますが、紫のファンなら遠くから見ても十分きれいです.
表示品質:十分な明るさですが、解像度は低めです
Blade A3Y の 5.4 インチ ディスプレイは、かろうじて高解像度とは言えません。このような小さなディスプレイではそれほど悪くはありませんが、ディスプレイを長時間見た後、目の不快感に気づきました.
ディスプレイはほとんどの状況で十分明るいですが、明るい日光の下では見づらかったです.少し寒ければ、色は大丈夫です。電話のコストと比較すると、これらの問題はどれも大したことはありません.今まで見た中で最も美しいディスプレイを期待しないでください。がっかりすることはありません。
セットアップ プロセス:はい、取り外し可能なバッテリーです
電話は通常、電源を入れてセットアップするのに十分な量の充電が付属しているため、ZTE Blade A3Y の電源が入らないとき、最初は少し戸惑いました。その後、目に見える SIM ドロワーがないことに気付きました。説明書を求めて箱をチェックしましたが、何も見つかりませんでしたが、よく調べてみると、バッテリーが本体のパッケージの下にある箱の中にあることに気付きました.
ZTE Blade A3Yには、何らかの理由でバッテリーやSIMカードの取り付け方法に関する説明書が付属していませんが、理解するのは簡単です.背面カバーの角の 1 つに少しへこみがあり、電話本体から引っ張って外すのに十分な量を提供します。背面を取り外した状態で、バッテリーを所定の位置に挿入し、SIM を取り付け、必要に応じて SD カードを挿入することもできます。
バッテリーを取り付けた状態で、セットアップ プロセスは他の Android フォンとほとんど同じです。唯一の本当のしわは、Yahoo Mobile の電話なので、おそらく Yahoo Mobile サービスで使用することになるということです。そのためには、Yahoo Mobile アプリをインストールし、アカウントを作成するかサインアップしてセットアップ プロセスを完了する必要があります。
パフォーマンス:予想以上にうまく機能します
底値の値札とプラスチック製の背面の安っぽさの間で、私はパフォーマンスの面で Blade A3Y に多くを期待していませんでした.しかし、私は嬉しい驚きを覚えました。 A3Y は、私がテストした非常に高価な予算の携帯電話とまったく同じように、いくつかのかなりまともなベンチマークを示しました。また、私がそれを使って過ごした 1 週間の通常の日常の使用でもかなりうまく機能しました.
まず、PCMark をダウンロードし、Work 2.0 ベンチマークを実行しました。これは、携帯電話が Web ブラウジング、ワープロ、画像編集などの日常的なタスクをどれだけうまく実行できるかをテストする生産性ベンチマークです。特定のタスク カテゴリのスコアの内訳に加えて、全体的なスコアが表示されます。
ZTE Blade A3Y は、Work 2.0 ベンチマークで全体で 4,491 という印象的なスコアを獲得しました。この数値は、ハイエンドのハードウェアでヒットできる数値と比較するとかなり低いため、それ自体は印象的ではありませんが、この価格の電話には非常に適しています.比較のために、ZTE Blade A3Y とほぼ同時期に LG Stylo 6 をテストしましたが、このベンチマークでは 3,867 しかスコアがありませんでした.
Web ブラウジングでは、ZTE Blade A3Y が 3,592 を記録しました。ライティング カテゴリで少し高いスコアを獲得し、写真編集カテゴリではさらに高い 8,392 点を獲得しました。これらの数値はすべて、予算カテゴリのローエンドの電話としてはかなり良いものです.
通常の使用では、少し煩わしいほどの遅延と速度低下に気付きました.たとえば、通知ドロワーをプルダウンしたり、アプリ ドロワーを開いたりするだけでラグが発生することに気付きました。アプリはほとんどの場合問題なく動作し、Chrome で多数のタブを開いたり、YouTube ビデオをストリーミングしたりすることは問題なくできましたが、ベンチマーク スコアに基づいて、電話はよりスムーズに動作することを期待しています.
A3Y は、私がテストしたかなり高額な予算の携帯電話とまったく同じ、かなりまともなベンチマークを示しました
生産性ベンチマークに加えて、GFXBench からいくつかのゲーム ベンチマークも実行しました。高度なシェーダーとライティングを利用する 3D ベンチマークである Car Chase から始めました。このベンチマークでは、Blade A3Y は 3.8FPS しか出力できませんでした。これは、2.8 しかヒットしなかった Stylo 6 よりも優れていますが、どちらもかなり悲惨な結果です。
次に、要求の少ない T-Rex ベンチマークを実行しました。これも 3D ベンチマークですが、高度でないハードウェア向けに設計されています。このベンチマークでは、Blade A3Y が 22 FPS を大幅に上回りました。実際にゲームをプレイしようとしているのであれば、それでも問題になるほど低い値です。
実際のテストでは、3D レーシング ゲーム Asphalt 9 をダウンロードし、いくつかのレースを実行しました。 Asphalt 9 は十分に最適化されたゲームであり、Blade A3Y で実際にプレイできるほど十分に動作しました。オブジェクトが最初にレンダリングに失敗するポップインがたくさんあることに気づきました。また、フレームがドロップするのが面倒でしたが、実際には問題なくいくつかのレースを完了することができました.
ここでの結論は、ZTE Blade A3Y は、必要に応じてゲームやその他のアプリをある程度実行できますが、満足のいく体験を提供するためのプロセッサや RAM を実際には備えていないということです.電話と、メッセージング、電子メール、Web ブラウジング、ビデオのストリーミングなどの簡単なタスクに固執すれば、期待を裏切ることはありません。それを超えると、より高価な電話に投資する必要があるかもしれません.
Verizon は Yahoo Mobile と Visible トラフィックの優先度を大幅に下げているようです。そのため、場所や時間帯などの要因に応じて、素晴らしい速度またはひどい速度が表示される場合があります.
接続性:精彩を欠いたパフォーマンスでも、ほとんどの場合は十分です
これは、Verizon が運営する MVNO である Yahoo Mobile サービスについて説明するレビューのポイントです。 Verizon の他の MVNO である Visible と同様に、Verizon のセル タワーを使用していますが、Yahoo Mobile の顧客は Verizon の顧客ではありません。 Verizon を使用して幸運に恵まれたとしても、Yahoo Mobile や Visible から同様のレベルのサービスが提供されるとは限りません。
Blade A3Y をテストする目的で、Yahoo Mobile からアクティベートされた SIM が提供されました。この電話は、私が通常テストに使用している Google Fi または AT&T SIMS では動作しないため、携帯電話の通話と LTE データのテストはすべて Yahoo Mobile を使用して実行されました。
とはいえ、私の結果は、あなたの場所とあなたの地域の Verizon ネットワークの状況によっては、あなた自身の経験から大きく逸脱する可能性があります. Verizon は Yahoo Mobile と Visible トラフィックの優先度を大幅に下げているようです。そのため、場所や時間帯などの要因に応じて、素晴らしい速度またはひどい速度が表示される場合があります.
Yahoo Mobile サービスに接続したときのダウンロード速度は 2.8 ～ 5Mbps でした。 5Mbps のダウンロードと同じ場所で同時に測定すると、Verizon の後払いサービスの Moto X4 は 30Mbps の最高ダウンロード速度に達しました。 Yahoo Mobile SIM 以外では動作させることができなかったため、Blade A3Y のパフォーマンスから Yahoo Mobile のパフォーマンスを切り離すことは困難ですが、それから見た LTE 速度は一様に鈍いものでした.
Wi-Fi 接続については、Mediacom のギガビット ケーブル インターネット接続と Eero メッシュ Wi-Fi システムを使用して Blade A3Y をテストしました。テスト時のルーターでの接続測定値はわずか 1 Gbps でした。また、私の Pixel 3 は、Blade A3Y と並べてチェックすると、320 Mbps の最高ダウンロード速度を管理していました.
最初の測定では、ブレード A3Y をルーターに近づけて確認しました。これらの理想的な状況下で、162Mbps の最高ダウンロード速度を管理しました。これは、Wi-Fi 通話、ビデオ チャット、ビデオ ストリーミングなどには十分な速度ですが、実際よりも明らかに遅いです。
次に、ブレード A3Y をルーターから約 30 フィート離して、再度テストしました。その距離では、ダウンロード速度は 132Mbps に低下しました。次に、ルーターとビーコンから約 50 フィート離れて、壁やその他の障害物が邪魔になると、ダウンロード速度がわずかに 125Mbps に低下しました。最後に、最寄りのルーターまたはビーコンから約 30 m 離れたガレージに向かいましたが、電話は 71 Mbps で安定していました。
全体として、Blade A3Y の Wi-Fi 接続はかなり良好です。近距離では多くのことがテーブルに残りますが、遠距離での数値は、ビデオやその他のものをストリーミングするのに十分な速度のままです.私が見た中で最高の数値を示したわけではありませんが、50 ドルの電話としては非常にうまく機能しました。
音質:まともなシングル スピーカー サウンド、通話品質に問題あり
スピーカーが 1 つしかない低価格の携帯電話としては、Blade A3Y の音はそれほど悪くありません。これは私がテストした中で最も静かな電話の 1 つですが、とにかくメディアの音量を最大にする頻度はどれくらいですか?約半分のボリュームで、音楽は十分にまともに聞こえますが、ハイエンドで少し中空で非常に重い場合.
スピーカーは、取り外し可能なプラスチック製の背面のスロットから通気口があり、電話を横向きに保持しているときに指で簡単に覆うことができます.携帯電話を滑らかな表面であっても、何かの上に置くと、音がかなりこもります。
通話品質はまあまあでしたが、奇妙な反響に気付きました。話している相手がスピーカーフォンを使用していなくても、スピーカーフォンを使用しているように聞こえます。私が電話をかけた人によると、私は変なモジュレーションもなくはっきりと大声で話し、かなり騒がしい環境でも私の声を聞くことができました。最初はリバーブが煩わしかったのですが、すぐに慣れました。
カメラ/ビデオの品質:多くの要望が残されています
Blade A3Y にはカメラが付いていますが、あまり良くありません。背面カメラには 8MP センサーが搭載されており、これを使ってかなりの時間をクリアに撮影できました。リアカメラで撮った写真は、まともな光でも色あせてぼやける傾向がありました.低照度の写真はさらに悪化しました。ビデオも同様に、不完全な光の中で苦労しました。逆光の量に関係なく、画像全体が吹き飛ばされ、明るいシーンはフラットに見えました.
5MP の前面カメラは優れていません。それはうまく焦点を合わせますが、色は寒くて色あせてしまい、理想的ではない照明をうまく処理できません.ビデオ通話や自撮りに必要な場合はそこにありますが、結果は満足できるものではありません.
バッテリー：容量は下側ですが、取り外し可能！
Blade A3Y は 2,660 mAh のバッテリーを搭載しており、これは低めです。ただし、このバッテリーは取り外し可能です。つまり、充電できない状況でハンドセットが故障した場合に備えて、交換用のバッテリーを簡単に手に入れて保管しておくことができます。
報告されているバッテリーでの通話時間は 16 時間で、少し余裕があるようです。 Blade A3Y を使用して、通常の電話の代わりに約 1 日半使用することができました。実際に通常の電話であった場合、毎晩充電器に置いていることは間違いありません。
その容量をさらにテストするために、Wi-Fi に接続し、画面を最大輝度にして、YouTube ビデオをノンストップでストリーミングするように設定しました。その状態で、バッテリーは6時間半持ちました。これは、私がテストしたほとんどの携帯電話よりも少ないですが、これほど低価格で取り外し可能なバッテリーを備えた携帯電話としては悪くありません.
ソフトウェア:ストック Android 10 にかなり近い
ZTE Blade A3Y には Android 10 が搭載されており、ほぼ在庫切れです。ストックと比較して動作にいくつかの違いがあることに気付きましたが、特筆すべきことは何もありません.この携帯電話と他の Android 10 デバイスの最も明白な違いは、Yahoo アプリが多数プリインストールされていることです。Yahoo メール、Yahoo ニュースなどを利用できます。
Yahoo エコシステムに参加している場合は、Yahoo アプリを含めると便利です。それ以外の場合は、簡単に無視したり削除したりできます。通常の古い Android メール クライアントは、Google アプリの標準スイートと共にまだ存在しているため、Yahoo Mobile のアプリを含めることは、押し付けというよりも趣向を凝らしたものです。
価格:断れないオファーについて話します
ZTE Blade A3Y の希望小売価格はわずか 49 ドルで、通常はその約半分で入手できます。別のサービスから Yahoo Mobile に切り替えると、高額な 0 ドルでそれを手に入れることさえできるかもしれません.
無料から 49 ドルまでの価格帯で、ZTE Blade A3Y は素晴らしい取引です。これは明らかに低価格の携帯電話であり、回避策はありませんが、49 ドルの携帯電話としては見た目も性能も優れています。私が調べた 300 ドルの携帯電話のベンチマークを上回っており、携帯電話がこのレベルのパフォーマンスにこの種の値札が付いている場合、カメラの光沢のなさなどの欠点を見落としがちです。
無料から 49 ドルまでの価格帯で、ZTE Blade A3Y は素晴らしい取引です。
ZTE Blade A3Y 対 LG K51
LG K51 は、私たちのお気に入りの超低予算の携帯電話の 1 つで、ロック解除済みの MSRP は 200 ドルで、通常は 150 ドル未満で入手できます。ティアドロップ型カメラを搭載した 6.5 インチの大きなディスプレイ、4,000 mAh のバッテリー、8 コアの MediaTek Helio P22 プロセッサを備えています。
LG K51 は ZTE Blade A3Y をほぼ全面的に仕様面で上回っていますが、価格差には大きな隔たりがあります。 LG K51 の希望小売価格は、ZTE Blade A3Y の 4 倍です。その余分なお金で、わずかに大きなディスプレイを手に入れることができますが、解像度は同じです.また、クアッドコアに対して 8 コアのプロセッサも得られますが、ブレード A3Y は、その違いにもかかわらず、実際にはより優れたベンチマークを実行します.
予算が限られている場合は、間違いなく ZTE Blade A3Y の方がお得です。
2022 年の 300 ドル未満の 7 つのベスト バジェット スマートフォン 最終評決電話が必要で予算がない場合は、これを入手してください。
ZTE Blade A3Y は見た目も手触りもかなり安っぽく、スペックも申し分ありませんが、今すぐ携帯電話が必要だが予算に余裕がない場合、これはほぼ完璧なスマートフォンです。また、生の仕様に基づいて予想よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮するため、通話と外出先でのインターネット アクセス用の基本的な電話が必要な人にも最適です。
レビューした類似製品:
- LG Stylo 6
- サムスン Galaxy A50
- ノキア 7.2
仕様
- 製品名 ブレード A3Y
- 製品ブランド ZTE
- UPC 885913108766
- 価格 $49.00
- リリース日 2020 年 10 月
- 体重 0.357 ポンド
- 製品の寸法 5.77 x 2.79 x 0.38 インチ
- カラー グレープ ゼリー (紫)
- 1 年間の保証
- プラットフォーム Android 10
- ディスプレイ 5.45 インチ
- 解像度 1440x720
- プロセッサ MediaTek Helio A22 クアッド コア @ 2.0GHz
- RAM 2GB RAM
- ストレージ 32GB
- カメラ 8MP (リア)、5MP (フロント)
- バッテリー容量 2,660 mAh
- ポート USB-C、3.5mm オーディオ
- 防水不可