ミラーレス カメラとデジタル一眼レフ カメラ (2022 年に最適なのはどちらですか?)

ミラーレス カメラと DSLR カメラのどちらかを選択しようとしている場合は、このガイドを参考にして購入の決定を容易にしてください。

ここ 2022 年現在、メーカーはまだ両方のタイプのカメラを生産しており、近い将来も生産を続けるでしょう。

DSLR カメラとミラーレス カメラの両方が、あらゆるレベルの写真家にさまざまな独自の利点を提供します。

ただし、以下に示すように、あるタイプを他のタイプよりも推奨するのが難しくなっています.

私はデジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの両方を専門的に数年間使用してきましたが、古いものでも、場合によってはデジタル一眼レフカメラをお勧めします.

最適なオプションを選択できるように、ミラーレスと DSLR の比較を詳しく見てみましょう。

DSLR とミラーレス カメラのまとめ

ミラーレス カメラは、より小さく、より軽く、より高速で、ビデオに適しています。また、電子ビューファインダー (光学ビューファインダーの代わりに)、サイレント撮影、フォーカス ピーキングなどの独自の機能も提供しており、コストパフォーマンスに優れています。 DSLR はレンズの選択肢が多く、人間工学と堅牢性が向上し、バッテリ寿命が長く、シャッター ラグがなく、光学ビューファインダーには特定の利点があります。

2022 年にミラーレス カメラを選ぶ理由

画像クレジット:カレン・フラワーズ.

画質のみに基づいて決定しようとしている場合、明確な利点はありません。ミラーレス カメラとデジタル一眼レフ カメラはどちらも優れた画質を提供できます。最終的な画像は、カメラの選択だけではありません。

ただし、他の機能や特性を比較すると、DSLR よりもミラーレス カメラを使用する方が顕著な利点があります。何年も前には、このような状況になるとは誰も予想できませんでしたが、ミラーレス カメラは長い道のりを歩んできました。

確かに、年を追うごとにデジタル一眼レフカメラを推奨するのはますます難しくなっています。ただし、時代遅れというわけではありません。

ほとんどの評判の良いカメラ ブランドは、素晴らしい DSLR をリリースし続けていますが (ニコン D780 のようにミラーレス システムを継承しているものもあります)、ミラーレス カメラに対する優位性は確実に低下しています。

ただし、DSLR は依然として優れている可能性があり、死にはほど遠いです!

DSLR vs ミラーレス カメラ:長所と短所

1.サイズ

カメラ メーカー:富士フイルム ミラーレス APS-C、ミラーレス ミディアム フォーマット、ニコン フルサイズ DSLR

旅行者にとって、より小型で軽量なカメラ システムを持つという魅力は、ミラーレス カメラに投資する最大の動機の 1 つです。

フランジ距離 (レンズのマウントとカメラ センサーの間の距離) が短く、ミラーやペンタプリズムがないため、ミラーレス カメラ メーカーは小型軽量のカメラを製造できます。

DSLR とフルフレーム センサーを搭載したミラーレス カメラの間には、サイズと重量に大きな違いはありませんが、APS-C とマイクロ フォーサーズ イメージ センサー カメラは、同等の DSLR カメラよりも顕著な利点を提供します。

(全面的に MFT 形式の画質はデジタル一眼レフのフルフレームと競合できないという議論がありますが、それはボディ形式よりもセンサーの種類の問題です。)

たとえば、Nikon D6 や Canon 1DX Mark III などのフラッグシップ DSLR は、同等の最高スペックの Sony a7R Mark IV ミラーレス カメラよりも著しく大きく、重いです。

上の画像でもわかるように、一部の中判ミラーレス モデルでも小さくできます。 Canon 5D Mark IV と Nikon D850 はどちらも素晴らしい画質を備えていますが、サイズが大きく重いです。

(ちなみに、富士フイルムはフルサイズミラーレスボディのマイクロフォーサーズを作っていません。)

もちろん、後で説明するように、人間工学に問題があるため、小さいカメラを使用することは必ずしも良いことではありません.しかし、頻繁に旅行する人にとっては、このようなコンパクト カメラを所有する方がはるかに優れています。

2.電子ビューファインダー対。光学ビューファインダー

これは、DSLR に対するミラーレス カメラの大きな強みの 1 つであり、あるフォーマットから別のフォーマットへの大量流出の主な理由の 1 つです。

電子ビューファインダー (EVF) には、光学ビューファインダー (OVF) に比べて次のような多くの利点があります。

• 電子ビューファインダーの明るい表示は、暗い場所でシーンや画像を見るときに役立ちます
• ビューファインダーのカバレッジの問題なし
• ライブ プレビューにより、電子ビューファインダー (WYSIWYG) で画像を撮影した後、「チンプ」する必要がなくなります
• ビューファインダーのブラックアウトなし (一部のモデル)
• 電子ビューファインダーでのイメージ レビューは、明るい環境での表示に役立ちます
• 光学ファインダーでは不可能な、高度な撮影情報を電子ビューファインダーに重ねて表示できます
• 電子ビューファインダーのデジタルズームでピントを確認
• 電子ビュー ファインダーのフォーカス ポイントが増え、光学ビュー ファインダーでピントを合わせて構図を変える必要がなくなります
• 電子ビューファインダーで精度を高める高度な被写体追跡 AF モード
• フィルム シミュレーションを「見る」能力 (富士フイルム)
• 簡単な手動フォーカスのためのフォーカス ピーキング
• 太陽の下での撮影中の目の損傷を防ぐには、電子ビューファインダーを使用するとはるかに優れています

EVF を持つことはゲームを変える経験になる可能性がありますが、控えめな光学ビューファインダーは依然として有益です。

DSLR とその光学ビューファインダーを使い続ける理由は次のとおりです。

• 光学ファインダーは常に「オン」になっているため、目に近づけたときの起動タイムラグはありません
• シャッター ラグ (シャッターを押してから画像がキャプチャされるまでの時間) なし
• バースト撮影中のデジタル ラグや「ブラックアウト」なし
• 光学ファインダーではガラス越しに見ているだけなので、より高い光学品質
• エネルギー消費量がゼロなので、バッテリー寿命に影響はありません

プレッシャーのかかるイベントや動きの速い被写体を画像で撮影する場合、シャッター ラグがショットをキャプチャするか逃すかの違いになる可能性があります。

実際、これはほとんどのフォトジャーナリストやパパラッチがデジタル一眼レフカメラの使用を好む最も一般的な理由の 1 つです。

また、Fujifilm X100V などの一部のデジタル カメラは、ハイブリッド電子/光学ビューファインダーを提供し、両方の長所を提供することにも言及する価値があります。

3.コストパフォーマンス

Z6 は、フルサイズ ミラーレス カメラへのニコンの最初の進出でした。

まともなデジタル一眼レフを約 500 ドルで購入できますが、ほぼ同じ価格で、同等のミラーレス カメラ本体は技術的にはるかに進んでいます.

DSLR のミラー機構の製造はメーカーにとって複雑であり、そのため価格が高くなります。

さらに、ミラー機構はいずれ摩耗し、交換にも費用がかかります。

カメラが高価になればなるほど、「シャッターの寿命」は長くなりますが、ある時点ですべてのミラーが故障します.

APS-C またはフルサイズのミラーレス カメラを使用すると、明らかにこのように摩耗する心配がないため、寿命が長くなるというメリットがあります。

予算が限られている場合は、特に非常に多くの人がミラーレス形式に切り替えているため、中古のデジタル一眼レフをお買い得価格で見つけることができます。

外れ値は、驚くべきことに 500 ドル未満で入手できるエントリーレベルのミラーレスである Sony a6000 です。

4.進歩

富士フイルムはミラーレス カメラのみを製造しており、DSLR をリリースするつもりはありません。

最近のデジタル一眼レフ カメラとミラーレス カメラのリリースを比較すると、技術の進歩という点では、ミラーレス フォーマットの方がはるかに革新的であることがわかります。

平均して、ミラーレス カメラの所有者は、複数の (無料の) ファームウェア アップデートを受けることができます。これは、多くの場合、撮影体験と最終的な画像に大きなメリットをもたらします。

たとえば、一部の Alpha フルフレームおよび APS-C ミラーレス カメラ向けの最近の Sony ファームウェア アップデートでは、オートフォーカスが大幅に改善され、人や動物の継続的な視線追跡が追加されました。

ややハイブリッドなニコン D780 により、ニコンは、ミラーレス カメラ製品よりもはるかに遅いペースではありますが、依然としてデジタル一眼レフ技術を推し進めていることを示しています。

5.バッテリー寿命

複数のバッテリーの必要性は本当です！画像クレジット:Katrin Kullenger.

多くのミラーレス カメラは、DSLR よりも多くの技術を備えているだけです。LCD スクリーンと EVF は、特に最大輝度で使用した場合に、バッテリー消費とバッテリー寿命を大幅に増加させます。

富士フイルムのモデルは通常、バッテリー寿命に苦戦しており、通常2提供できる同等のデジタル一眼レフと比較して、1回の充電でわずか3〜400ショットしか提供できません。 1回の充電でこれ。

一方、Sony は、1 回の充電で 800 ショット以上撮影できるフルフレーム ボディを提供しています。Sony α7 III での私の記録は 1,300 ショットですが、EVF と LCD の使用ではかなり倹約的でした。

何度も電池を交換しなければならないのは言うまでもなく、複数の電池を持ち歩くのは面倒です。

複数の自社ブランドのバッテリーを購入することも大きな追加費用になる可能性があり、スーツケースに入れて持ち運ぶと、航空会社によっては飛行機での移動が妨げられる可能性があります.

6.耐久性

デジタル一眼レフは耐久性に優れているため、プレス/フォトジャーナリストによってより一般的に使用されています。画像クレジット:アレックス・クーニ

DSLR カメラとミラーレス カメラの両方が、要素に耐えることができる耐久性のある耐候性ボディを提供するため、この要因は議論の余地があります.

ただし、フラグシップ ボディを比較すると、DSLR カメラは同等のミラーレス カメラよりも確実に多くの衝撃を受ける可能性があります。これが、戦争のフォトジャーナリストやエクストリーム スポーツの写真家がこれらの堅牢なフラグシップ DSLR ボディを好む理由です。

エントリーレベルのボディに関しては、すべてのカメラメーカーが両方のフォーマットでコスト削減を行っていますが、DSLR の範囲がより堅牢であると言わざるを得ません.

はい、デジタル一眼レフには壊れやすいミラーがありますが、ミラーレスカメラはファンシーテクノロジーにはるかに依存しており、通常はより壊れやすく、極端な条件に影響されやすい.また、テクノロジー機能の量もバッテリー寿命に影響します。

多くのミラーレス モデルでは、暑い環境で長時間使用した後に過熱するケースもありましたが (内部ファンがまだ含まれていないため)、デジタル一眼レフでは同じことは言えません.

また、ミラーレスでは背面の LCD 画面をはるかに多く使用しているため、傷や衝撃のリスクが高くなります。

7.露出

これは、DSLR ではなくミラーレス カメラを選択する最大の理由の 1 つであり、初心者とプロの両方にとって有益です。

ミラーレス カメラは、レンズを通してビュー ファインダーまで光を導くミラーの代わりに、イメージ センサーを使用してフォーカスと露出を処理します。

このイメージ センサーは、見たままのものが得られる (WYSIWYG) エクスペリエンスを提供し、カメラの背面 LCD 画面または EVF 内で露出をプレビューできます。

DSLR では、ライブ ビュー モードで同様のことができます。基本的に、ライブ ビューでは、LCD 画面でプレビューを確認できます。

ただし、ライブビューは動作がはるかに遅く、動きの速い被写体をキャプチャする場合には使用できません.さらに、すべてのデジタル一眼レフがライブ ビュー モードを搭載しているわけではありませんが、大部分は搭載しています。

初心者にとって、これは非常に役立つだけでなく、優れた学習体験にもなります。シャッター ボタンを押して画像を撮影する前に、各露出要素の効果を確認できることを想像してみてください!

より高度な写真家や専門家でさえ、撮影後に画像を確認する必要性が大幅に減るため (別名チンパンジー)、効率が向上するというメリットがあります。

8.シャッター ノイズ

ミラーがなければ、DSLR で発生する「ミラー スラップ」はありません。聞こえるのはシャッター機構のカチッという音だけで、この音は多くの場合カスタマイズできます。

いくつかのミラーレス カメラは、完全に無音での撮影を可能にします。これは、結婚式の写真家や、完全に無音で操作する必要がある人にとって、ゲーム チェンジャーです。

多くの DSLR には「サイレント シューティング」機能があり、シャッター ボタンから指を離すと、ミラー フラップからシャッターの音を分離し、ミラーがゆっくりとフリップします。

ただし、実際には理想的とは言えず、動きの速いアクションには非現実的です。

関連項目:2 種類のカメラ シャッターとは?

9.オートフォーカス

ミラーレス カメラは、DSLR よりも多くのポイントを備えているという利点があり、多くは顔と視線追跡のオートフォーカス テクノロジも提供しています。

これらの機能により、個々のフォーカス ポイントを手動で選択したり、焦点を合わせたり再構成したりする必要がなくなり、オート フォーカスの大部分をカメラに任せることができます。

ただし、実際のメリットは、コントラスト検出センサーと位相検出センサーの数にあります。

オートフォーカス位相検出センサー アレイがミラーレス カメラのイメージ センサーに直接配置されているため、中心の焦点とフレームの端にある焦点との間に違いはありません。

(一部のミラーレス カメラはコントラスト検出のみを提供します。これは、特に暗い場所で動く被写体を追跡する場合、位相検出システムより劣ります。)

ソニーのモデルは通常、超高速のオートフォーカスに関して優れており、ソニーのα9とソニーのα9IIがその範囲をリードしています.ただし、EOS R ラインナップに対する最近の Canon ファームウェア アップデートでは、この領域で大幅な改善が見られます。

通常、DSLR はフレームの中央で最高のオート フォーカスを提供しますが、フォーカス ポイントがフレームの境界近くで選択された場合、オート フォーカスの取得に苦労します。

オートフォーカスの速度は、カメラに取り付けられたレンズにも依存する可能性があり、一部のレンズ モデルは他のモデルよりも優れていることに注意してください。

10.シャッター速度

エントリーレベルの Sony a6000 ミラーレス カメラでも、最大 11 fps の静止画をキャプチャできます。

DSLR では、1 秒あたりのフレーム数 (つまり、1 秒あたりに画像をキャプチャできるレート) はミラーの動きの速度によって制限されます。

一般に、10 fps を超える高速連続撮影シャッター スピードを提供するのは、ハイエンドのデジタル一眼レフだけです。

ミラーレス カメラでは、500 ドル未満の Sony a6000 などの一部のエントリー レベルのボディが 11 fps を提供します。ただし、他のブランドのエントリー レベルのミラーレス モデルは、ほとんどがより高価です。

ニコン D5 のようなハイエンドのデジタル一眼レフは信じられないほどのフレーム レートを提供できるかもしれませんが、率直に言ってばかげた 20 FPS を提供するたとえば、富士フイルム X-T4 やソニー a9 よりもはるかに高価です。

もちろん、バッファ速度も考慮する必要があります (つまり、写真家が次の写真を撮る前にカメラが画像を処理して保存する能力)。ミラーレス カメラが最適です。

11.画像安定化

ミラーレス カメラとデジタル一眼レフ カメラの両方に手ぶれ補正センサーが搭載されており、レンズの一部または画像をカメラの揺れとは逆方向に移動させることで機能します。

ただし、デジタル一眼レフ (およびほとんどのミラーレス カメラ) は、2 軸安定化 (つまり、上下および左右) として知られる、手ぶれを打ち消すためにレンズを 2 軸のみにシフトすることに制限されています。

Sony a7III や Sony a9II などの一部のミラーレス カメラは、ボディ内 5 軸手ぶれ補正を提供します。これにより、ピッチ (上下に傾ける)、ヨー (左右に回転する)、およびロール (回転)

これは、暗い場所での画像の撮影、移動中の車両からの撮影、または 4K ビデオの録画時に非常に役立ちます。

どちらのフォーマットもレンズ手ぶれ補正を提供し、カメラ内 IS と組み合わせて使用​​することも、個別に使用することもできます。選択したレンズによっては、カメラを手に持ったときの低照度性能が向上するというメリットがあります。

ただしレンズISはボディ内ISより劣ると言わざるを得ない。

12.ビデオの録画

富士フイルムのカメラ・レンズコレクション。画像クレジット:ハビエル・アバッド

ミラーレスカメラで動画を撮影する大きなメリットは、EVFが使えること。これにより、露出をプレビューできるだけでなく、照明が難しい状況でも構図を簡単に確認できます。

もう 1 つの重要な違いはオートフォーカス システムです。ほとんどの DSLR は、ビデオの録画中にミラーがアップしている間は位相検出オートフォーカスを使用できません。

なぜ位相検出が必要なのですか?

基本的に、位相検出センサーは、他のセンサーからの画像が同一でない場合にレンズを「ガイド」して調整を行います。光が位相検出オートフォーカス センサーに到達すると、不一致があれば、位相検出がそれを修正します。

代わりに、多くの DSLR カメラはコントラスト検出に依存しているため、フォーカス ハンティング (つまり、カメラがオート フォーカスを取得するのに苦労する) につながる可能性があります。

一部のハイエンド DSLR は、コントラスト検出に加えてオンセンサー位相検出 AF を使用するか、最新のキャノン ボディの場合はデュアル ピクセル AF を使用します。

それでも、ミラーレス カメラはビデオ用により高速なオートフォーカス システムを提供します。

ミラーレス カメラのサイズと重量の利点は、ビデオ撮影にも役立ちます。特に、長時間にわたって多くのギアを持って移動したり、手で持ったりする必要がある人にとってはなおさらです。

DSLR カメラとミラーレス カメラの両方で 4k ビデオを撮影でき、Canon R5 (ハイエンドのミラーレス カメラ) では 8k ビデオ録画が可能です。

ただし、ビデオ撮影は常に数字に関するものではなく、4K ビデオを処理する価値がない場合があることに注意してください。

直接比較すると、より多くのミラーレス カメラが 4k 解像度を提供します。一方、多くの DSLR は 1080p に制限されています。

13.レンズのキャリブレーション

DSLR カメラは別個のセカンダリ フォーカス センサーを介してフォーカスを計算しますが、ほとんどのミラーレス カメラは画像センサーから直接計算を実行します。

つまり、デジタル一眼レフには、正確な焦点を損なう可能性のある 2 つの領域 (ミラーとレンズ自体) があることを意味します。

ここに問題があります:時々、両方とも キャリブレーションが必要です。これはキャプチャの時間に大きく影響します。

キャリブレーションが行われない場合、写真の焦点が合っていない可能性があります。

ミラーレスカメラはイメージセンサーを使ってピントを合わせるからです。つまり、レンズが何らかの形でわずかに「オフ」になっていても、キャリブレーションや微調整は必要ありません。

14.安定性

The Steed が使用するソニーのミラーレス カメラとレンズ システム

ミラーレス カメラに「ミラー スラップ」がないということは、シャッター ボタンを押したときの振動がはるかに少ないことを意味します。

実際、ミラーレス カメラ内で動く唯一の物理コンポーネントはカメラ シャッターですが、電子シャッターを使用すると、これも無効にでき、動きが完全になくなります。

これは、カメラから最も鮮明で正確な画像を必要とするすべての人にとって大きな利点です。

それだけでなく、被写体が動いているときは、安定したユニットが絶対に必要です。

頑丈な三脚とリモート シャッター リリースと組み合わせて使用​​すると、ミラーレス カメラは画像キャプチャ中に比類のない安定性を提供します。

15.メンテナンス

通常、ミラーレス カメラからレンズを取り外すと、センサーが完全に露出するため、掃除がはるかに簡単になります。

(Canon R ミラーレス ボディは、実際には、ミラーレス レンズを取り外すと、センサーが自動的に隠され、ほこりの侵入を防ぎます。)

一方、DSLR カメラは、センサーの邪魔になるミラーがあるだけでなく、ミラーの下にさまざまなコンポーネントが収納されているため、ほこりがたまりやすくなり、適切なクリーニングがはるかに困難になります。

電子シャッターを使用している可能性があるため、ミラーレスを使用する場合はシャッター数が少ないという利点もあります。

16.ネイティブ レンズとアクセサリー

DSLR レンズを適応させる準備ができていない限り、ミラーレスの選択肢ははるかに少なくなります。画像クレジット:エミリー・クリエフ

DSLR はミラーレス カメラよりもはるかに長い歴史を持っています。つまり、利用できるレンズの選択肢がはるかに多いということです。

DSLR レンズをミラーレス ボディで使用するように「適合」させることは可能ですが、多くの人はそれを好まないことに変わりはありません。

超望遠レンズやティルト シフト レンズなどの特定の特殊レンズは、ミラーレス システムではまだ利用できません。

マクロ、f/1.2、パンケーキ、その他の「ニッチな」レンズが一部のミラーレス ブランド向けに製造されていますが、選択できるレンズの種類はまだ多くありません。

キヤノンは、EOS R シリーズ用にキヤノン RF レンズを、Z シリーズ ミラーレス カメラ用にニコンをさらに生産しようとしていますが、フォーマットの選択に関しては、ソニーと富士フイルムにまだ遅れをとっています。

キヤノン RF レンズのラインナップも比較的高価で、現在入手可能な予算のレンズ オプションはありません。ニコンのレンズラインナップも同様です。

キヤノンとニコンの両方が、2022 年にミラーレスに大きな力を注いでいることは明らかです。そのため、ネイティブ レンズが間もなく登場することが予想されます。

たとえば、DSLR には手頃な価格の「nifty-fifty」レンズがいくつか用意されており、約 100 ドルで大きな f/1.8 口径を体験できます。これはまだミラーレス カメラには当てはまらず、2022 年には「安価な」レンズは入手できません。

同じことがアクセサリにも当てはまります。DSLR 用の特定のアクセサリがいくつか存在する可能性がありますが、ミラーレス カメラではまだ利用できません。

利用可能なアクセサリに関しては、選択できるネイティブ ブランド製品がはるかに少なく、写真家はサードパーティ メーカーの製品に頼らざるを得ないことがよくあります。

したがって、近い将来に状況が変化することは予測できますが、アクセサリに関する DSLR 対ミラーレスの戦いは、ベテランの競技者が勝利します。

17.人間工学

例外はありますが、一般的な傾向として、できるだけ小型でコンパクトなミラーレス システムを製造することが求められています。

そうすることで、これは最も人気のあるミラーレス カメラの多くの人間工学に悪影響を及ぼしました.

個人的な経験から言えば、Sony Alpha と Fujifilm X シリーズのミラーレス カメラは使いにくいといつも思っていました。

いくつかの例外はありますが、これらのブランドが平均的なデジタル一眼レフに近い人間工学を備えたカメラを製造しているのはごく最近のことです.

Canon と Nikon は、それぞれ R と Z シリーズ カメラのリリースで異なるアプローチを取り、人気のある DSLR の人間工学を複製 (および改善) することを選択しました。

これがミラーレス撮影の主な利点の 1 つ (つまりサイズの縮小) を損なうかどうかは議論の余地がありますが、1 つ確かなことは、ボディが大きいほどバランスが良くなり、大きなレンズを使用した場合により快適な撮影体験が得られるということです。

18.射撃経験

結婚式の写真家 Craig Williams の DSLR システム。

この最後の要因は主観的なものですが、両方のシステムで撮影したことのある人に話すと、DSLR を好むことがほとんど当てはまります。

ミラーレス カメラは (焦点と露出に関して) 多くの面倒な作業をユーザーに代わって行ってくれるので、「ミニコンピューターで撮影する」ようなものになることもあります。

一方、デジタル一眼レフカメラでは、カメラマンが自分で露出を計算する必要があり、OVF は覗くためのウィンドウを提供するだけです。

一部の人にとって、この経験は、カメラに画像を引き継がせるよりも価値があり、楽しいものです.

初心者にとって、デジタル一眼レフカメラを選択することは、露出をより完全に理解することを意味するか、何らかの理由でミラーレスカメラを使用できなくなった場合、または使用したくない場合に、少なくとも「元に戻す」方法を意味する可能性があります。 .

オートマチック車を運転しているのに、マニュアル車の運転方法を知っているようなものです;-)

DSLR カメラは最新の技術革新ではありませんが、魅力的で注目に値するモデルが不足しているという意味ではありません。

主力の Nikon D シリーズと Canon 1D シリーズのカメラは、最も堅牢な耐候性ボディ、最長のバッテリー寿命、優れたオートフォーカス、最速のフレーム画像レートを必要とするプロフェッショナル向けです。

また、これらのモデル用のさまざまなネイティブ アクセサリーやレンズを見つけることができ、写真の旅を充実させることができます。

他のデジタル一眼レフと同様に、サイズ、重量、コストのトレードオフがあります。

DSLR vs ミラーレス:よくある質問

ミラーレス カメラは DSLR に取って代わりますか?

技術の進歩から判断すると、デジタル一眼レフは依然として市場を支配していますが、間違いなく死にかけている品種です.最初のミラーレス カメラは 11 年前に製造されましたが、DSLR により多くの機能を提供します。ミラーレス カメラがそれらを完全に置き換えるかどうかは議論の余地がありますが、今後数年間でデジタル一眼レフ カメラのリリースが減少することは間違いありません。

プロはミラーレス カメラを使用していますか?

はい。ただし、写真のジャンルによっては、DSLR も使用します。実際、多くの人が DLSR とミラーレス カメラを切り替えています。ミラーレスレンズとオートフォーカスはまだ存在しないことを主張し、DSLR の使用を好む人もいます。他の人は、電子ビューファインダーは光学ビューファインダーよりも気を散らさず、ミラーレスカメラのバッテリー寿命への影響を気にしないと主張しています.すべてはあなたのスタイルと好み次第です。

ミラーレス カメラは暗い場所での撮影に適していますか?

DSLR とミラーレス カメラはどちらも、暗い場所でも十分に機能します。カメラのフォーマットよりもセンサーのサイズの問題です。センサーが大きいほど、より多くの光を取り込むことができます。したがって、光が不足しているときに DLSR カメラとミラーレス カメラのどちらを使用しているかは関係ありませんが、どのセンサーを使用しているかは問題ではありません。より大きなセンサーを使用することに加えて、ISO 設定を上げて、夕暮れや夜間の画質を向上させることができます。

ミラーレス カメラで DSLR レンズを使用できますか?

ほとんどの場合、そうです。ミラーレス カメラ本体で DSLR レンズを使用できますが、ほとんどのレンズは交換できません。つまり、DSLR レンズは、ミラーレス カメラにマウントするために使用する特定のアダプターでのみ使用できます。これらのアダプターの市場も近年発展しており、現在では、既に所有しているほぼすべてのレンズをミラーレス ボディと組み合わせることができます。

ミラーレス カメラとデジタル一眼レフ カメラの違い:結論

ここまで読んだ方なら、2022 年にミラーレス カメラがより多くのお金を提供してくれることは明らかでしょう。これが、DSLR 全体の全体的な結論です。

これをミラーレス革命と呼ぶ人もいます。

しかし、デジタル一眼レフはまだ死んでいません!それらは、あなたにとってどれほど重要ですか?

カメラを選択するときは、ブランドを考慮することが重要です。富士フイルムとソニーはミラーレスフォーマットに多額の投資を行っていますが、ニコンとキヤノンはデジタル一眼レフの分野で長年の経験を持っています.さらに多くのレンズも提供しています。

最近、Canon と Nikon がいくつかの優れたフルフレームおよび APS-C ミラーレス カメラ ボディの生産を開始しましたが、まだ追いつく必要があります。

結局のところ、DSLR カメラとミラーレス カメラの両方が優れた画像を生成できます。多くのアマチュアおよびプロはまだデジタル一眼レフを使用および購入しており、ミラーレス形式に切り替えるつもりはありません.

同様に、多くの人がデジタル一眼レフを捨て、ミラーレス システムに投資し、デジタル一眼レフに戻ることはありません (または、おそらくデジタル一眼レフを使用したことさえありません!)。

最後に、一部の「ハイブリッド」ユーザーは、両方の長所を最大限に活用しているか、愛するデジタル一眼レフを手放すことに耐えられないかもしれません。私はこの陣営に陥ります :-)

このガイドがお役に立てば幸いです。使用しているカメラの種類と、それを選んだ理由を下にコメントしてください。