ソニー A7RII ミラーレス フルフレーム カメラ レビュー
カメラメーカーにだまされていると感じたことはありますか?ソニーは、次善の画質を切望している消費者に自社の技術を定期的に提供することを恥じていないようです.
購入してから 6 か月後に最新のカメラが恐竜になってしまうことを気にしないのであれば、ソニーはあなたにぴったりのカメラ ブランドです。おわかりのように、Sony はさまざまな新しいミラーレス カメラをリリースすることで非常に狡猾でした。その最高の機能を利用したい場合、おそらく複数のカメラが必要になるでしょう。
ソニー A7RII ミラーレス フルフレーム ボディは、このお金をつかむ傾向を継続しています。 α7Rは究極のプロトタイプのようなもので、操作性に問題が多かったが、素晴らしい画像を生み出した。次の大きな打者は、驚くべき低照度性能と、4K ビデオ録画機能が制限された A7S でした (内部 4K 録画ができないため、制限付きと言います)。
Sony A7RII を入力してください – Sony の次の解像度のモンスターです。
ご存知かもしれませんが、私は Canon から Sony A7R システムが発売されるとすぐに切り替えました。カメラの実際の機能が時々非常に煩わしい場合がありますが、全体的には結果に満足しています.
ソニーの画像提供
$4000 CDN ($3198 USD) の 42 メガピクセルの Sony A7RII は、スペックを見ると、非常に小さなパッケージに多くの火力を詰め込んでいます。このカメラの購入を期待してクレジット カードが震えている場合は、お金を捨てる前に考慮すべきことがいくつかあります。
このカメラの購入者には次の 3 つのタイプがあると仮定して、このカメラを購入する必要があるかどうかという問題に取り組みます。
<オール>
#1 – アップグレードを検討している既存のソニー α7R ユーザー
すでに Sony A7R を所有している場合、アップグレードに大金をつぎ込む主な理由は次の 4 つです。
<オール>上記の機能のどれもあなたの写真にとってそれほど重要でない場合は、α7R をそのままにして、現在入手可能、または近日発売予定の E マウント用の魅力的な新しいツァイス ガラスにアップグレードの費用を費やすほうがよいでしょう。 . Batis と Loxia のレンズの範囲は、考慮すべき力です。また、Sony の実績に基づくと、最初のメモリ カードがいっぱいになる前に、おそらく Sony A7RIII が棚にあることを認識してください。
では、余分なメガピクセルはどうでしょうか?
36mp と 42mp の違いはそれほど大きな問題ではありません。現実的に言えば、これが意味するのは、A7RII を使用するとプリントをわずかに大きくすることができるということだけです。この比較を見て、違いがどれほど大きいかを理解してください。
サイレント シャッターはどうですか?
α7RII の新しい静音シャッター (したがって振動のないシャッター) から期待できるシャープネスの向上を知りたいと強く思っていました.
Zeiss Loxia f/2.8 35mm レンズを使用して、上記のショットを α7RII と α7R で同じ設定とフォーカス ポイントで撮影しました。唯一の違いは、α7RII がサイレント撮影モードに設定されていたため、α7R の悪名高いシャッター ショックの振動の影響を受けなかったことです。これは、高速露出や望遠レンズの使用時に問題となります。
結果は印象的でした。 100% にズームインすると、明るい日光の下で高速シャッター スピードで撮影すると、α7RII によって生成された非常にシャープな画像を見ることができます。
どちらのショットも Zeiss Loxia 35mm を f/11 で使用し、フォーカスは手動で同じポイントに設定しました。ポストプロダクションでシャープ化は追加されていません。
上記の比較の後、シャープネスの増加が一貫しているかどうかを確認するために、低照度で長時間露光で同じことを行うと思いました.
このブライス キャニオンの日没後のショットでは、α7RII のシャープネスの増加はあまり重要ではありません。 100% にズームインすると、α7RII によって生成されたわずかに鮮明な画像がほとんど見えませんが、長時間露光の低照度の状況では、違いはそれほど重要ではありません. Adobe Camera RAW でシャープネスを少し追加すると、暗い場所で長時間露光を撮影したときに、A7R と A7RII の画像の間に目に見えるシャープネスの違いはありません。
100% の倍率。両方とも f/11 でソニー FE 55mm レンズで撮影。ポストプロダクションでシャープ化は追加されていません。
ノイズ性能が優れていますよね?
α7RII が α7R よりもはるかに優れたノイズ パフォーマンスを持っていると聞いたとき、天体写真でどのように機能するか非常に楽しみでした。
私のテストでは、天体写真の長時間露光中に ISO を 3200 まで上げても、α7R よりもほとんど改善が見られませんでした。誤解しないでほしいのですが、α7R は、優れた f/2.8 レンズと組み合わせると、すでに天体写真でかなり印象的でした。しかし、ノイズ パフォーマンスの向上を主な目的としてアップグレードを検討している場合は、がっかりするかもしれません。
USB 電源オプションはどうですか?
レンガを 1 日中持ち歩きたいと思っても、DSLR で撮影することになります。
確かに、これはα7Rの大幅な改善であり、USB電源に接続したときにカメラを使用することはできませんが、私がこの機能を使用するのは、カメラが提供するわずか1時間よりも長いタイムラプスシーケンスを撮影するときだけです. Tic Tacs のようにポップする弱いソニーのバッテリー。
より良い解決策は、長持ちするバッテリーを提供することです。 α7RIIは以前のバージョンよりもボディが大きいので、より大きなバッテリーはどうですか?
ダイナミック レンジはどうですか?
私のテストでは、実際の使用例では α7RII と α7R の間でダイナミック レンジの改善は見られませんでした。実際の使用例とは、写真の影のディテールとハイライトのディテールを復元できる限界を意味します。処理時にシャドウのディテールを回復できるように、意図的にショットを露出不足にするのが一般的であり、通常はハイライトの白飛びを心配する必要はありません。
ハイライトが白飛びするのを避けるために、意図的にこれらのショットを露出不足にしました。ポストプロダクションで影のディテールを復元できることはわかっていました。画像の下半分に示されているように、私は露出を ACR でばかげた 3 ストップ分増やし、次に Whites と Highlights スライダーを 3 ストップ減らしました。どちらのカメラでもダイナミック レンジに目立った違いは見られませんが、サイレント シャッターにより、前に述べたように、A7RII の画像はこの高速露光でかなりシャープです。
これをα7RIIとα7Rの両方で何度も試した結果、どちらも同等の性能を発揮したという結論に達しました。 α7RIIの方がダイナミックレンジが優れていることを証明する科学的テストがあると確信していますが、自分の目で観察することになると、ほとんどの状況で両方のカメラに顕著な違いが見られるとは思えません.
他のユーザーが高速露出でより優れたダイナミック レンジを観察している場合、サイレント シャッター モードでの撮影時に α7R よりも詳細を記録するだけで、α7RII のシャープネスの増加が実際に観察されているのではないかと思います。
5 軸手ぶれ補正
これは非常に優れた機能です。防振機能のない調整された単焦点レンズを使用している場合は、低照度で手持ちで撮影するときに、この機能の利点を実際に確認できます。そうでなければ、無駄なショットが非常に使いやすくなる可能性があります.
また、手ぶれ補正をオンにして、より滑らかなハンドヘルド ビデオをキャプチャすることもできます。また、カメラ本体に追加されたカスタム ファンクション ボタンを使用すると、IS をそのボタンに簡単に割り当てることができ、メニューを掘り下げてオンにする手間を省くことができます。オフ。これは、α7R よりも大幅に改善されています。
煉獄のメニュー システム
ここ数年、A7 シリーズのすべてのレビュアーの間で一貫して不満があったのは、ひどいソニーのメニュー システムです。彼らはずっと前にこの問題に対処する必要がありましたが、このアップグレードを気にする価値はないと判断しました.
ソニーは、メニュー項目をどこに配置するかについて、合理的な種類のロジックを使用していないようです。たとえば、オートフォーカスに関係するものはすべて 1 つのメニューにグループ化されることを期待しますが、そうではありません。あたかも忍耐力を意図的にテストしようとしているかのように、いたるところに散らばっています。このようなことは、メニューの掘り下げに費やす時間がない専門家にとって本当の意味でのターンオフです。
ソニーをつかんで、これを整理してください！悲惨なメニューに苦しむ必要がなくなるのであれば、もっと良いレイアウトを喜んで無料で提供します。
はるかに優れたオートフォーカス
正直なところ、α7R のオートフォーカスは、ハイエンドのデジタル一眼レフ カメラと比較すると、かなり不十分です。 A7RII をポートレート撮影に使用することを真剣に検討している場合、新しい Eye Detect オートフォーカス機能は大きな魅力であり、非常にうまく機能します。主に風景を撮影する場合、この機能だけではアップグレードする価値はないかもしれません.
4K ビデオを表示しますよね?
そうですね。フルフレームの 4K ビデオが必要な場合は、代わりに α7SII を購入することをお勧めします。α7RII で撮影した 4K フルフレームの映像は、1440p に拡大されたように見え、かなりソフトに見えるからです。
Super 35 モードで撮影すると適切な 4K 画質が得られますが、基本的にはクロップ センサー モードで撮影しているため、鮮明な 4K ビデオ品質を得るにはフレームの大部分が失われます。もう 1 つの欠点は、見栄えの良い Super 35 モードがローリング シャッターに問題があることです。
繰り返しますが、これは、ソニーがさまざまなカメラモデルで技術を探し出している別の例であり、すべての優れた機能が必要な場合は複数のカメラを購入する必要があります.そうは言っても、ソニーは、費用対効果に関しては、競合他社よりも優れた価値を提供しています.
演色性が向上しましたか?
α7RIIはα7Rよりも発色が良いと言われていますが、私が撮ったテストショットからの改善はまだ見られません.私はいつもα7Rで生成された色に非常に満足していますが、試してみても、どちらのカメラで生成された色にも違い（良いか悪いか）はわかりません.上記の私の例では、わずかに異なる色調が示されている可能性がありますが、すべての設定を行っている間のショット間の時間差にそれを置いています.
EVF の心は吹っ飛んでいませんか?
ソニー α7RII の EVF (電子ビュー ファインダー) の画質の向上については、多くの誇大広告がありました。α7R よりも優れていることは間違いありませんが、画像をパンチインして拡大すると、すべてが無駄になります。フォーカスを手動で正確に設定できます。
悲しいことに、新しい EVF の拡大された画質は依然としてカニの袋のように見え、その特定の目的で α7R よりも使いやすいとは思いませんでした.通常モードと高品質モードの両方で表示してみましたが、私の結論は、新しい EVF はすべての誇大広告に対応していないということです。申し訳ありませんが、ソニー ファンボーイ。
EVF の解像度の向上を実際に感じるのは再生時であり、撮影後にピントを確認する必要がある場合に非常に役立ちます。これは、ビルドの品質がひどいが、正しく焦点を合わせると驚くほどシャープな画像を生成する (特に天体写真の場合) 粗末なサムヤン レンズを使用するときによく行うことです。その点では素晴らしいですが、EVF 倍率を使用して完璧なフォーカスを設定する方が簡単だとは考えないでください。
ソニーの画像提供
A7R より大きくて重い
α7RIIを持ってすぐに気づいたのは、その大きさと重さです。 α7RII の少し大きめのサイズは気に入りましたが、追加された重量についてはあまり満足できませんでした。
ミラーレス カメラ システムの主な魅力の 1 つは、サイズが小さいことです。多くの予備バッテリーを搭載することで重量が増しても、DSLR のそよ風ブロック (燃えがら) の周りを持ち歩かなくても安心です。
ソニーがこれらのカメラの軽量性を維持しながら、平均的な手のサイズに対して人間工学的に少し大きくすることができれば、多くの新しいビジネスを獲得できると思います.
#2 – ダークサイドへの切り替えを検討している DSLR ユーザー
別のカメラ システムからの乗り換えを検討している場合は、ソニー ブランドを購入する前に考慮すべき点がいくつかあります。ほとんどの愛好家にとって、これらの問題はそれほど大きな問題ではありませんが、専門家にとっては大きな問題になる可能性があります。
- セカンドメモリーカードスロットなし
- 退屈で遅いメニュー システムが激しい癇癪を誘発する
- 設定の変更、カードへの書き込み、プレビュー、アプリの使用時の応答時間が遅い
- 最大 1 時間の撮影が可能なバッテリー寿命
- 手が小さい場合を除き、手持ちで長時間撮影するには小さいサイズは快適ではありません
- A7 シリーズの耐候性シールは哀れです。テストもしないでください
DSLR Glass を適応させる
プラス面としては、さまざまなメーカーからレンズ アダプターの多くの選択肢があり、そのうちのいくつかは現在、オート フォーカスを処理できます。高価なデジタル一眼レフ ガラスをたくさん所有している場合は、ほとんどの場合、ソニー E マウント システムに適合させることができます。私は個人的にこのルートをたどりましたが、ソニー用のネイティブのツァイスガラスに徐々に投資し始めました。これは、適応したDSLRレンズのサイズが非常に不快になり、カメラバッグを大きくするのではなく、小さくする必要があるためです.
本当に競争はありますか?
大きなメガピクセルが必要な場合、DSLR キャンプではかなりスリムな選択です。 Canon 5DSR はより多くのピクセルを提供しますが、特に低照度での撮影と ISO パフォーマンスに関しては、α7RII よりも優れた画質を生み出すことはまだ見たことがありません。ニコン D810 は依然として DSLR の世界でダイナミック レンジの王者ですが、ライブ ビューを使用した正確なマニュアル フォーカスに関しては、α7RII に遅れをとっています。フリップ スクリーンさえありません!
現在、4K ビデオを記録するハイエンドのデジタル一眼レフ カメラはありません。
現在のデジタル一眼レフが手狭になっている場合、または優れた画像を生成できる 2 台目のカメラを追加することを考えている場合、提示価格に余裕がある場合は、Sony α7RII が理にかなった選択です。
3 – どのシステムにも現在投資していない新しいカメラの購入者
ソニーの画像提供
まだどのカメラ システムにも投資しておらず、このカメラを購入することを考えている場合は、Sony A7 シリーズの全精神を 1 文で要約できます。
機能よりも画質 .それがすべてです。 Sony A7 シリーズのカメラは、プレッシャーのかかる撮影状況における機能性と信頼性の点で、ハイエンドの DSLR カメラと競合することはできません。しかし、純粋な画質、シャープネス、低照度性能に関して言えば、ソニーは冷酷な優位性で競争を圧倒します.
あなたが風景写真家なら、この価格帯で競争はありません. Sony A7RII は、高品質のレンズと組み合わせると、非常にシャープで詳細な画像を生成します。
カメラに何が必要ですか?
このカメラを購入するかどうかの決定は、撮影スタイルと要件に完全に依存します。信頼性が最優先される結婚式やスポーツ イベントを撮影したいですか。ハイエンドデジタル一眼レフを購入。最高の透明度で見事な風景を撮影したいですか?現在の提示価格では、α7RII に勝るものはありません。
ちょっと待ってください。A7R はどうですか?
α7RII（本体のみ）の3200ドルの値札が銀行口座に負担をかけすぎる場合は、ツァイスガラスのためにお金を節約することを真剣に検討し、良い中古のα7Rを探すことをお勧めします.かなりの数のソニーのファンボーイがいるはずで、今や時代遅れのソニー A7R をピーナッツのために売り払っています。そのうちの 1 つをお買い得価格で手に入れれば、Zeiss Loxia 21mm f/2.8 や、どちらも優れたレンズである Sony FE 55mm f/1.8 を購入するお金がまだ残っているかもしれません。
トップグラスの魅力
画像提供：Zeiss
ソニー A7 シリーズが最初に登場したとき、選択できるネイティブ レンズはほとんどありませんでした。現在、Sony と Zeiss から非常に優れた高品質のレンズがますます増えており、Zeiss Batis 85mm や Sony SEL35F14Z Distagon T FE 35mm f/1.4、急速に伝説的なレンズになりつつあります。
Sony A7RII が 4.5 つ星を獲得
なぜ5つ星ではないのですか？ある意味で、ソニーはユーザーの声に耳を傾け、α7R ユーザーから寄せられた多くの問題を修正または回避してきました。ただし、メニュー システムは依然としてひどいものであり、フル フレームの 4K ビデオには期待を裏切るものがあります。
余分な数メガピクセルよりもダイナミック レンジの改善にもっと価値を置いていただろうし、α7RII がその前身よりも大きなカメラであるにもかかわらず、バッテリー寿命の改善はまったくありませんでした.
おそらく、ソニーはα7RIIIでこれらの問題をすべて修正し、最近の歴史に基づいて、そのカメラは次のスターウォーズの続編が出る前に店頭に並ぶはずです.
特記事項: レビュー用に作成されたすべてのテスト ショットは、最新のファームウェア アップデートの前に行われたもので、α7RII で 14 ビットの非圧縮 RAW ファイルを撮影できるようになりました。
SummaryReviewer Gavin HardcastleReview Date レビュー済みアイテム Sony A7RII ミラーレス カメラ著者評価 4.5