フルフレームカメラとクロップセンサーカメラの違いを理解する方法

数年前、最初のデジタル一眼レフを手に入れたときの興奮を覚えています。妻と私には新生児がいて、小さな赤ちゃんの写真を、ポケット カメラよりも優れた写真を撮りたいと考えていました。そのため、私たちはすぐに、私たちの大切な小さな男の子の素晴らしい画像を生成する新しいニコン D200 を見つけました。写真は賞品を獲得しませんでしたが、ポケット カメラや携帯電話で得られるものをはるかに超えていました。それは私たちにとっては問題ありませんでした。

しかし、今後数か月でカメラについて学べば学ぶほど、カメラがクロップセンサーモデルであることを発見したため、間違いを犯したと考えるようになりました.私たちの知らないうちに、私たちは明らかに劣ったカメラに何百ドルも費やしていました!とか、当時は思っていました。よくあることですが、真実はもっと微妙です。この記事では、これら 2 種類のカメラの実際的な違いを理解して、どちらが自分に適しているかを判断できるように、少し詳しく説明します。

このアヒルは、インターネットで読んだ最新のフルサイズ カメラを急いで手に入れようとしています。

違う、良くない

この記事に深く入り込む前に、1 つはっきりさせておきたいことがあります。クロップでも、フルフレームでも、ミディアム フォーマットでも、マイクロ フォーサーズでも、優れている 他のものより。それらはすべて異なり、各フォーマットには長所と短所があり (そうです、フルサイズ カメラにも短所があります!)、それぞれがさまざまな種類の写真に最適です。さらに、あらゆる種類のカメラで素晴らしい写真を撮ることができます。基本的に超超超クロップセンサーカメラである携帯電話でさえ、ソーシャルメディアフィードだけでなく、ビルボード、壁、世界中の雑誌のページを美しく飾る受賞歴のある息をのむようなショットを撮ることができます.

クロップセンサーまたはフルフレームという用語は、カメラ内の画像センサーのサイズのみを指します。フルフレーム センサーは、アナログ カメラで最も広く使用されているタイプのフィルムである 35 mm フィルムと同じサイズです。クロップセンサーという用語が指す最も一般的なサイズは APS-C として知られています。これは、コダックによって発明された 1990 年代半ばの Advantix フォーマット (Advanced Photo System または APS とも呼ばれます) のフィルムと同じサイズです。

小さいセンサーが画像に与える影響

小さいセンサーを使用すると、被写界深度やレンズの焦点距離などに興味深い影響がありますが、カメラの良し悪しを主観的に判断するものではありません。さまざまなサイズのプレートが並ぶ食べ放題のビュッフェに行くようなものだと考えてください。フルフレーム カメラでの撮影は、通常のサイズのプレートをサービング エリアに持っていくようなものですが、クロップ センサー カメラを使用することは、約 30% 小さいプレートを使用するようなものです。どちらも仕事を成し遂げ、どちらもさまざまなタイプの人々に最適です.それで、大騒ぎは何ですか？これら 2 種類のプレートの実際の違いのいくつかを理解することで、どちらのタイプが自分に最適かを知ることができます。

それで、大騒ぎは何ですか？これら 2 種類のプレートの実際の違いのいくつかを理解することで、どちらのタイプが自分に最適かを知ることができます。

クロップセンサーとフルフレーム… どちらが優れているかではなく、どちらがあなたに適しているかです。

ISO パフォーマンス

何年もの間、フルサイズ カメラでの撮影に関する不変の真実の 1 つは、高い ISO 値で自動的に優れたパフォーマンスが得られるということでした。これは今日でもほとんど当てはまりますが、実用的なシナリオの大部分では、クロップセンサー カメラが緩みを取り、大型センサーの対応するカメラと対戦したときにかなりうまく機能していると言って差し支えありません。

ただし、究極の高 ISO パフォーマンスを探している場合は、Canon Rebel を捨てて、5D Mark IV または 1DX を探し始めることをお勧めします。この不一致の理由は、物理学によるものです。ピクセル、またはカメラ イメージング センサー上の小さな個々の光に敏感なビットは、通常、フルフレーム カメラでは大きくなります。

大きなバケット

たとえば、雨が降っていて、前庭に自由に落ちている水の一部を集めたいとします。そのために、24 個の大きなバケツ (メガ バケツ と呼ぶほど大きい) を用意します。 互いに隣り合って、それらがいっぱいになるまで数分待ちます。一方、あなたの隣人はあなたの計画を見て、急いで同じことをしようとしますが、あなたのものより約 30% 大きい 24 個の超メガバケットを使用します。太陽が出て鳥がさえずり始めると、誰がより多くの水を集めるでしょうか?ヒントをあげましょう、それはあなたではありません。

あなたとあなたの隣人は両方とも 24 メガバケツで雨水を集めていましたが、彼女の方がサイズが大きく、より多くの水を集めることができました。ニコン D5500 のようなモデルには、フルフレームのニコン D750 と同じ 24 メガピクセルのイメージ センサーが搭載されているという点で、カメラと同じようなものです。ただし、D750 のピクセルは大きいため、光に対する感度が高くなります。そのため、ISO 6,400 または 12,800 で撮影する必要がある状況など、利用できる光があまりない場合、光をより適切に収集します。

ISO 6400、クロップセンサー Nikon D7100。暗い領域の多くがざらざらしていて、明るい色の彩度がやや低くなっていることに注意してください。

フルフレームの Nikon D750 で同じシーンを撮影すると、全体的なノイズが少なくなり、色がきれいになり、はるかに優れた結果が得られます。

技術の進歩

現代のテクノロジーの進歩を考えると、この類推はすぐに崩れます。現在のほとんどのクロップセンサー カメラは、ISO 3200 または 6400 で撮影した場合、わずか数年前の先祖よりもはるかに優れています。最新のクロップセンサー カメラである Fuji X-T1 は、フルサイズの Canon 5D Mark III とほぼ同等です。高いISO性能の条件。確かに後者は数年前のもので、それ以来他のフルフレーム カメラに打ち負かされていますが、それでも、今日のクロップ センサー カメラは、高い ISO 値での撮影に関しては前かがみではないという点は変わりません.

ただし、高い ISO 感度の点で絶対的なベストが必要な場合は、通常、最新のフルフレーム カメラが最適です。ただし、これはゼロサム ゲームではありません。他にも考慮すべき実際的な考慮事項がたくさんあります。最後に、カメラが ISO 25,600 で撮影できるからといって、それがあなたに適しているとは限りません。

コストとサイズ

modus ponens として知られる数学の原理があります。 これは、論理的な進行に従うため、あることが真実であることを示す方法として使用されます。基本的に、これは 1 つのこと P を表す正式な言い方です。 自然に Q を意味します . P の場合 が true の場合、Q も true でなければなりません。

カメラ サイズ

このルールを写真に適用すると、センサーサイズが大きいカメラの欠点がすぐにわかります。こんなふうになります;フルフレーム センサーはトリミングされたイメージ センサーよりも大きい (つまり、条件 P ）。センサー サイズの増加を補うために、より大きなセンサーにはより大きなカメラ ボディが必要です (つまり、条件 Q ）。したがって、センサーが大きいカメラは、センサーが小さいカメラよりも大きくなります。 Quod erat demostrandum .

フルフレーム カメラのセンサーは、クロップ フレーム カメラのセンサーよりもはるかに大きいです。したがって、カメラ自体も大きくする必要があります。

価格 – $$$

このように、さまざまなセンサーサイズのカメラのもう1つの重要な違いを見ることができ、どのタイプのカメラを購入するかを検討する際に留意する必要があります.イメージ センサーのサイズは、三目並べのブレス ミントから郵便切手、ポテト チップ、さらには NASA で使用されているような高度に専門化されたイメージング デバイスを考えるとさらに大きくなります。これらのイメージ センサーは安価に製造できるわけではありません。そのため、フル フレーム カメラはクロップ センサーの 2 倍の費用がかかります。フルフレームよりもはるかに大きいセンサーを備えた中判フォーマットまで行くと、レンズなしで、カメラだけで簡単に 10,000 ドル、20,000 ドル、またはそれ以上を費やすことができます。

Nikon D3300 や Canon Rebel T6i などのクロップセンサー カメラは、フルサイズのカメラよりも小さく、安価で、携帯性にも優れています。カメラを購入しようとしていて、非常に高い ISO 性能を必要とせず、その過程で財布を空にしたくない場合は、クロップ センサーまたはマイクロ フォーサーズ カメラ (センサーを搭載)フルフレーム カメラの約 25% の大きさです) は、あなたにぴったりです。

ただし、多くの写真家にとって、カメラのサイズはほとんど問題ではなく、フルサイズの領域に足を踏み入れることに伴うサイズ、重量、およびコストの増加を気にしません.大きいほど良いとは限らないことを知っておいてください。センサーが大きいほど、センサーにフィットするために大きなレンズが必要になるためです。

レンズのサイズと選択

クロップセンサーであれフルフレームであれ、カメラシステムを検討する際には、カメラのサイズだけでなく、付随するレンズのサイズと価格も考慮する必要があります。小型センサー用に設計されたレンズは、通常、フルフレーム カメラ用のレンズよりも小型で安価です。多くの写真家にとってかなり標準的なフルフレームカメラ用の70-200mm f / 2.8レンズは、簡単に1500ドル以上の費用がかかります.クロップセンサーカメラ用のシグマ50-100mm f / 1.8レンズのような同様のガラス片は、約1000ドル戻ってきます.レンズが大幅にあるマイクロ フォー サーズ システムを見ると、さらに良くなります。 同等のフルフレーム モデルよりも小さく、多くの場合安価です。

クラシックな 70-200mm f/2.8 レンズ。フルフレームカメラ用に設計されたこのレンズは、素晴らしい写真が撮れる素晴らしいレンズですが、高価で重いのも事実です。より小さなセンサーを搭載したカメラ用の同様のレンズは、より小さく、より軽く、多くの場合安価です。

ただし、フルフレーム システムを使用する利点の 1 つは、自由に使用できるレンズの量と種類が非常に多いことです。これまでに製造された 35mm フィルム カメラはすべてフル フレームであるため、これらのレンズのほとんどを最新のカメラで使用でき、場合によってはアダプターさえ必要ありません。最新のフルフレーム カメラの多くは、古いレンズでもオートフォーカスできるため、必ずしも新品を購入する必要がない場合でも、ニーズに合った高品質のガラスを簡単に見つけることができます。特にマイクロフォーサーズ エコシステムでは、クロップセンサー カメラ用のレンズの選択肢が増えています。しかし、フルフレーム カメラよりも可能な限り多くのレンズの配列にアクセスする必要がある場合は、最善の策かもしれません.

レンズ性能:被写界深度と焦点距離

この時点で、私はフルサイズ カメラにそれほど熱心ではないように聞こえるかもしれませんが、そうではないことをお約束します。クロップセンサーとフルフレームギアの両方で撮影します。サイズが大きく、重く、コストが高いにもかかわらず、フルサイズのカメラとレンズが非常に人気があるのには理由があります。フルフレーム システム用に作られたほとんどのガラスは、高品質であるため、コストと重量が高くなります。また、小型カメラ用の安価なレンズよりも優れた結果を生み出します。 (すべてではなく、ほとんどと言ったことに注意してください。確かに、APS-C およびマイクロ フォーサーズ カメラ用の優れたレンズは数多くあります。しかし、フル フレーム カメラ用に作られたレンズは、ほとんどの場合、優れた結果を生み出すために。)

また、フルサイズで撮影すると、被写界深度が浅くなるというメリットがあります。たとえば、ポートレートの写真家は、浅い被写界深度を好むことがよくあります。大きなセンサーと 70-200mm f/2.8 レンズで撮影すると、クロップセンサー ギアでは再現が難しい結果が得られます。計算はややこしいですが、フルフレーム カメラで f/2.8 の絞りで 200 mm で被写体を撮影すると、クロップ センサー カメラを使用する場合とは非常に異なる結果が得られます。

例

フルサイズ カメラに 200 mm レンズを装着して撮影。

上の写真はフルサイズ カメラで 200 mm で撮影しましたが、クロップ センサー カメラで撮影した場合は、かなり異なっていたでしょう。 APS-C カメラに取り付けた場合、200mm レンズは 300mm レンズのように動作します。つまり、これと同じ構図を得るには、もっと遠くに移動する必要があったため、被写界深度が大幅に増加したことになります。背景はそれほどぼやけておらず、少年の後ろの柱にも焦点が合っていたはずです.

フルフレームの 85mm レンズとクロップ センサー

これは、クロップセンサー D7100 で 85mm レンズを f/4 で使用して撮影した写真です。

クロップセンサーカメラで撮影した f/4 の 85mm レンズ。

その写真を撮った後、同じ 85mm レンズをフルフレーム D750 に取り付け、同じ場所に立って、次の画像を撮りました:

フルフレームで f/4 の 85mm レンズ、最初の写真と同じ物理的位置。

ズームアウトしたように見えますが、実際にはまったく同じレンズをフルサイズ カメラで使用していました。最初に撮影したような写真を撮るには、前に進む必要があり、それによって背景の要素が変更され、焦点が合っていない背景で被写界深度が浅くなりました。

フルフレーム カメラで撮影した f/4 の 85mm レンズ。

これが発生する理由は、前者ではレンズの真の焦点距離を正確に反映した写真が得られるのに対し、クロップ センサー カメラではレンズが見ているもののトリミングされたバージョンが表示されるためです.

広角

オクラホマ州立大学のキャンパスにあるエドモンド ロー ライブラリーのこの写真は、Nikon D7100 (クロップ センサー) で 35 mm レンズを使用して撮影されました。

クロップセンサーカメラの f/4 の 35mm レンズ。

次の写真は、図書館の芝生のまったく同じ場所に座って、文字通りまったく同じ 35 mm レンズをフルサイズの Nikon D750 に取り付けて撮影しました。

フルフレーム カメラの f/4 の 35mm レンズ。

ここはレンズが装着されたカメラ以外は何も変わっていません。クロップ センサー カメラで撮影したライブラリのショットは、実のところ、フル フレーム カメラで見たものをトリミングしたものです。クロップセンサー本体の 35mm レンズが実際には 55mm レンズのように動作することを意味するため、これが意味することは深刻です。 (正確な値は、ニコンとキャノンのどちらを撮影するかによって、わずかに異なります。それぞれわずかに異なるクロップ ファクターを使用します。)

意味 – それがあなたに与える影響

では、この現象の実際的な意味は何ですか?つまり、主に風景、建築物、またはより広い焦点距離に適したその他のショットに関心がある場合は、通常、フルフレーム カメラが適しています。ただし、野生動物やスポーツを撮影するのが好きな場合は、クロップセンサー カメラを使用すると、レンズの範囲が広がり、300mm の望遠レンズが効果的に 450mm のバードウォッチング用のゴール スコアリング カメラに変わります。

私がフルフレーム D750 でクローズアップ写真を撮るのが好きなのは、対物レンズが優れているからではなく、このタイプの写真に適した特定の機能があるからです。

最後の言葉

クロップカメラとフルフレームカメラのさまざまな違いを調べた結果、どちらも本質的に優れているわけではないことが明らかになったと思います.どちらも、さまざまな種類の写真撮影に適しています。

ただし、このようなトピックについて dPS コミュニティからの連絡を常に待ち望んでいます。この問題について共有したい考えがある場合は、下のコメント欄に残してください。使用しているシステムとその理由は何ですか?満足していますか、それともある形式から別の形式に切り替えることを検討していますか?

この記事を読んで何か質問はありますか？返信を投稿してください。それまでの間、お持ちのカメラの種類に関係なく、外に出て、気に入った写真を撮ることを忘れないでください。