カメラの比較 – 富士フイルム X-H1 対ソニー α7R III

現在入手できる最もホットなミラーレスカメラの 2 つは、Sony a7R III と Fujifilm X-H1 です。夫が一台、私が一台所有しています。過去数か月間、私たちは新しいカメラを試してきましたが、かなりの数の類似点と相違点に気付きました。これは決して包括的なカメラ比較ではありませんが、主な違いのいくつかを以下に強調します。

Fuji X-H1 左、Sony a7R III 右。

私たちの背景

夫も私も常に正反対のブランドキャンプにいる写真家です。私たちは、デジタル一眼レフ全盛期のニコン対キヤノンでした。現在、ミラーレスの世界では、富士フイルム対ソニーです。私は主に料理と建築の写真を専門とするフルタイムの写真家であり、夫はパートタイムのアシスタントカメラマンです。

さまざまな写真のニーズとスタイルが、私たちのカメラブランドへの忠誠心を部分的に決定づけています。建築写真用のメガピクセル数が多いことと、レンズの選択がより柔軟であることから、Sony の方が好きです。一方、夫は、レンジファインダーのデザインとフィルムシミュレーションで富士フイルムを愛用しています。

私たちが同意できることの 1 つは、私たち 2 人がより多くのビデオを作成することに関心があるということです。そのため、新しいカメラとして特にソニー α7R III と富士フイルム X-H1 を選択しました。当時、Sony α7R III は市場に出回っている最新のカメラであったことに注意してください。Sony α7III や Sony α7S III はまだありませんでした。どちらも間違いなくビデオ用に優れたカメラです。

富士対ソニー

共通機能

違いについて話す前に、ソニー α7R III と富士フイルム X-H1 には多くの共通点があります。まず、両方のカメラが強化された同等のビデオ録画機能を備えています。 4K および 120 fps のスローモーションビデオを撮影し、両方のカメラがカメラ内手ぶれ補正 (IBIS) を提供します。内蔵の Wi-Fi と Bluetooth が両方のカメラで利用可能で、携帯電話やタブレットへの素早い転送を容易にします。

物理的には、両方のカメラにデュアル SD カードスロットがあり、ストレージの柔軟性が向上しています。焦点が合っている領域を強調するのに役立つフォーカスピーキングもあり、これはマニュアルフォーカスレンズを使用する場合に特に役立ちます。最後に、両方のカメラに傾斜可能なタッチスクリーンがあります。ただし、タッチスクリーンの機能は非常に限られているため、完全なカメラ操作を実行することはできません.

比較のために両方のカメラで撮影した同じシーンを次に示します。

富士フイルム X-H1

ソニー α7rIII

一般的な弱点

どちらのカメラも提供しないものに関しては、リストはそれほど長くはありません。しかし、理想的には、両方のカメラがより柔軟なチルトとスイベルスクリーンを提供する.写真にジオタグを付けるための内蔵 GPS もありません。

最後に、両方のカメラには、外部フラッシュを取り付けるためのホットシューマウントが付属しています。ただし、どちらのカメラにもフラッシュは内蔵されていません。

ソニー α7R III

Sony α7R III のメリット

より大きなセンサー、より多くのメガピクセル

最大の違いはカメラのセンサーにあります。ソニーにはフルフレームの 42.4 メガピクセルセンサーが搭載されていますが、富士フイルムには APS-C 24.3 メガピクセルセンサーが搭載されています。現在、富士フイルムはフルサイズのミラーレスカメラを製造していませんが、2018 年後半に X-T3 が登場すると状況が変わります。

写真のスタイルにもよりますが、通常はメガピクセルが多いほど良い結果になります。ただし、これらの大きなファイルサイズを処理するには、SD カードとハードドライブを使用して、より多くのストレージスペースを確保する必要があります。

超高解像度合成 (ピクセルシフト)

解像度といえば、ソニー α7R III には Pixel Shift と呼ばれる新機能があります。つまり、これにより画像の解像度が 4 倍向上します。個々の画像を撮影し、付属のソフトウェアを使用してポストプロダクションでそれらをつなぎ合わせる必要があります.その結果、風景や建物の撮影に最適な超高解像度の画像が得られます。

Pixel Shift で撮影した写真。

より長いバッテリー寿命

ミラーレスカメラは、バッテリーの持ちが悪いと長い間批判されてきました。幸いなことに、ソニーは新しい Z バッテリーを α7R III に搭載することで積極的に対応しました。このバッテリーは安くはありませんが、310 ショットに対して 650 ショットで、X-H1 よりもはるかに長いバッテリー寿命を提供します。

ハイパーラプス撮影モード

多くのソニーのシューターが a7R II から見逃していることの 1 つは、タイムラプス撮影などの組み込み機能を追加した PlayMemories アプリです。ただし、S&Q 設定を使用すれば、α7R III でもタイムラプスを撮影できます。

これにより、スローモーションまたは高速 (ハイパーラプス) の撮影が可能になります。後者を行う場合、これは本質的にカメラで撮影されたハイパーラプスです。 S&Q はスローモーションまたはハイパーラプスビデオを撮影するように設定できるため、カメラの設定を必ず調整してください。

ヘッドフォンジャック

正確な音を録音することはビデオ制作の大きな部分を占めるため、ヘッドフォンジャックは不可欠です。これは Sony a7R III にはありますが、奇妙なことに Fuji X-H1 にはありません。

左が富士、右がソニー。

JPG 用の大きなバッファ

X-H1 は、シャッタースピードと 1 秒あたりのフレーム数に関しては、より高速なカメラです (詳細は後述)。しかし、ソニーは、JPG バッファリング、またはバーストモードで待機する前に撮影できる JPG の数に関しては優位に立っています。 Fuji X-H1 の 40 ショットと比較して、Sony a7R III では 82 ショットです。

より高い ISO

ソニー – Sony a7R III のネイティブ ISO 感度範囲は 100 ～ 51,200 です。延長すると、Sony は静止画で ISO 50 ～ 204,800、動画で 102,400 に達することができます。

富士 i – 一方、X-H1 は、ISO 200 から 12,800 のわずかに小さい範囲、または静止画の場合は 100 から 51,200、動画の場合は 25,600 の拡張 ISO 範囲を備えています。

より大きなレンズの選択

レンズに関して言えば、ソニーは富士フイルムよりも幅広い選択肢があります。 16-35mm、24-70mm、70-200mm などの従来の焦点距離が必要な場合は、Sony を選びます。

富士フイルム X-H1 のメリット

トップ LCD ディスプレイ

X-H1 は、富士フイルムのより古典的なレンジファインダーのデザインから少し離れて、DSLR カメラの外観をとっています。 DSLR の外観の一部には、カメラの設定を簡単に確認できる上部の LCD ディスプレイが含まれています。実際には、ポップアウト LCD にはカメラの設定も表示されるため、役立つ場合とそうでない場合があります。

JPG および RAW 撮影の高速化

興味深いことに、富士フイルム X-H1 はソニー α7R III よりもかなり高速です。 X-H1 のシャッターは、明るい光の中で開放で撮影すると、1/8000 に対して 1/32,000 で高速になります。また、X-H1 は、バーストモードでの RAW および JPG 撮影が高速です (Sony の 9 FPS と比較して、Fuji の 14 FPS)。

長時間露光

クロップセンサーカメラであるにも関わらず、X-H1は夜の写真を撮るのに適しています. Sony a7R III の 30 秒と比較して、最大 900 秒 (M および S 撮影モードで 15 分) の長時間露光が可能です。

組み込みのフィルムシミュレーション

富士フイルムは、デジタルカメラが存在するずっと前から、カラープロファイルをマスターしてきました。フィルム時代の多くのカラープロファイルが、組み込みのフィルムシミュレーションの形でデジタルカメラに追加されています。真新しいエテルナフィルムシミュレーションが追加されたX-H1までに6つ存在しました。富士フイルムのカラーのファンなら、これは大きなセールスポイントになる可能性があります。

低価格

最後に、Fuji X-H1 は 1,899 ドルで、Sony a7R III の 3,198 ドルと比較して大幅に安価です。

まとめ

これらのことのいくつかを説明するビデオ比較もここにあります:

富士フイルム X-H1 とソニー a7R III はどちらも、写真やビデオゲームを楽しみたい人に多くの機能を提供する素晴らしいデジタル写真ツールです。どちらが最適かは、写真のスタイルによって大きく異なります。何を撮影するのが好きですか?また、それを実現するために必要な基本的なツールは何ですか?

商業建築、食品、イベントの写真家として、ソニーが提供する追加のメガピクセル、ISO 範囲、およびレンズの選択肢が必要です。しかし、これらの機能は、富士フイルムのカメラでの撮影の物理的な美学と経験を画質と同じくらい重視しているエディトリアルフォトグラファーである夫にとって、それほど重要ではありません。

比較のために、同じシーンの画像をいくつか次に示します。