野生動物の写真にフルサイズかAPS-Cか – どっちがいい？

野生動物の写真撮影にフルフレームまたはクロップドセンサーカメラのどちらを選択するかは、難しい決断になる場合があります。どちらのオプションにも独自の利点があるため、どちらを選択するかはかなりの頭痛の種になる可能性があります.多くの写真家が意見を持っていますが、自分の用途に適したものを選択することは、個人的な撮影スタイルに大きく依存します.それでは、分解してみましょう。

基本

最新のカメラ会社のほとんどは、DSLR (およびミラーレス) カメラでフルフレームまたは APS-C (クロップ) タイプのセンサーを使用しています。前者は、センサーサイズが 35 mm フィルムのネガに近いレプリカであり、プロの標準として分類されることがよくあります。

一方、APS-C はフルフレームセンサーの約 3 分の 2 のサイズであり、その結果、視野は標準的なフルフレームモデルの 1.5 ～ 1.6 倍になります。これらのセンサーは、主にカメラ会社が提供する下位層の製品に搭載されており、チップの製造コストは低くなっています。

APS-C を使用すると、身軽に旅行できます。

クロップファクター

APS-C モデルの場合、野生動物の写真家にとって最大の利点の 1 つは、クロップファクターが追加されることです。光学系の 1.5 ～ 1.6 倍の倍率は、野外で小鳥や遠くの野生生物を撮影しようとする場合に非常に役立ちます。

また、クロップファクターにより、はるかに小さいレンズで同様の画角を得ることができるため、持ち運ぶ必要のあるギアを減らすことができ、望遠レンズの到達範囲も大きくなります.これは、多くの写真家がフィールドに持ち出す必要のあるギアのサイズと重量を最小限に抑えることができるため、大きな利点であると感じています。

たとえば、1.5x クロップファクターのボディに 70-200mm レンズを装着すると、105-300mm レンズと同等のレンズが得られます。完璧なコンパクトな野生動物のセットアップ。

APS-C カメラのクロップファクターは、野生動物の写真撮影に大きなメリットをもたらします。

ISO感度

フルフレームカメラの大きな利点の 1 つは、高 ISO での撮影時の画質が向上することです。個々のピクセル (および感光性フォトサイト) 内のより大きなセンサー手段は、APS-C タイプのカメラのセンサー手段よりも大きいです。これは一般的に、光に対してより敏感であることを意味し、高 ISO 設定でよりクリーンなノイズのない画像を可能にします。これは、暗い場所で野生動物を撮影したり撮影したりするときに素晴らしいことです.

現在、最新のセンサーの進歩により、過去数年間の APS-C モデルは ISO 性能に関して飛躍的な進歩を遂げており、ISO 6,400 まで簡単に使用できます。しかし、使用する被写体にとって低照度での使いやすさが重要な場合は、フルフレームカメラが最適です。

APS-C カメラは、高 ISO でも優れた結果を得ることができます。

被写界深度

フルフレームセンサーと APS-C モデルを比較する場合、もう 1 つ考慮する必要があるのは、被写界深度の特性と、領域がどのように焦点から外れてレンダリングされるかです。

APS-C モデルではセンサーが小さいため、フルフレームカメラと比較して、同等の絞り値で被写界深度が大きくなるという効果が得られます。これは、きれいなボケをレンダリングし、被写体を分離して視聴者の注意を被写体に向けるために非常に制限された被写界深度を持つ画像を追求する場合、フルフレームモデルがより適していることを意味します。

フルフレームカメラは、被写界深度の浅いエフェクトに最適です。

もちろん、大量のマクロ作業を行い、深度を最大化したい場合は、APS-C カメラがぴったりかもしれません.

解像度

ここ数年で、テクノロジーは着実に解像度を向上させ、36 ～ 42 メガピクセルの高解像度センサーを搭載したカメラが導入されました。ほとんどの場合、超高解像度センサーは、広告や商業写真の分野で何年も使用されてきました。しかしもちろん、デジタル一眼レフに持ち込まれた今では、写真家により多くの柔軟性を提供しています.

高解像度モデルは主にフルフレームセンサーです。小さなセンサーに膨大な数のピクセルを詰め込むと、品質に大きな影響を与える可能性があります。高解像度の FX モデルは、フルフレームモデルの利点を最大限に活用しながら、これらの高度な APS-C DSLR のクロップファクターを複製するために大幅にクロップする機能を提供するため、独自の利点を提供します。

多くの場合、これらの高解像度カメラは、内部データ書き込みの制限により、1 秒あたりのフレーム数が遅いという欠点があります。しかし、特に高速な書き込み時間を提供する新しい形式のストレージメディアでは、これは常に進歩しています。

高メガピクセルのフルフレームカメラは、優れたオールラウンドパフォーマンスを提供します。

高解像度センサーを搭載したフルフレームカメラは、フルフレームの ISO パフォーマンスとボケ味のレンダリングの利点をクロップ機能と組み合わせて使用したい人にとって、完璧な妥協点となる可能性があります。もちろん、1 秒あたりの非常に高速なフレームレートの必要性にこだわらないことを前提としています.

費用

新しいギアの購入を検討する際に常に影響を受ける要因の 1 つは、コストです。フルフレームのボディは、その性質上、より高価であり、内部のチップは設計が難しく、製造コストが高くなります。 APS-C カメラは低価格で販売されていることがよくありますが、これは本体の設計と、速度、構造、実装されている技術などの追加機能によって異なります。

一部のフルスペック APS-C カメラは、高度なオートフォーカス機能、フレームレート、およびビルド品質のために、フルフレームモデルよりも大幅に高価です。

何を選ぶべきか

野生動物の写真の場合、対象とする被写体によって大きく異なります。

鳥や小さな生き物の写真を撮るのが好きなら、クロップファクターとスピードを兼ね備えたハイエンドの APS-C ボディが役に立ちます。超高価な超望遠レンズにお金をかけずに、より長い望遠レンズを手に入れたい場合にも、クロップファクターは大きなメリットとなります。つまり、ほとんどの状況に適した妥協点を提供する小さなセットアップを持つことができます.

真に最高のパフォーマンスと品質を得たい場合は、フルフレームモデルが最適です。高解像度センサーと優れた低照度性能により、優れた画質が実現します。ただし、もちろん、それらを最大限に活用するには、最適な光学系にも投資する必要があります。

これらはいずれも費用がかかり、持ち運ぶのに大きな負担となります。ただし、想像できる最高の品質が必要な場合は、それが必要です.投資を始めた人には、APS-C モデルをお勧めします。資金を節約してまともな品質のレンズを購入してください。これらのレンズは、ISO を 1 段階上げたり、わずかに解像度の高いセンサーを使用したりするよりも、画像に大きな違いをもたらすからです。