マイクロニッコール60mm F2.8Gレンズと105mmマクロの感想

Micro Nikkor 60mm f/2.8G レンズを使用する前は、常に大きくて重い兄弟である Micro Nikkor 105mm f/2.8G マクロを使用していたことをまずお伝えしなければなりません。この記事では 60mm について私がどう思うかについて説明しますが、105mm も両方使ったことがあるので、105mm と比較する必要があると感じています。

レンズの仕様

基本的な類似点から始めましょう。どちらも最大口径が f/2.8、最小口径が f/32 の単焦点レンズで、同じ数の絞り羽根と両方の丸みを帯びた羽根を備えています。どちらもオートフォーカスで、Gレンズなので超音波モーター内蔵タイプです。

違いとしては、105mmには振動低減があり、60mmにはありません。 105mm の重量は 720g で、12 枚のエレメントで 425g の 60mm と比較して、14 エレメントのサイズと光学系のためにはるかに重い。興味深いことに、どちらもフィルター スレッド サイズが 62 mm で同じで、フィルターを交換するときに便利でした。

しかし、私にとっての主な違い (そして最も重要なもの) は焦点距離で、60mm では約 6 インチで、12 インチでは 105mm の約 2 倍です。この違いが私にとって重要なのはなぜですか?

60mm では、フレームを埋めるために被写体に非常に接近する必要があります。近すぎると非常にトリッキーになり、レンズの手動フォーカスに戻ることもあります。リングを撮影するとき、本当に素晴らしいショットを撮るには、リングがフレームの多くを占めるように非常に接近する必要があります。私は通常、リングとレンズの両方を安定した面に立てかけるので、時間をかけて焦点を合わせ、実際に近づけることができます.

ただし、105 よりも広いレンズであるため、非常に小さなオブジェクトでフレームを十分に満たすことができない場合があります。次に、これらのインスタンスのポスト プロダクションでトリミングを行います。

視野が狭い105mmレンズは、被写体にそれほど近づく必要がなく、フレームを埋めるのに十分に近づくことができることを意味します.ポストプロダクションでもクロッピングの必要性は少ないと思います。普段は指輪などの静物を撮影しているので、動きは問題になりません。ただし、昆虫などの写真を撮っている場合、十分に近づくことができません。そうしないと、邪魔になり、昆虫だけでなくショットも失われます。

これらのレンズを使用する場合

一般的に、婚約セッションのように小さくて短い撮影を行うときは、ワイド、ミディアム、ロングの 3 つのレンズを持ってきます。私の撮影は主にロケ地で行われ、かなり歩き回ることが多いため、荷物はできるだけ軽くするようにしています。このような撮影には、35mm f/1.4 G、85mm f/1.8G、105mm f/2.8 マクロの 3 つの単焦点レンズを使用します。ここでの 105mm は、70-200mm ズームの大部分と 60mm である別のマイクロ レンズなしで、私の長いレンズとマクロとして機能します。

数時間の報道しか必要としない結婚式を行うときも、すべての武器を持ち込むわけではありません。代わりに、レンズを慎重に選択して、その時間にすべてがカバーされるようにします.短い結婚式のために、私は 24-70mm f/2.8 G、70-200mm f/2.8G、85mm f/1.8G、および 60mm f/2.8G をパックします。ズームでその焦点距離をカバーする場合、105mm の大部分は必要ありませんが、それでもマクロが必要であり、60mm は完璧です。

レンズの使い方

Nikkor 60mm マイクロ レンズは非常に用途の広い焦点距離であり、マイクロ レンズであるということは、50mm f/1.4G を他のレンズと一緒に持ち運ぶ必要がないことを意味します。主にリング ショットと、食べ物、テーブル セッティング、花などのクローズアップ ディテールのマクロ機能と、歪みのない自然なポートレートとそれほどクローズアップされていないディテールを可能にする汎用性の高い焦点距離の両方を満たします。

ポートレートに 60mm を使用する場合、通常は f/2.8 ～ f/5.6 の絞りで撮影します。マイクロ/マクロとして使用するときは、f/7.1 ～ f/11 の絞りで撮影しています。

105mm はマクロ レンズであるだけでなく、ポートレートにも最適で、ゴージャスな背景圧縮でクリーミーなボケ味を実現します。

ポートレートに 105mm を使用する場合 (これが大好きです)、通常は f/2.8 ～ f/4 の絞りで撮影します。マイクロ/マクロとして使用する場合は、f/7.1 ～ f/8 の絞りで撮影しています。このレンズは f/7.1 で本当に歌っていると思います。カメラを 1/3 ストップに設定したため、f/7.1 です。

パフォーマンス

どちらのレンズも最高のスペックを持ち、素晴らしい性能を発揮します。一般的に言えば、両方のレンズで撮影する場合、より多くの周辺光または利用可能な光が必要であることがわかります.

どちらのレンズも、他のレンズよりケラレが多くなる傾向があります。ただし、両方のレンズの性能には大きな違いが 1 つあります。被写体に十分な光があれば、60mm はより速くフォーカスをつかむことができますが、105mm はより遅く、しばしばフォーカスを探します。 60mm は、同じシナリオで 105mm よりもフラッシュなしでオブジェクトを移動するのに適しています。電子フラッシュなどの人工光を使用するとこの問題はなくなりますが、私は主に自然光または環境光について話しています.

おすすめ

要約すると、品質と全体的なパフォーマンスの両方で、両方のレンズを強くお勧めします。それぞれの目的に合ったレンズがあると思います。目的を達成するために必要なレンズを分析するだけです。万人向けのレンズはないと思います。私の好みは、画像のクリーンさとシャープさのため、プライム レンズです。

ただし、結婚式のように動きが速くて多忙な撮影では、1 日中足で物理的にズームインおよびズームアウトできないため、ズームレンズとは比較になりません.

ポートレートやマクロを柔軟に撮影できる単焦点レンズをお探しなら、105mm が最適です。ただし、旅行、フォトジャーナリスティック、自然なビュー タイプの画像を求めていて、マイクロが必要な場合は、60mm をお勧めします。

家族で休暇を過ごすとき、私は 50mm f/1.4 G を持ち歩いていました。50mm の 5 つのクリエイティブな使い方について書いた記事をここで読むことができます。しかし、それは私の60mm以前の時代でした。それ以来、私の 60mm は、これらの機会に私の 50mm に取って代わりました。家族での休暇や旅行でレンズが 1 つしか許されない場合は、60mm を選びます。私は 50mm f/1.4 G のより広い口径を失ったかもしれませんが、休日は通常、光が豊富な夏の間であるため、その違いは問題ではありません.

これがお役に立てば幸いです。以下のコメント欄であなたの考えを教えてください。