Nikon D750 から Sony a7III への切り替え

1 年前、結婚式の写真家である Simple Tapestry の Deci Gallen は、Nikon D750 から Sony α7III に切り替え、その過程ですべての Nikon カメラ ギアを売却しました。その経緯は次のとおりです。

私たちは、プロとしてのキャリアのすべてをニコンで撮影してきました。

私たちの最初のニコンはD700でした 以上何年もの間、妻のブライディーンと私は素晴らしいニコン D3 のすべてを所有してきました。 および D4 ひどいニコン D610 および D800 (真剣に、それらは 2 匹の犬でした)。

いつの日かD750を更新するだろうと常に思っていました 任意のニコン

親友がソニーα7IIIを持ってきたとき 私に去年の家はゴミだと思っていた.

私はすぐに嫌いだったさまざまなソニーのミラーレスカメラを試しましたが、それらは持つのがとても不快でした.また、富士のミラーレス カメラ (X-100 、X- T2 上の

これらのことから、ミラーレスは、「実際の」仕事でデジタル一眼レフに挑戦するにはまだほど遠いと考えるようになりました。

私はファンボーイではありませんが、何かがうまくいったときは好きです。ニコンを 10 年間撮影してきたので、カメラ本体を交換するときは、最初にニコンの範囲を調べていたでしょう。

そのため、実際、最初にソニーを手にしたとき、私はソニーについて客観的ではありませんでした.

それでも、α7IIIを実現するのに1日かかりました はカメラ私たちは待っていました。忙しい結婚式シーズンの初めに、私たちはニコンを捨てました。アナキン・スカイウォーカーと言うよりも早く、私たちはダークサイドに転向しました.

ここでは、新しいカメラに関する長期的な考えと、以前のニコン システムとの比較について説明します。

ソニー α7III の人間工学

Sony a7III は、他のミラーレス カメラよりもはるかに優れた人間工学を備えています。

最初に重要な免責事項があります。私は 5'9 インチ (175 cm) で、かわいらしい小さなトランプの手があります。

ソニー α7III は、私の小さな足にぴったりと収まりました。 Nikon D750のように グリップかなり凹みがあり、古いソニーであった「小指の問題」はありませんでした.

カメラの重量も重要な要素です。手が離れてしまうような気がすることなく、背中合わせの結婚式を撮影できるようになりました.

私は約 30 の結婚式と無数のその他の撮影をソニー α7III で撮影しましたが、人間工学的な不満はほとんどありません。数回撮影すると、ほとんどのことが筋肉の記憶に染み込んでいることがわかります。

ソニー α7III + ツァイス Batis 25mm f/2 | 1/4000 f/2.2 ISO 100

D750と違ってAF-ONとAEL専用ボタンがあるのは嬉しい .カメラの背面を見なくても、親指で簡単にナビゲートできることがわかります。

過去 1 年間にソニーに入社した多くの結婚式の写真家と話をしました.

ニコンのシューティング ゲームは間違いなく人間工学に最も精通していますが、キヤノンのシューティング ゲームの学習曲線は急勾配のようです.

Sony メニュー システム

Sony a7III + Nikon 45mm f/2.8 PC-E + Metabones アダプター | 1/1250 f/2.8 ISO 100

ソニーのメニューシステムは、最初は完全にばかげているように見えます。ナビゲートするメニュー ページは約 140 億あります。

量子力学を概念化できるが、Netflix に苦労しているような人によって設計されたように感じます.

そうは言っても、私はすぐにその複雑さを楽しむようになりました。はい、もっと良くなる可能性がありますが、ソニーはα7IIIをカスタマイズできるようにかなりオープンにしています.その結果、メニューが豊富になります。

Nikon D750と同じように できますアイテムを独自のカスタム メニューに割り当てます。これがどれほど重要かは強調しきれません。これがないと、メモリ カードのフォーマットに 6 週間かかることになります。

背面の専用ボタンからアクセスできるミニ機能メニューもあります。アクションから目を離すことなく、その場で変更を加えられるのは素晴らしいことです。

ソニー α7III のカスタマイズ

C1 と C2 は、α7III の多くのカスタマイズ可能なボタンのうちの 2 つにすぎません。

すべてのカメラがこのようにカスタマイズできないのはなぜですか?ソニーがあなたにこれをさせてくれたのは本当に素晴らしいことです。

Nikon D750 の ISO コントロールにムービー Rec ボタンを割り当てることができたことに驚いたのを覚えています。ソニーはその点で次のレベルであり、物事を行う独創的な方法です.

最初にD750を模倣するようにセットアップしました 、しかし以上昨年、私はそれをたくさん微調整しました。サイレント シャッターをすばやくオンにする方法ができ、必要なときにフェイス フォーカスなどの機能にすばやくアクセスできます。

デフォルトでカメラはEVFに設定されており、使いたいときに手動でLCDに切り替える – D750からの習慣 .ビューファインダーから目を離すと EVF がオフになるため、これはバッテリーの節約にも役立ちます。

オートフォーカス

a7III | f/1.8 でまつ毛にピントを合わせる |ソニー α7III + ツァイス Batis 85mm f/1.8 | 1/1000 f/1.8 ISO 100

いくつかの困難な状況でソニー α7III を使用しましたが、ニコン D750 と同等かそれ以上でした。 または D850 .ほぼ毎回ピントが合い、ニコンで撮ったどの画像よりもシャープです。

端から端までの追跡は信じられないほどです。人が歩いたり、走ったり、ジャンプしたりしてこれをテストしましたが、ほとんどすべてのショットが使用可能です.

これにより、特に瞳AFと組み合わせると、紙吹雪の走行や走り回る子供の撮影がより楽しくなりました。

D750から来ました その小さなAFポイントのクラスター、α7IIIはあなたを台無しにします.実際、この点でどのDSLRよりも優れています. 693 の位相検出 AF ポイントと 425 のコントラスト検出 AF ポイントがフレームの 93% をカバーします。

実際の撮影では、これはフレームの端まで被写体を追跡できることを意味します。

α7IIIのピント合わせ能力に自信が持てるようになったので、開放で撮影することが多くなりました。 f/1.4 でも、ピントがずれることはめったにありません。クレイジー。

アイオートフォーカスは機能しますか?

瞳AFにより、カップルにロックされたままにすることができます。ソニー α7III + ツァイス Batis 25mm f/2 | 1/2000 f/2 ISO 100

瞳AFはギミックになると確信していた.

ほぼ1年後、私は夢中になっています。これなしではデジタルカメラは買えなかったと思います。

特にポートレート撮影中の結婚式の写真家に最適で、フレーミングに集中できます。

花嫁が通路を歩いているとき、あなたは彼女の目を捉えることができ、彼女があなたに向かって歩いているときのショットを見逃すことはめったにありません.顔を保存できる便利な機能もあり、カメラが顔を優先します。

α7III の最初のレビューで、改善の余地があると述べましたが、ソニーは 2019 年 5 月 16 日のファームウェア リリースでまさにそれを実現しました。

アニマルアイ AF は私にはあまり役に立ちませんが、ソニーが現在の技術で可能なことの限界を押し広げていることは良い兆候です.

低照度オートフォーカス

ライターの光だけで、AFは問題ありませんでした。ソニー α7III + シグマ 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/100 f/1.4 ISO 640

暗い場所では、D750 よりも優れていることがわかります 両方の AF についてと高い ISO 能力。

私が所有していた富士フイルム (および多くのデジタル一眼レフカメラ) とは異なり、6400 ISO を撮影しなければならない状況で、カメラが焦点を合わせようとしていることがわかりませんでした。実際、瞳AFは正確に機能することがよくありました。

ポストでは、D750 よりも高 ISO でより多くの色深度を見つけました。

カメラがときどき苦労する唯一の状況は、ディスコ ライトが点滅している暗いダンス フロアです。

これは、私の D750 のように、焦点を合わせるのに役立つ大きな赤外線スプロッジを放出できないためです。 でしたスピードライト 添付。 /P>

電子ビューファインダー

OVFよりもEVFの方が露出を釘付けにするのは簡単です。ソニー α7III + ツァイス Batis 85mm f/1.8 | 1/500 f/1.8 ISO 100

EVF は Brexit よりも人々を二極化しますが、私はそれが素晴らしいと思います (EVF、つまり、Brexit は悪夢です)。

露出を再確認するためのチンパンジーはもうありません。私はそれを釘付けにしたことを知っています（そしておそらく焦点も）.ショットを撮るときに数ミリ秒のブラックアウトがありますが、私は気になりません.

ピーキングのおかげで、Nikon の手動レンズを Sony で撮影する方が、Nikon よりも楽しいです。他の人が言っているのを聞いたことがありますが、ラグや見当識障害の問題はありません。

EVF とフォーカス ピーキングのおかげで、Nikon チルト シフトを Sony で使用する方がはるかに簡単です。

暑い国に住んでいる場合、強い日差しの中で EVF で画像を確認すると便利です。

液晶画面

LCD での撮影は、子供の視点に到達するのに役立ちます。ソニー α7III + シグマ 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/4000 f/2.2 ISO 100

LCD 撮影はアマチュア向けであると言っている古いプロの言うことを聞いてはいけません。カメラが提供する機能はどれも、写真をどのように改善できるかを調べる価値があります。

D750について LCD は混合バッグ。フリッピーな画面と露出プレビューでの撮影は好きでしたが、AF が貧弱で、クリックするたびに画面が 2 週間ブラックアウトするのは嫌いでした。

EVF で撮影する場合でも、液晶画面で撮影する場合でも、α7III は同じ驚異的な AF を使用します。

腰からの撮影は、感情的な瞬間には微妙です |ソニー α7III + シグマ 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/1600 f/2 ISO 100

LCD を使用すると、より興味深い構図を作成するのに役立ちます。 LCD を使用する利点は、あらゆる角度や視点から撮影できることです。

結婚式では、これにより、腰からさりげなく撃って率直さを得るか、必要に応じて群衆の上にそびえ立つことができます.タッチ スクリーンを使用して、フォーカス ポイントを画面上ですばやく移動することもできます。

α7IIIで液晶と瞳AFを組み合わせて撮影してきました。これは D750 では不可能なことでした。

下手な写真家の身長は簡単に分かると言う人もいます。 LCD で撮影すると、ショットの多様性が広がります。

速度

gifには勝てない！ α7III の 10fps は驚異的です |ソニー α7III + シグマ 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/4000 f/2 ISO 100

初日からD750で大きな不満を抱いていたバッファは、α7IIIで完璧です。私が望む前に撮影を止めたことは一度もありません。

何度も紙吹雪にまみれ、バッファーを空にしている間にストライキを行うことを決定した D750 をののしりながら、カップルのキスを見ていることに気づきました。

α7III のバッファーは、いっぱいになるまでに多くのショットが必要です。

α7III は、必要に応じて 10fps で圧縮 RAW を撮影できます。そしてそれは静かにそれを行うことができます。それは全くばかげています.

ドライブモードは、Lo、Med、Hi、および Hi+ (別名 insane) に調整できます。一般的に、ほとんどの結婚式のバースト撮影には、Med または Hi の設定で十分に速いと思います.

サイレント シャッター

サイレントシャッターにより、セレモニー中に中断することなくアクションに近づくことができます |ソニー α7III + ツァイス Batis 85mm f/1.8 | 1/1250 f/1.8 ISO 100

Nikon D750 の静音モードは最悪です。静かにする代わりに、シャッター スナップを長くして、カメラがストロークを起こしているような音を出します。

ミラーレスカメラでは、サイレントはサイレントを意味します。これにより、飛行船を使わずにユニットの静止画を撮影したり、結婚式で必要になったときに目立たないようにしたりできます.

欠点は、人工光のバンディングです。結婚式場の大部分が安価な LED 照明を使用していることを考えると、問題が発生する可能性があります.

ソニー α7III はちらつきを検出すると警告を発し、シャッターを調整して補正することができます。

サイレントモードで素早い動きを撮影すると、シャッターロールに気付くでしょう。静音シャッターが最も必要とされる結婚式やスピーチでは、問題はありませんでした.

静かに動きの速い被写体を撮影したい場合は、Sony α9 が必要です。 あなたが身に着けている変な歪みはいらない。

ビルドの品質

ソニー α7III + シグマ 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/4000 f/1.4 ISO 100

私の古いニコン D4 はキャプテン・アメリカの盾と同じもの。正直なところ、これで銀行のドアをぶち壊すことができます.

ソニー α7III はそのレベルのビルド品質にはほど遠いですが、1 年間の撮影で、どのカメラにも問題はありませんでした.

夏にスペインとフランスで撮影したとき、過熱はありませんでした。そしてカメラは、アイルランドの冬の間、さまざまな冷水に浸かることに対処しました。

ニコン D750s とは異なり 、最初の 1 年間は、面倒な製品リコールやシャッターの故障はありませんでした。

ニコン D750 に関する複数のメーカーからの問題の通知がありました 最初の発売から約1年後!

厄介なことの1つは、センサーが大量のほこりを集める傾向があることです. D750 よりも頻繁に α7III センサーをクリーニングする必要があります。

レンズを外したときにシャッターが自動的に閉じるのは良い考えでした.

私が疑ったように、黒い金属仕上げは端にいくつかの擦り傷を拾っています.また、D750 と同様に、ビューファインダー カバーをいくつか紛失しました。落ちているか、壊れています。

全体として、α7III は結婚式の専門家にとって十分に堅牢であるように思われます.

バッテリー寿命

ソニー α7III の NP-FZ100 バッテリー で撮影が大幅に拡張

バッテリーの寿命は相対的です。 D750との比較 a7Ⅲほど良くありません。他のミラーレスカメラと比べて、素晴らしいです。

あなたが結婚式の撮影者である場合、1 日を乗り切るには 2 つ目のバッテリーが必要になります。 D750用の予備バッテリーを常にカバンに入れていた なので、これまったく迷惑をかけていません.

a7III の優れた追加機能の 1 つは、USB または USB-C 充電です。電源がなくて動けなくなった場合は、バッテリー パックに接続してカメラを充電できます。

目的地の結婚式を撮影するときは、4台のカメラとMacBookを充電できるプラグを1つ持参します 同時に。旅行に最適な軽量化です。

後処理

信じられないほどのダイナミック レンジにより、ファイルからあらゆる種類のディテールを引き出すことができます。ソニー α7III + シグマ 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/800 f/2.2 ISO 100

カラー サイエンスに関する多くの記事を読みましたが、ニコンのプリセットを Sony α7III ファイル用に調整するのに時間はかかりませんでした。さまざまな照明状況を考慮して、1 年かけてさらに微調整しました。

多くの写真家がNikon D750に惹かれました 素晴らしいダイナミックレンジ。 α7IIIは簡単に良いです。これは、両方のカメラのセンサーの証です。

α7III は、ハイライトからディテールを引き出すのにわずかに優れていることがわかりました。空に露出し、影のディテールを引き出します。

ソニーのファイルは、これまで扱ってきたニコンのファイルと同じくらい簡単に編集できます。毎年の総まとめを見ると、ニコンの画像とソニーの画像を区別できる人はいないと思います.

レンズ

Zeiss Batis 25mm f/2 および 85mm f /1.8 – 2 つのレンズ素晴らしいキャラクターで、ソニーのボディと互換性があります。

私は大きなピクセルピーパーではありません。私は「壁のテスト」を行ったり、ボケを並べて「クリーミーさ」を比較したりしません。明確に表現するのが簡単ではない要因に基づいて、レンズを好きまたは嫌いになることがよくあります.

ソニー α7III レンズに変更するときは、ニコンで使用していたのと同じ焦点距離を使用しました。プライムのみを撮影しており、ほとんどの作品は 35mm または 85mm で撮影されています。

友人が Zeiss 85mm f/1.8 を売っていたのはラッキーでした。 、それは素晴らしい。その形とデザインから、私たちの花嫁の一人はそれを「ベルエンドレンズ」と呼んでいました.そのニックネームが好きか嫌いかはまだわかりません。

ソニー 85mm FE f/1.8 で撮影するブリディーン 、それはツァイスと同じくらい良い。彼女は、ソニー 55mm ゾナー T* FE ZA f/1.8 も愛用しています。

すべてを変更するためにすでに莫大なポンドを費やしていたため、Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art に落ち着きました。 私たちの 35mm行く。ソニーの 35mm SEL T* FE f/1.4 よりもはるかに安価です。 しかしシャープで

ツァイス Batis 25mm f/2 (小さなベル-end?) は優れていますが、Sigma の 24mm f/1.4 DG HSM Art と比較すると、かなり高価です。

シグマ 35mm f/1.4 DG HSM アート

ソニーには、ニコンやキャノンが持っているレンズの範囲はありません。良いニュースは、シグマが完全なアート範囲を持っていることです 利用可能なプライムFE マウントで、より手頃な価格で高品質の代替品を提供します。

シグマの 28mm f/1.4 DG HSM Art を手に入れるのが待ちきれません

ニコンからソニーに切り替えると、フォーカスの微調整に別れを告げることができます。

実際、あなたは彼らにさよならのキスをすることはありません。雨の中で彼らを通りに追い出し、彼らが地獄に戻っていく間、罵倒を叫びます.

ニコンのデジタル一眼レフでフォーカスを微調整する 面倒な何時間もかかるプロセス。 α7Ⅲのおかげで のフォーカスシステム、私たちが使用するネイティブ プライム レンズは、箱から出してすぐにシャープで正確です。

また、アダプターを使用してニコンとキャノンのガラスの過去のカタログを調べることもできますが、成功の度合いはさまざまです。

ソニー α7III の欠点

ソニー α7III + ニコン 45mm f/2.8 PC-E + メタボーン アダプター| | 1/1250 f/2.8 ISO 100

私はまだ、文句を言えなかったカメラを使ったことがなく、Sony α7III も例外ではありません。些細な不満もありますが (SD スロットの向きが間違っています)、カメラの動作に影響を与えるものもあります。

これは非常に主観的なものであるため、異論があるかもしれませんが、私が会った多くのソニーのシューターは、同じ問題の多くを指摘しています:

1. 私の小さな子供の手にとって、α7III は完璧に感じますが、そのサイズを嫌う人もいます。ソニーは、重量を増やさずにカメラを簡単に大きくすることができ、より多くの写真家に適しています.

私にとって、カメラ ギアに関しては、小さいことよりも軽いことが重要です。

2. RECボタンはAF-ONボタンに非常に近いです。オフにすることもできるので、うっかり押してしまうこともありませんが、カスタマイズできるともっといいですよね。瞳AFに最適です。

3. カスタマイズできるボタンはたくさんありますが、ソニーがニコンのように α7III の前面にいくつか追加してくれるとうれしいです。

4. ニコンのように、オート ISO をすばやくオン/オフする方法はありません。代わりに、それにアクセスするには、最低の ISO 値まで循環する必要があります。

また、最小シャッター値を 1/3 ストップに設定することはできません。 1/500、1/250、または 1/125 に設定できますが、その間には設定できません。

さらに、オート ISO を使用すると、値は画面に表示されません。これは、撮影するまで ISO がどれだけ高いか分からないことを意味します。繰り返しになりますが、Nikon の方が優れています。

5. α7III には、ソニー α9 に搭載されている便利なドライブ モード/AF セレクター ダイヤルがありません。 . D750から来た場合 、見逃してしまいます。すばやく変更する必要がある場合は、メニューよりもダイヤルの方が適しています。

α7IIIには、α9にあったドライブモードダイヤルがありません。 (写真)残念です。

6. EVFとLCDはニコンに及ばない および Canon ミラーレス カメラ.費用を節約したり、より高価なモデルを共食いしたくないためだったのかもしれませんが、ソニーはより良いスクリーンを作ることができます.

7. 最初はイライラしていたことが、この 1 年で猛烈な怒りに変わりました。

α7Ⅲですが、 が時刻を秒に設定することはできません。これにより、4 台のカメラの同期が必要以上に厄介になります。

8. 顔認識で被写体を登録している間、被写体にポーズを取らせるのは面倒です。

花嫁は結婚式の朝、特に 4 台のカメラでこれを行う時間がありません。顔認識でカメラロールを使用できるはずです。

9. UHS-I のフォーマット カードは 7 枚α7IIIで数週間 .そうではありませんが、D750 よりもはるかに時間がかかります。

10. ええ、その箱の中を見るのはやめてください。そこにはありません。残念なことに、ソニーはα7IIIに専用の充電器を同梱しないことを決定しました

ハーネルのすごいProCube2充電器を買ってみた 周りにある公式のソニーのものと同じ価格ですが、2つのバッテリーを同時に充電できます。また、単 4 電池を充電することもできます。

充電器がセクシーだと思うのは間違っていますか?ハーネル ProCube2!

11. 不可解な理由で、ソニー α7III has a touchscreen but it doesn’t work when navigating menus. Why, Sony, why?

12. There is no lossless compressed RAW format. This leaves you with the choice of shooting 50mb 14bit RAW files or 12bit lossy 25mb ones. Lossless compressed gives you top image quality while keeping file size down.

13. When reviewing images in Photo Mechanic, the extracted JPEG previews are small, making it difficult to check photos for focus. There are workarounds but none satisfactorily resolve the issue.

I think it’s really important to be critical of your cameras, even if they’re great. If you think things are daft or could be improved, let Sony know. Companies listen when enough people moan about their products.

Sony a7III vs Nikon Z6

Sony a7III + Zeiss Batis 85mm f/1.8 | 1/250 f/1.8 ISO 100

I was impressed when I picked up the Nikon Z6 . Ergonomically it’s wonderful, and the EVF and LCD are crisp and sharp.

I didn’t get to put it through its paces properly, but I found the AF to be reasonably snappy and the colours looked good.

It’s a good mirrorless camera for sure. But even with my ingrained affinity towards Nikon, I could never use one for wedding photography.

The main reason is one you’ve already heard a billion times:I want two card slots in my camera.

What’s that? You’ve never had a card failure?よかったね。 I’ve never had a car accident, but I still wear a seat-belt.

I have had card failures in the past and thanks to dual card slots I’ve lost no photos.

One card slot on the Nikon Z6!??! Are you crazy?

XQD cards are more robust than SDs , but with one card there is always the potential of failure or dropping it into a mug of hot tea (yup, I’ve done that).

Shit happens – I think it was Abraham Lincoln who said that, or maybe not.

If you’re shooting landscapes or wildlife, this is less of a concern – an antelope or iguana is unlikely to sue you – but for weddings, it’s a non-starter.

Another factor is cost. Switching from the Nikon D750 to the Sony a7III, we were able to use our SD cards in the new cameras. To replace all of our cards with equivalent XQD cards would cost thousands.

Additionally, worse battery life on the Z6 could mean carrying three batteries per camera as insurance on a wedding day. That’s 4 more batteries, clocking in at a total of £280.

We calculated that switching to a Nikon mirrorless system while keeping our old lenses would’ve cost us more than the whole Sony system we bought including bodies, lenses and speedlights.

I have high hopes for Nikon mirrorless cameras in the future, and competition in the market is the best thing for all photographers, regardless of what you shoot with.

So, Should you switch to Sony?

Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/4000 f/1.4 ISO 100

The Sony a7III is objectively better than the Nikon D750 in almost every way, but that is no surprise. It’s newer and more expensive. The question of ‘should I change to Sony’ is a more subjective one.

Right now you can pick up a mint condition D750 for under £900 and use it with a range of lenses and accessories going back decades.

At that point, it becomes a question of economics – will spending almost twice the money on a Sony a7III make your images twice as good? Probably not.

Personally, I could never go back to the D750 . Using one recently I was surprised to find that even though it’s a small full-frame DSLR, it felt like a brick. My back and shoulders are thanking me for switching to Sony.

If you shoot destination weddings, as we do, the lighter, smaller bodies make things easier. Everything we need for the two of us to shoot a wedding can now fit in a single carry-on bag.

If you like the Sony a7III and can afford it, switch. If money is no object, get yourself the Sony a9, as it’s even better .

[Related:Sony a9 review]

結びの言葉

Sony a7III + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art | 1/1250 f/1.4 ISO 100

It manages to provide speed and accuracy, along with excellent customisation in a small, sleek package.

Its sensor is brilliant, giving the perfect balance of IQ, DR, resolution and file size for high-volume shooters. I still believe 24mp is currently the optimum sensor size for weddings.

I’ve shot with the Canon 5D Mark IV and Nikon D750 /D850 . I find the Sony a7III to be as good or better than all of them while costing significantly less.

I think the Sony a9 is the best mirrorless camera you can buy, but its price will put off many photographers, especially if you have to buy two bodies.

The a7III is a pivotal moment in the evolution of mirrorless professional cameras. While DSLRs are still capable, they’re definitely entering their twilight years.

If Sony keep progressing like this, their next generation or two of cameras could finally kill off the DSLR.

Disclaimer:All recommendations are impartial and based on user experience, with no bias to the products or the brand. The products in this post may contain affiliate links.