暗い場所ではフル フレーム カメラの方が優れていますか?

写真に携わったことがある人なら、フルフレーム カメラと他のセンサー サイズのカメラについて大きな議論があることをご存知でしょう。 Mac 対 PC の論争、または iOS 対 Android の論争と同じように、この論争には至る所でシャッター バグが発生しています。今日は、討論からの重要な質問に答えようと思います。それは、フルサイズ カメラは暗い場所で優れているかということです。その答えは驚くべきものです。

続きを読んで調べてください。

この質問に対する簡単な答えは、はい。フルサイズ カメラは暗い場所での撮影に適しています。 しかし、それは絶対的な声明ではなく、すべての状況に当てはまるわけではありません.デジタル画像の作成には他にも多くの要因があり、これらの要因を考慮せずに、低照度部門でフルフレーム カメラが明らかに勝者であると宣言するのは賢明ではありません。

フルフレーム カメラの優れた点

どのカメラが優れているかを結論付ける前に、勝者を決定する基準を定義する必要があります。言い換えれば、あるカメラ システムを他のカメラ システムよりも優れていると呼ぶとき、「優れている」とは何を意味するのでしょうか。

低照度性能について話しているので、基準を 画質 に絞り込むことができます .暗い場所でより良い画質を生成するカメラ システムは、他のシステムよりも優れていると見なすことができます。低照度性能のコンテキストにおける品質の専門用語は、信号対雑音比です。 .信号対雑音比、または略して SNR は、信号内のノイズに対してキャプチャされた使用可能な信号の量を測定する比率です。比率が高いほど、画像の品質が向上します。

センサーの最大 SNR は、次の式で計算できます:

ここで、FW は完全な容量を表します。

この式を考慮すると、個々のピクセルが取り込める光が多いほど、SNR が向上し、より高品質の画像が生成されると推測できます。

実践的なことを考えてみましょう。

フルフレーム センサーは、約 36mm x 24mm で、約 864 平方 mm です。 APS-C センサーは、約 22.5 mm x 15 mm、つまり約 337.5 平方 mm です。

つまり、フルフレーム センサーは APS-C センサーのほぼ 2 倍のサイズです。ピクセル密度とウェル サイズが一定のままである場合、フル フレーム センサーは約 1 ストップの追加の光を収集します。これは大きな違いです。これを考慮すると、フルサイズ カメラは ほとんどの 条件下で低照度でより優れた性能を発揮すると結論付けることができます。

ただし、フルフレーム カメラはより多くの全光を収集しますが、単位面積あたりのセンサーに当たる光の量は同じであり、信号対ノイズ比は両方のシステムで同じであると推測されることに注意する必要があります。 .そうは言っても、クロップ ファクターも念頭に置く必要があります。

フルフレーム カメラとクロップ センサー カメラで同じ焦点距離で同じシーンを撮影すると、視野が大きく異なります。ただし、両方のシステムでまったく同じフレーミングを維持するために焦点距離を調整すると、小さいセンサーは同じ画像を作成するために取り込める光が少なくなり、画像のノイズが大きくなります。

一部のフォトグラファーは、メーカーが小型センサー カメラの内部 ISO を自動的に調整して光の不足を補うと主張することを好みます。上で述べた論理ですが、それは正しくありません。

カメラを (一般的なパフォーマンスに関して) 比較する場合の例えは、カメラの見え方が異なるということです。見ることで、私は視野を指します。カメラシステムの違いのほとんどは、そこに遡ることができます。この件に関する詳細な議論については (やや混乱しますが)、この件に関する Tony と Chelsea Northup によるこのビデオをご覧ください。

センサー技術 – 重要な違い

すべてのセンサーが同じように作られているわけではなく、全体的な画質はセンサー技術にも大きく影響されます。したがって、10 年前のフルサイズ カメラの画質を、同様の低照度条件下で現在の APS-C と比較しても、おそらく違いは見られず、APS-C の画像は少し異なる可能性があります。

しかし、それはあまり公平な比較ではありません。低照度性能を定量化し、最近のカメラを比較してみましょう。これを行う簡単な方法は、DXOMark のスポーツ ISO を使用することです。これは、特に低照度センサーのパフォーマンスを測定します。

Nikon D850 と Panasonic S1R という 2 つのフルサイズ カメラを比較してみましょう。彼らのスポーツ ISO スコアは、それぞれ 2660 と 3550 です。これは、S1R の低照度性能がほぼ 30% 向上していることを意味します。 Nikon D850 が S1R の 2 年前に発売されたことを考えると、その違いは許容できるものです。

しかし、2 年前に発売されたソニー α7RIII をミックスに追加すると、興味深いものになります。それは、Sports ISO スコアが 3523 で、S1R と同じだからです。この簡単な比較は、センサーのサイズに関係なく、センサー技術が低照度性能にどのように影響するかを示しています。

完璧なカメラ システムはありません

ベテランの専門家は、完璧なカメラ システムがないことを知っています。どのシステムにも妥協点があります。問題は、どの妥協案が あなた に最も適しているかということです。 全体的なノイズの観点からのみセンサーのサイズを比較するべきではありません。違いはそれをはるかに超えています。

センサーが大きいほど、被写界深度の柔軟性が高まります。開放絞りで撮影する場合、大型センサーの方が画質が著しく向上します。しかし、被写界深度を深めるために絞りを絞ると、画質の利点がなくなるか、少なくとも大幅に減少する可能性があります。何をどのように撮影するかによって、これは重要な考慮事項になる場合があります。

理解しておく必要があるのは、フルフレーム カメラはより多くの光を捉えますが、フルフレーム カメラとクロップ センサー カメラで撮影した画像は同じように露出されるということです。つまり、フル フレーム システムを使用しているからといって、魔法のように明るい画像が得られるわけではありません。その背後にある理由は、センサーの単位面積あたりに取り込まれる光が同じままであるためです。

カメラの購入を検討している場合、画質は考慮すべき事項の 1 つですが、それだけを優先すべきではありません。フルフレーム カメラは一般的にはるかに高価で、サイズが大きく、重く、それら用に設計されたレンズでさえ巨大で高価です。

また、購入しようとしているカメラ システムのレンズの入手可能性にも注意してください。 APS-C カメラでより高速なレンズを使用して追加の光の絞りを得ることができれば、画質はフルフレーム システムとほぼ同じになります。

したがって、より多くのお金を支払うだけでなく、操作や持ち運びがはるかに重いギアに投資することになります.これは重大な欠点であり、プロである (またはプロになることを目指している) 場合を除いて、通常、トレードオフの価値はありません。

言うまでもなく、より多くの (そしてより高速な) ストレージと、画像を編集するためのより優れたコンピューター システムが必要です。カメラ システム自体は、キャプチャされた追加情報を処理するためにより多くの電力を必要とします。

決定する前に最終結果を考える

では、フルフレーム カメラは低照度で優れているのでしょうか?おそらく。しかし、それは問題ですか？たぶん。

それはすべて、何を撮影するか、どのように撮影するか、何のために撮影するかによって異なります。低光量の写真のみを撮影し、各ピクセルからすべての品質を引き出す必要がある場合は、フルフレーム システムの方がわずかに優れた結果を提供しますが、コストははるかに高くなります.ただし、単に趣味で写真を撮り、通常のデジタル画面でのみ写真を表示する場合、品質の違いに気付かない可能性があります。

結論

フルフレーム センサーとクロップ センサーの議論は、すぐには決着がつかないでしょう。そして、それは問題ではありません。あなたの専門的な仕事がシステムに依存している場合を除き、長所と短所を比較検討して、より適切に機能するシステムを決定できます。

ただし、フルフレーム カメラとクロップ フレーム カメラの低照度性能の比較が明確になったことを願っています。要約すると、フルフレーム カメラは、不釣り合いに高いコストで、低照度 (および一般的に) でわずかに優れたパフォーマンスを提供します。

コストに関係なく最高の画像をキャプチャする必要がある場合は、フルフレーム カメラが最適です。それ以外の場合は、クロップ センサー本体で問題ありません。この記事が気に入った場合は、低照度写真に関する記事をさらに読むことをお楽しみいただけます。質問がある場合はコメントを残して、無料の写真コースのメーリング リストに参加することを忘れないでください。