ランブルの準備をしましょう:APS-C vs フル フレーム

フルフレームのデジタル一眼レフは、写真家が夢見ることができるキットの中でおそらく最も望ましいものです。これは 5D Mark III か D700 で、どちらも素晴らしいカメラです。

• フルフレームはクロップよりも優れているでしょうか?

• 必要ですか?
• APS-C の兄弟モデルよりもはるかに高価ですが、それだけの価値はありますか?

私の過ちから学びましょう!

ストック写真からデジタルに移行した当初は、少しイライラしました。まず、4 か月間の貯金をして、フルサイズの Canon EOS フィルム一眼レフを売却した後、私が考えたものを購入しました。間違ったカメラを選んだことの 50% は私に責任があることを認めますが、販売スタッフやパッケージから、私が持ってきたカメラが通常の 35mm フルフレームではなくトリミングされたセンサーを特徴としているという兆候もありませんでした。で育った。

5D にアップグレードした時点で、手持ちのレンズの半分以上を使用できないことが判明するまで、さまざまな CMOS センサー レンズやその他のキットに愚かにもお金を費やすのに 3 年という長い年月を要しました。私はがっかりしました。

セールス スタッフの言うことを聞かないでください…絶対に

世界中の多くのカメラ ショップで、フルサイズのデジタル一眼レフに切り替えることで、写真が自動的に良くなるという言葉が飛び交っています。しかし、これは部分的にしか当てはまりません... フルフレーム センサー カメラは、より標準的な APS-C サイズのセンサーとは異なる (必ずしも良いとは限りません) ショットを撮ります。

フル フレームとは

では、「フルフレーム」とは正確には何を意味するのでしょうか? Nikon、Canon、Sony のフルフレーム DSLR には、従来の 35mm フィルムのフレームと同じサイズのセンサーが搭載されており、36x24mm の大きさです。より一般的な APS-C センサー カメラには、はるかに小さい 22x15mm センサーが搭載されています。これは、フルフレーム センサーの表面積が APS-C センサーの 2.5 倍以上であることを意味します。

もちろん、サイズの違いには利点があります。ただし、高価なアップグレードを行う前に対処しなければならない欠点がいくつかあります。

カメラの選択

フルフレームのデジタル一眼レフにアップグレードするには、プレミアムを支払う準備をしてください。たとえば、Canon 5D Mark II 本体の実売価格は約 2,300 ドルですが、Canon の主力製品である EOS-1Ds Mark III 本体は 6,350 ドルです。レンズなどの明らかな理由により、現在使用しているカメラ ブランドにアップグレードすることをお勧めします。

画質

フルフレーム カメラには常にはるかに大きなセンサーが搭載されており、1Ds Mark III は印象的な 21.1 メガピクセルを誇っています。画像はよりシャープでくっきりと見え、品質を損なうことなく大幅に拡大することができます。

より大きな光センサー

これらははるかに多くの光を取り込むため、ノイズが少なくなり、色の鮮明度とコントラストが向上します。

クロップファクター効果

センサーのサイズによっても、カメラが捉えるシーンの量が変わります。 APS-C カメラとフルフレーム カメラは同じレンズの多くを共有できますが、それらが提供する視覚効果は異なります。

プロの写真では、これはクロップ ファクターと呼ばれ、小型のセンサーを使用しているプロは見落としがちです。フルフレームのデジタル一眼レフでは、クロップ ファクターは 1 倍であるため、実質的に忘れることができます。 24mm レンズは、デジタル カメラの時代以前の 24mm レンズと同じ画角を提供します。

APS-C センサーは、クロップ ファクターが 1.6x で、画角が小さくなります。つまり、同じ 24mm レンズで、従来の 38mm 焦点距離設定 (24×1.6=38) の画角を実際に捉えることができます。したがって、広大な広角の景色を捉えたい場合、同じレンズの APS-C モデルよりもフルフレーム カメラを使用すると、目の前のシーンをより多く取り込むことができます。

APS-C カメラの最も優れた点は、遠距離での撮影時にフル フレームよりも優れていることです。 200mm レンズは実際には 320mm の読み取り値を提供します。これにより、CMOS カメラはスポーツ イベントに最適です。写真家はアクションにはるかに近づくことができます!

反対に、APS-C カメラのクロップ ファクター効果は、遠くの被写体を撮影するときに有利になります。

レンズの選択肢が少ない

APS-Cユーザーは、実際には、かなり驚くべきことに、はるかに多くのレンズを手に入れます.その理由の 1 つは、人気が高いことと、18 mm 焦点を提供する標準の APS-C レンズが 28 mm を提供するフルフレーム用レンズと同じであることです。 10mm APS-C での超広角は、フル フレームで 16mm です。これらはフル フレームでは使用できないため、APS-C カメラマンはより広い範囲を取得します。

フルフレーム カメラは、風景や屋内の狭いスペースでの撮影に真の利点を提供していました。しかし、レンズ メーカーは、APS-C センサー カメラ専用の短い焦点距離のズーム レンズを開発することで、この問題に対処してきました。したがって、たまたま APS-C カメラをお持ちの場合でも、心配はいりません。焦点距離とレンズの選択に関しては、実際には優れたカメラです。また、写真を始めたばかりの場合は、手足がかかることもありません。

重要なヒント: あなたができる最善のことは、両方のセンサーで動作するレンズを購入することです.そうすれば、最終的にアップグレードの時期が来ても、私が愚かにも失ったように大量の現金を失うことはありません.

でも、どれがいいと思いますか？多分あなたはカメラを持っていて、それを誓いますか？以下であなたの考えを共有し、この討論をきっぱりと終わらせましょう!!!

このリンクをクリックして、フルフレーム カメラが低照度で優れているかどうかを確認してください。