Sony A7 III と Canon 5D Mark IV の比較
「カメラを手にしているとき、私は恐怖を知りません。」 — アルフレッド・アイゼンシュテット
プロ仕様のカメラは、写真ゲームを次のレベルに引き上げます。
アマチュアでもプロの写真家でも、ニーズに合ったカメラが必要です。
選択肢を絞り込むのは簡単ですが、ニーズを満たす数少ない選択肢の中から選択するのは困難です。
今日、私たちはあなたが選びたいと思うかもしれない2つの高品質カメラを見ています。ソニー A7 III とキャノン 5D IV。
両方について知っておくべきことをすべてお伝えします。これには、それらの機能、利点、および欠点が含まれます。
ソニー A7 III 対 Canon 5D Mark IV の戦いを始めましょう。
ソニー A7 III
ソニー A7 III との比較を開始します。
特定の側面に関して、両方について説明します。後で、詳細を表形式に含めます。
とりあえず、デザイン、センサースペック、画面、ボタン配置、速度性能、ISO性能について。
1.デザイン
ソニーの電子設計を経て見たことがあるなら。
彼らのデバイスの大部分がやや「エッジの効いた」傾向にあることに気付くでしょう。それは主に携帯電話とカメラのデザインに表れています。
Sony A7 III III はその良い例です。すっきりとした外観の耐候性フレームを提供する、エッジの効いたラインの洗練されたデザインです。
グリップは大きく握りやすく、長時間の使用でも疲れにくいです。
また、わずか 1.4 ポンドとかなり軽量で、Canon 5D Mark IV よりもサイズが比較的小さくなっています。
2.センサーの仕様
Sony A7 III には 24MP フルフレーム BSI-CMOS センサーが搭載されており、遠くの写真を十分にズームできます。
このセンサーは、4K UHD – 3840 x 2160 ビデオを毎秒最大 120 フレームで撮影できます (低解像度を使用)。
4K動画が撮れるのはこのカメラだけではありません。ただし、ユーザーは、この特定のモデルの 4K ビデオが美しく鮮明であることに同意しているようです.
Sony A7 III のオートフォーカス システムは、恐るべき 693 ポイントの位相検出システムです。高速で信頼性が高く、ポートレートを含む低照度の写真でも優れた性能を発揮します。
また、撮影中に 5 軸の手ぶれ補正を利用でき、1 秒間に最大 10 枚の写真を撮影できます。
このような写真のバーストでは品質が低下する可能性があり、その焦点の一部が失われる可能性があります.ただし、カメラを所定の位置に固定すると、素晴らしい結果が得られます。
センサーの標準光感度または ISO 範囲は 100 ～ 51,200 です。これを 50 ～ 204,800 に拡張できます。
3.画面
921,600 ドットのタッチ スクリーンで HD ビデオと写真を表示できます。これは、標準 LCD の 4 倍の高精細 LCD と見なされます。
高解像度の画面は非常に詳細です。
また、撮影角度が不自然な場合でも鮮明な視界を確保できるように、上下にある程度傾けることができます。
画面の上には、倍率 0.79 倍、視野率 93% の立派な 369 万ドット OLED ビューファインダーがあります。
4.ボタンのレイアウト
プログラム可能またはカスタマイズ可能なボタンから始めます。
Sony A7 III は、13 個のカスタマイズ可能なボタン (そのうちの 4 個は完全にカスタマイズするためのもの) を提供し、すべての作業面に便利に配置されています。
C1 と C2 は、電源ボタンのすぐ後ろのカメラの上部にあります。
モード ダイヤルは C2 からかなりの距離にあり、C2 の偶発的なクリックを防ぎながら簡単に手が届きます。
露出補正ダイヤルはカメラ上部の最後のボタンで、C1 の少し後ろの角にあります。
背面はほとんどのボタンがある場所であり、そうあるべきです。
左上にメニュー ボタンと C3 ボタン、右上にオート フォーカスと自動露出ボタン、右下に C4 ボタンがあります。
C4の上には、カスタマイズ可能なセンターボタンを備えたコントロールホイールがあり、その後に機能メニューボタンとマルチセレクターボタンが続きます.
マルチセレクターには、部分的にカスタマイズ可能なオートフォーカス ジョイスティックがあります。
最後になりましたが、前面にフロント ダイヤル、背面にリア ダイヤルがあります。基本的な場所。
5.速度性能
美しい瞬間は一瞬で過ぎ去ります。
ソニー A7 III は 1 秒あたり最大 10 枚の写真を撮影できますが、最初の重要な写真のスナップに関しては、やや不足しています。
A7 III は、起動して最初の写真を撮るのに約 2.2 秒かかります。
それでも、撮影の準備が整ったら、オートフォーカスによりショットをすばやく追跡できます。
A7 III のオートフォーカスは、ノイズを最小限に抑えながら、明るい光条件では約 0.05 秒、薄暗い光条件では 0.4 秒で撮影準備が整います。
6. ISO パフォーマンス
ISO パフォーマンスは、JPEG と RAW のどちらを撮影しているかによって異なります
JPEG ISO
JPEG を撮影するときは、ISO 3200 前後を目指す必要があります。
これにより、最も明確で詳細な、ノイズのない結果が得られます。結果は ISO 6400 まで同じままであると期待できます。
ノイズはISO 25600でわずかに現れ始め、高くなるにつれてより顕著になります.
ISO 204,800 は、ノイズによって画質がかなり歪む場合です。
RAW ISO
RAW フォーマットを使用して撮影すると、ISO 6400 マークのあたりでより多くのノイズに気付き始めます。 JPEG と同じように、上に行くほどノイズが多くなります。
Canon 5D Mark IV
次はキヤノンの5D Mark IVです。できるだけ公平に比較するために、同じ比較ポイントを使用します。
1.デザイン
Canon の 5D Mark IV は、その前身である Mark III の外観に似ています。
ただし、ソニーのα7 IIIのエッジの効いた外観はありません。
CanonのMark IVは、より滑らかなデザインが特徴です。持ちやすく使いやすいですが、手が少し汗をかくと滑らかなエッジが滑りやすくなります。
Canon 5D Mark IV は、Sony の A7 よりわずかに重く、重さは約 1.8 ポンドです。
そのため、Canon 5D IV での長時間の写真撮影は、手が少し疲れる場合があります。
2.センサーの仕様
Canon の 5D Mark IV にはフルフレーム 30MP CMOS センサーが搭載されています。
メガピクセルがわずかに増加したことで、Canon は Sony A7 III よりも画像解像度がわずかに優れています。
4K (DCI) – 4096 x 2160 解像度、30 fps のビデオを撮影できます。
解像度を 1080p に下げると 1 秒あたりのフレーム数を 60 fps に、720p を使用する場合は 120 fps に上げることができます。
Canon 5D と Sony A7 の 4K ビデオを比較すると、特に暗い場所では、Sony の方が鮮明で鮮明な画像を提供することがわかりました。
オートフォーカスは 61 ポイントで、Sony の 693 よりも小さいです。オートフォーカスはそれほど速くはありませんが、それでもかなりうまく機能します.
Canon 5D Mark IV の光感度は、Sony α7 ほど多用途ではありません。ネイティブ ISO の範囲は 100 ～ 32,000 で、ISO 50 ～ 102,400 に拡張できます。
Canon は 1 秒間に 7 枚の写真を撮ることができますが、これは Sony A7 の 10 fps よりわずかに少ないです。これはおそらく、画像の解像度とピクセル密度が高いためです。
3.画面
Sony A7 と同じように、カメラのオプションに対するさまざまな制御と機能を備えた LCD タッチスクリーンを利用できます。
画面は強化され、防汚、反射防止されています。
Canon 5Dの画面は斜めから見てもくっきり。
ただし、固定されているため、Sony A7 の傾斜スクリーンに見られる撮影位置の柔軟性が得られない場合があります。
一方、1,620,000 ドットの画面は、ソニーの 921,600 ドットの画面よりも奥行きがあります。
一目でアクセスする必要がある情報の一部を表示する別のモノクロ バックライト LCD を取得します。
この情報には、シャッター速度、露出補正、オートフォーカス、フラッシュが含まれますが、これらに限定されません。
メイン ディスプレイの上には、ほぼ 100% の範囲をカバーする 0.71x 倍率のビューファインダーがあります。
ビューファインダーの倍率はソニーよりわずかに小さいかもしれませんが、カバー範囲は広いです。
4.ボタンのレイアウト
キヤノンには、カメラ全体に配置されたかなりの数の外部ボタンがあります。
多くの場合、必要なオプションにすばやくアクセスできるため、より多くのボタンがあると便利です。
ただし、Canon のテストでは、一部のボタンがグリップに干渉することなく、すでにかさばるカメラをしっかりと保持するのに少し苦労しました.
ボタンが多いのは裏側です。左上には、メニューと情報ボタンがあります。
情報ボタンを押すと、さまざまな撮影方法を切り替えることができ、再生情報が表示されます。
その下には、HDR や露出などのクリエイティブ機能にアクセスできるクリエイティブ写真ボタンがあります。
次に、写真を星 1 ～ 5 で評価できる評価ボタンがあります。
次に、ズームボタン、再生ボタン、削除ボタンがあります。
右側から上から順に、ファインダーのピントを調整するための視度調整ホイールがあります。眼鏡をかけている人にはとても便利です。
次に、ライブビュー/ビデオ録画ボタンと選択ジョイスティックがあります。
その下には、ライブ ビューで設定を変更できる Q ボタン、プライマリ セレクター ホイール、下部にロック ボタンがあります。
ロック ボタンは、二次選択ホイールが露出設定を変更するのを防ぎます。
右上にはオートフォーカスポイントセレクター、オートフォーカスボタン、露出/フラッシュロックボタンがあります。
後者のボタンを使用すると、撮影時にカメラが露出やフラッシュの設定を自動的に変更するのを防ぐことができます。
カメラの前面には、右上にシャッター ボタン、右下に被写界深度ボタン、左下にレンズ リリース ボタンがあります。
5.速度性能
Canon の 5D IV は、Sony A7 ほど毎秒多くの写真を撮れないかもしれません。
ただし、高速起動のポイントアンドシュートに関しては、競争に勝ちます. 5D IV が起動して重要な最初のショットを撮るのに約 0.5 秒かかります。
オート フォーカスは、Sony A7 よりもわずかに遅いですが、特に 720p および 1080p のビデオで、移動するオブジェクトを追跡しているときに輝きます。
6. ISO パフォーマンス
5D の ISO 性能は、A7 と多少似ています。
JPEG ISO
ISO 800 と 3200 を使用して撮影すると、ISO 12,800 までずっと鮮明なままで、「いくらかの」鮮明度が低下する可能性がある素晴らしい鮮明な写真が得られます。
ISO を 800 から 6400 の間に保つと、このカメラが提供するノイズのない最高の体験が得られるはずです。
ISO 25,600 から ISO 102,400 に至るまで、目はすぐにノイズを認識し始め、出力が目に見えて悪くなります。
RAW ISO
RAW 形式は、キヤノンの 5D がソニー A7 に勝るもう 1 つの側面です。ソニーは、ISO 6400 付近でノイズを示し始めました。
一方、Canon は、ISO 12,800 まで、RAW 画像をほとんどノイズのない状態に保ちます。
ただし、ISO を高くすると、ディテールよりもノイズが多くなり始めます。 ISO 102,400 前後は、実際の画像よりも画像にノイズが多い場合です。
ソニー A7 III vs キャノン 5D Mark IV
これで、両方のカメラについての一般的なアイデアが得られました。それらを真っ向から並べる時が来ました。
3つのテーブルを提供します。表 1 は、両方のカメラが同等に、または少なくとも比較的近くでできることを示しています。
表 2 は、Sony の A7 III が Canon の 5D Mark IV より優れている点を示し、表 3 は、5D が A7 より優れている点を示しています。
共通の強み
| 比較ポイント | ソニー A7 III | Canon 5D IV |
| タッチスクリーン | はい | はい |
| ViewFinder | はい (電子) | はい (オプティカル) |
| Wi-Fi 接続 | はい | はい |
| RAW 形式のサポート | はい | はい |
| 顔検出フォーカス | はい | はい |
| LCD | はい (992k ドット) | はい (1,620,000 ドット) |
| マイクジャック | はい | はい |
| ヘッドホンジャック | はい | はい |
| NFC | はい | はい |
| ストレージ スロット | はい (スロット 2 つ) | はい (スロット 2 つ) |
| ウェブカメラの互換性 | はい | はい |
Sony A7 III が Canon 5D Mark IV より優れたカメラである理由
| 比較ポイント | ソニー A7 III | Canon 5D IV |
| 画像安定化 | はい (センサーシフト) | いいえ |
| LCD チルト | はい | いいえ |
| ISO 範囲 | 100–51,200 ((50–204,800) まで拡張可能 | 100–32,000 (50–102,400 まで拡張可能) |
| フォーカス ポイント | 693 | 61 |
| 連続撮影 | 10 fps | 7 fps |
| Bluetooth サポート | はい | いいえ |
| アニマルアイ オートフォーカス トラッキング | はい | いいえ |
| アイ トラッキング フォーカス | はい | いいえ |
| 体重 | 1.4 ポンド | 1.8 ポンド |
Canon 5D IV が Sony A7 III より優れたカメラである理由
| 比較ポイント | ソニー A7 III | Canon 5D IV |
| センサー解像度 | 24MP | 30MP |
| LCD サイズ | 3 インチ | 3.2 インチ |
| トップ/アクセサリ LCD | いいえ | はい |
| LCD 解像度 | 992,000 ドット | 162万ドット |
| ビデオの解像度 | 最大 3840 x 2160 | 最大 4096 x 2160 |
| バッテリー寿命 | 約600ショット | 約900ショット |
| 4K フォト モード | いいえ | はい |
| フラッシュ同期ポート | いいえ | はい |
Sony A7 III vs Canon 5D Mark IV:どちらのカメラを買うべきか?
この記事をここまで読んだ場合は、これら 2 つのカメラのパフォーマンスが互いに非常に近いことに気付いたでしょう。
それぞれのカメラに固有の利点がいくつかありますが、両者には同等または多少近い機能がいくつかあります。
一般に、使用する必要がある機能に基づいて、これらのカメラのどれを取得するかを決定するのはあなた次第です。
ただし、これまでこの記事で省略していた側面が 1 つあります。価格。
この記事を書いている時点で、Sony A7 III は Canon 5D Mark IV より約 $600 安いです。
大砲は、より高いセンサー メガピクセル解像度、より高い解像度の LCD、上部のアクセサリ バックライト付き LCD を提供します。
ただし、センサーの解像度がすべてではありません。
Sony のレンズの 4K ビデオ品質は、Canon のより大きなセンサーよりも鮮明であることがわかりました。
さらに、傾斜LCD、画像安定化、信頼性の高いオートフォーカス、およびより広いISO範囲により、Sony A7 IIIに傾倒しました.それは600ドルの価格差についてさえ言及していません.
したがって、どちらのカメラも優れていますが、Sony A7 III がその日の比較に勝っています.
最終的な考え
Sony A7 III と Canon 5D Mark IV の比較で役立つ情報を見つけていただければ幸いです。
平均的な写真家にとって、両方のカメラの性能の違いはごくわずかです。
ただし、プロの写真家は、必要な要件に基づいて、どちらか一方に傾倒します。
お金に問題がなく、より大きなセンサー、高解像度の LCD、および便利なアクセサリ LCD を好む場合は、Canon 5D IV が最適です。
短いバッテリー寿命とわずかに小さいセンサーと引き換えに、手頃な価格で全体的に優れたカメラが必要な場合は、Sony A7 III を選択してください。