Sony a7R II 対 Sony a7 III
ソニーのフルフレーム カメラの選択に苦労している場合は、この α7R II と α7 III の比較ガイドが最適です。
この 2 つのカメラについて、その機能、対象ユーザー、どちらを購入すべきかについて説明します。
一方では、Sony a7R II を使用しています。これは、古い、やや時代遅れのカメラですが、なんと 42 MP センサーとオールラウンドに素晴らしい画質を備えています。
一方、あなたはソニーのα7 IIIを持っています。これはメガピクセルのモンスターではありませんが、ほとんどのミラーレス モデルが対応できない優れたオールラウンド機能を提供します (そして、優れた価格でもあります!)。
この 2 つの Sony カメラのどちらがあなたに適しているかを知りたい方は、このまま読み進めてください。
また、そのカメラの詳細については、Sony α7 III の完全なレビューをご覧ください。
ソニー α7R II 対 α7 III |主な違い
レビューをもっと見る
編集者の選択1.サイズと重量
α7R II と α7 III は、数年間のアップグレードによって分離されたフルフレームのソニー製ボディです。
それでも、フォーム ファクターはあまり変わっていません。どちらのボディも比較的コンパクトで軽量で、625 g (Sony a7R II の場合) と 650 g (Sony a7 III の場合) です。
この違いは現場で気付くものですか？おそらくそうではありません。しかし、これらのオプションはどちらも、バックパッキングや旅行の写真撮影などに最適な、全体的に軽いセットアップを提供するので安心できます.
a7R II と a7 III の寸法も同様で、a7R II では 127 x 96 x 60mm、a7 III では 127 x 96 x 74mm です。
長さと高さは同じですが、a7 III の方がフロント グリップが大きくなっています。これが余分な重量の原因である可能性が高く、重いレンズで撮影する際の人間工学も改善されます (この記事の他の場所で説明されているように)。
勝者: ネクタイ2.背面 LCD &EVF
ミラーレス カメラの選択に関しては、特にデジタル一眼レフの光学ビューファインダーから切り替える場合は、電子ビューファインダーが重要になります。
しかし、α7R II とα7 III のビューファインダーは十分ですが、どちらも際立っていません。両方の EVF で同じ 2.36M ドットの解像度が得られ、その結果、優れたディテールと優れた表示が得られますが、書き留める価値はありません.
ただし、背面 LCD に関しては、もう少しバリエーションがあります。
どちらの画面もチルト機能を備えており、どちらも 3 インチです。しかし、Sony a7R II は解像度が優れており、a7 III の 922K ドットに対して 1230K ドットです。
これは決定的な機能ではありませんが、背面 LCD を使用して頻繁に焦点を合わせるタイプの写真家であれば、a7R II の余分なドットを高く評価するでしょう.
一方、Sony a7 III ではタッチ スクリーンを使用できます。また、機能は他のミラーレス モデルほど広くはありませんが、フィールド内の AF ポイントをすばやく選択できるため、あらゆる状況で非常に役立ちます。
勝者: ネクタイ3.ビルドと取り扱い
α7R II と α7 III のサイズと重量はほぼ同じですが、注意が必要な微妙な設計上の違いがいくつかあります。
まず、α7 III のジョイスティックを入手します。これまたはタッチ スクリーンのいずれかを使用して AF ポイントを選択でき、どちらも a7R II のホイールによる代替手段よりもはるかに便利です。
また、α7 III の強化されたフロント グリップもあります。 大きくならない ただし、より長いレンズを頻繁に使用する場合は、α7 III セットアップのバランスが取れているように感じるのに役立ちます。
ビルドに関しては、両方のカメラにマグネシウム合金コンポーネントと適切なウェザー シーリングが含まれています。どちらのボディも、機器を適切に扱うプロにとっては問題ありませんが、これらのカメラを真剣に試してみることはお勧めしません (つまり、防水レイン カバーを用意するなど)。
ソニー α7 III のボディ | ©ジェイソン・ヴィンソン
ただし、a7R II と a7 III の大きな違いは、カード スロットです。
a7R II には SD スロットが 1 つしかありませんが、a7 III には 2 つのスロットがあり、そのうちの 1 つは UHS-II カードをサポートしています。
一部のシューティング ゲームでは、追加のカード スロットは追加のボーナスにすぎません。それがあなたの場合、a7R II は問題なく動作します。
ただし、2 つのカード スロットが必要な場合もあります。クライアントと仕事をしていて、ショットを撮り直すことができない場合 (イベント中など) は、必要 冗長性。
あなたがそのような写真家の 1 人なら、α7 III を選んでください。
注目に値するもう 1 つの小さな改善点は、両方のカメラにボディ内手ぶれ補正が含まれていることです。ただし、a7R II の 4.5 ストップと比較して、5 ストップの IBIS を提供する α7 III ではわずかにブーストされることがわかります。
勝者: ソニーα7Ⅲ4.オートフォーカス
α7R II は、その優れた AF 機能 (つまり、優れた画質との組み合わせ) のおかげで、発売と同時に新境地を切り開きました。
結局、399 の位相検出ポイントと、さらに 25 のコントラスト検出ポイントが得られます。これはクラスをリードする追跡速度をもたらしませんでしたが、a7R II は追跡でまともな仕事をし、静止した被写体に焦点を合わせると非常に高速です.
多くのアクション写真にα7R IIを使用することはお勧めしませんが、時折のペースの速い撮影シナリオではうまくいきます。
つまり、真の「万能」カメラです。
ソニー α7R II | ©ベニー・ジャクソン
しかし、α7 III は「オールラウンド」をまったく新しいレベルに引き上げます。
(α7R II にも瞳 AF がありますが、α7 III と同じレベルではないことに注意してください。)
AF の優位性はスペックに反映されています:693 の位相検出ポイントと 425 のコントラスト検出ポイント。
実際、α7 III の AF システムは非常に優れているため、プロのスポーツ撮影、野生動物の撮影、野鳥の撮影など、考えられるほぼすべてのアクション状況で簡単に使用できます。
したがって、クラスをリードするアクション機能が必要な場合は、α7 III の方がはるかに優れたオプションになります。
勝者: ソニーα7Ⅲ5.ドライブ (FPS)
α7 III の華麗なアクション AF 機能をフォローアップするために、毎秒 10 フレームの連続撮影も可能です。
これは、他のスポーツに焦点を合わせたカメラと同じレベルではありませんが、それでもかなり優れています.
α7R IIの連続撮影速度ははるかに控えめです。 1 秒あたり 5 フレームが得られます。これは、パックの中央 (または最下部) に向かっています。
バッファに関しては、話は似ています:
a7R II では 23 枚の RAW と 23 枚の JPEG ショット、対して a7 III では 40 枚の RAW と 163 枚の JPEG ショット。
つまり:
アクションを長時間撮影する場合、α7 III は手にしたいカメラです。
勝者: ソニーα7Ⅲ6.画質
α7 III は本当に、本当に 良いカメラ。これは優れたフルフレーム オールラウンダーであり、ほぼすべての分野の専門家を満足させるのに十分な強度を備えています。
しかし、α7R IIはある種の専門的なボディとして作られました。では、α7 III を完全に凌駕する領域の 1 つは?
解決。
α7R II は、フルフレーム 42 MP センサーを提供します。これは、α7 III のメガピクセル数 (24 MP) のほぼ 2 倍であり、α7 III よりも解像度とトリミング機能が大幅に向上しています。
あなたが風景写真家、商用写真家、マクロ写真家、または高解像度のポートレート写真家であれば、これは大きな問題になるでしょう.
実際、メガピクセル数の多さは α7 III よりも α7R II に飛びつく要因となるでしょう。
しかし、高解像度の写真家でない場合、42 MP はおそらくやり過ぎになるでしょう。 a7 III の 24 MP は、プロの目的を含むほとんどの目的に十分であり、ストレージ ドライブを不必要に大きなファイルでいっぱいにしたくありません。
ソニー α7 III | ©ジェイソン・ヴィンソン
ところで、α7 III が画質部門で前かがみになっているわけではありません。確かに、α7R II の解像度の方が高いかもしれませんが、解像度が向上すると画像ノイズが増えます。これは、α7R II と α7 III の画像を並べて比較すると明らかです。
さて、α7R II は良い戦いを繰り広げます。 ISO 1600 付近までノイズのない画像を提供し、ISO 12800 まで使用可能な画像を提供します。
しかし、α7 III は、簡単に言えば、購入できる最高の低照度カメラの 1 つです。
α7 III は、α7R II よりも高 ISO での撮影を完全に停止できると思います。 ISO 12800 まで安全に撮影でき、使用可能な画像を生成できます。低照度での撮影を頻繁に行う場合は、a7 III が最適です (ただし、a7R II は決して失望するものではありません)。
また、α7 III は 2 つの中でより優れたダイナミック レンジを提供することに注意してください:
a7R II の 13.9 ストップの DR と比較して、14.7 ストップのダイナミック レンジ。
どちらのパフォーマンスも非常に印象的で、13.9 ストップのダイナミック レンジは平均をはるかに上回っています。しかし、できるだけ多くのハイライトとシャドーのディテールを取り出さなければならないフォトグラファーにとっては、α7 III の方が適しているでしょう。
勝者: ネクタイ7.ビデオ
Sony a7R II は優れたビデオ機能を提供します:
4K/30pはもちろん、最大60fpsのフルHD記録。また、ダイナミック レンジを強化するための S-log オプションも利用できます。
ただし、α7R II ではセンサーの全幅を使用して 4K/30p で撮影できますが、ピクセル ビニングにより画質が低下します。可能な限り最高の品質のビデオを取得できるのは、1.5 倍のクロップを実行してからフッテージをダウンスケールするスーパー 35mm モードのみです。
Sony a7 III は 4K 録画機能も提供しますが、ピクセル ビニングを避けたい場合は、スーパー 35mm モードを使用する必要はありません。フルセンサー読み出しを使用して 4K/24p を取得し、適度な (1.2x) クロップでこれを 4K/30p にブーストできます。
また、高レベルのスローモーション映像のキャプチャに関心のある人のために、最大 120 fps で 1080p の録画も利用できます。
どちらも優れたビデオ カメラですが、α7 III はα7R II が真似できない品質を提供します。
勝者: ソニーα7Ⅲ8.バッテリー寿命
ミラーレス カメラのバッテリー寿命はあまり知られていませんが、α7 III はこの傾向に少なくともある程度は逆行しています。
背面液晶で710枚、EVFで610枚。
ソニー α7 III | ©ジェイソン・ヴィンソン
これはDSLRと競合しますか?
そうではありませんが、他のミラーレスボディから大きく前進していることは確かです。プロは少なくとも 1 つまたは 2 つのバックアップ ボディを使用したいと考えていますが、困難な状況で作業する場合、1 回の充電で 600 回以上のショットがあれば、命の恩人になる可能性があります。
一方、Sony a7R II はかなり標準的です。
背面液晶使用時は340枚、EVF使用時は290枚。
ほとんどの時間をホーム スタジオで作業している場合、これは大した問題ではないかもしれませんが、屋外の写真家にとっては大きな問題です。悪天候で撮影することが多く、吹雪の最中に電池を交換するのは嫌いです。
勝者: ソニーα7Ⅲ9.価格
少し驚くべきことに、これら 2 つの遺体は互いに 200 米ドル以内に収まっています:
α7R II は約 1800 米ドル、α7 III は約 2000 米ドルです。
200 米ドルを追加して α7 III を購入する価値はありますか?
ほとんどの写真家にとって、答えは明確な「はい」です。 α7 III は非常に強力な万能オプションであり、2000 米ドルはお買い得です。α7R II と比較すると、強化されたパフォーマンスは間違いなく追加の現金の価値があります。
しかし、ソニー α7R II を使い続けるべき特定のタイプの写真家がいます:
可能な限り最高の解像度を必要とする人、またはアクション機能を必要としない人。たとえば、風景だけを撮影するフォトグラファーにとって、α7 III のほとんどの利点 (AF トラッキングなど) は重要ではなく、α7R II の解像度の向上は大きなメリットになるでしょう。
勝者: ソニー α7R II結びの言葉
ソニー A7 III | ©マーク・バーグリーン
Sony a7R II と Sony a7 III はどちらも素晴らしいカメラであり、熱心な愛好家やプロに十分な価値を提供できます。
しかし、それらは根本的に異なるカメラであり、非常に異なる写真家に対応しています。
一方では、a7R II があります。高解像度でコンパクトなボディに、主に風景撮影や商業撮影用に設計された、適切なオートフォーカスとビデオ機能が異常に低価格で搭載されています。
そしてα7Ⅲです。数百ドルの追加費用がかかりますが、優れた 24 MP センサー、超高速オートフォーカス、優れたビデオ機能などを手に入れることができます.
したがって、α7R II のより高い解像度が必要でない限り、追加の現金を払い、α7 III を入手することをお勧めします。
がっかりすることはありません。