タムロン 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC ピエゾレンズ [レビュー]

レンズをレビューするときは、レンズが誰のために作られているのかを調べます。すべての DPS リーダーが、数か月分の家賃に相当する 5 ポンドのレンズを持ち歩きたがっているわけではないことはわかっています。私はメインのレンズを気に入っていますが、万人向けではありません。ポートレートレンズが欲しいだけなら、購入するべきだと言うのはばかげています。

その考え方を念頭に置いて、レビューコピーを送った後、タムロン18-270mmを調べました。それは私の新しいプロレンズになるでしょうか？いいえ、それは誰のために作られたものではありません。

私の意見では、旅行が大好きだが、ほとんどの場合にレンズでいっぱいの矢筒を持ち歩きたくない人のために作られています（読む：重いバッグ）。ズームレンズは、単焦点または固定焦点距離のレンズと比較して妥協であり、光学の限界は写真業界の激しい分野です.数十年前まで有能な 18-200mm レンズを見なかった業界は、現在、この 15X ズームエントリーで限界がさらに押し上げられているのを見ています.

仕様

長さ :96.4mm (3.8インチ)

体重 :450g (15.4oz)

フィルターサイズ ：62mm

利用可能なマウント :Nikon II、Canon、Sony (注:現在、Sony バージョンには VC 機能がありません)

最短撮影距離 :.49m (19.3 インチ)

現在の実売価格 :600 ドル (Amazon では現在、上下のリンクから 585 ドルで購入できます)

タムロン公式サイト

実生活で

このレンズをテストするために、数回の旅行に持っていきました。最初は、6 週間の写真ツアーと、ネパール、ブータン、インドへの個人旅行でした。次はペルーで3週間続きました。これがレンズの旅行テストではない場合、私には何がわからない.ベンチマークラボの結果を探している場合は、DXO マークをチェックすることをお勧めします。彼らは、クリーンルームの結果を求める技術志向の人々にとって素晴らしい統計を持っています.私はこのレンズを、汚れた、暑い、標高の高い、しばしば湿った状態でテストしましたが、私は光学の専門家ではありません.光学機器で生計を立てているただの人.

念のため、タムロン 18-270mm は完璧ではないことを述べさせてください。結局のところ、これはズームレンズであり、前述したように、すべてのズームレンズは妥協します。このレンズは非常に広い範囲をカバーすることを意図しており、DX または APS-C センサーカメラ (またはクロップセンサーカメラ…またはフルセンサーフレームカメラではなく、他の多くの用語) 用に構築されています。以下に多くのテストショットと、ダウンロードできるフルサイズのコピーへの各リンクと、それが役立つ場合のピクセルのぞき見を含めます.各画像の編集はほとんど行っていません。カメラが画像をどのように表示するかを知ることから基本的なことだけを行ったので、何が可能かがわかります。また、レンズの限界を示すために、恒星とは言えないショットもいくつか含めました.

手に持ったレンズはしっかりしているが軽い。すべてがガラスでできているわけではないため、重量はわずか 1 ポンドです。これはこの範囲のレンズでは一般的であり、より重くてしっかりした要素を持つレンズを見つけるには、ほぼ 2 倍の費用がかかります。レンズのコントロールはシンプルで、レンズを地面に向けた状態で持ち運ぶと、ロックなしでレンズが前方に落ちるズームロックを高く評価しています.ズームは18mmから50mmくらいまでは滑らかな感触で、コントロールリングに少し抵抗があります。 50mmから270mmまではスムーズではありませんが、邪魔にはなりません。マニュアルフォーカス時はフォーカスリングが軽くて動かしやすく、ぶつからないように気をつけなければならないので使いやすいです。レンズの最後のコントロールは振動制御 (VC) スイッチで、単純に「オン」または「オフ」です。

タムロンは、VC が最大 4 ストップの振動低減に適していると主張しており、特定の許容可能なパラメーターを備えたテストラボにあると推測しています。実生活では、VC は標準的なストップ数から 2 ストップ分で助けられていることがわかりました。いくつかのケースでレンズを 4 ストップに押し込みましたが、VC なしで 1/100 と 50mm で良いショットを撮ったことを知っていて、シャッター速度を 1/6 に落としたなど、シャープな画像を作成するのに単純に機能しませんでした。何が起こるかを見るために。 1/6 での手持ちはどう考えても難しく、落ち着いて安定していましたが、満足のいく結果ではありませんでした。しかし、1/25 (経験則で 1/焦点距離の最も遅い速度の下で 1 ストップ) に落としたとき、結果は他のレンズのブレを減らす能力と一致していました。その点で、私のテストでは VC の 4 ストップは示されませんでしたが、タムロン側の文言で、彼らが開始点をどのように定義しているかにあるのではないかと思います。私の本では、このレンズは、VC をオンにしたときのレンズのブレを軽減する能力について、他のレンズと同様に機能しました。便利な機能です。

フィールドでは、このレンズは価格帯とズーム能力で平均以上の結果を返しました。それをテストするための同等のレンズを見つけるのは難しい.そこで、「このレンズを友人に勧めるか」という標準的な基準を使用しました。その点で、はい、旅行を考えていて、アートギャラリーに 24 インチ x 36 インチのプリントを販売するつもりがない友人に、この製品をお勧めします。誰もがプロレベルの結果を求めているわけではないので、素晴らしいとは言えませんでしたが、画質は気に入りました。もしそうなら、私たちは皆、3000ドルのレンズと8000ドルのボディを持っているでしょう.下の画像を見て、あなたの考えを教えてください。このレンズは15倍ズームを推し進めているので、特に周辺部では歪みが目立ちますが（予想通り）、許容範囲内です。この歪みは、ズームの中間範囲で最も目立たなくなります。

このレンズはニッチに適合します。そのニッチな人々は、旅行が好きな人、または子供の写真を撮るのに 1 つのレンズしか必要としない人です。絞りは、この範囲に近い他のレンズのほぼ標準です (上端を f/6.3 ではなく f/5.6 に下げてほしいです)。ピントはハイエンドのLレンズほど速くはないが、しっかりしていて正確で、カジュアルなツーリストなら楽しめるだろう。ロックオンして被写体が動くと、微調整が簡単にできます。すべてのレンズがハントする最低の照明条件を除いて、どのテストでもハントすることがわかりませんでした.

結論

このようなレンズを使用した私にとっての要点は次のとおりです。両親が「…旅行に行くので、たくさんの異なるレンズをいじりたくない.風景写真に適したものだけでなく、ズームインして詳細を確認できるものが欲しいだけです。」はい、そうします。このレンズは、プロのレンズでスペースや重量を取りたくないが、機器の多様性を求めている休暇中の家族に最適です。 VC が 4 ストップで役立つとは思わないでください。焦点距離 1/1 のルールを守れば、うまくいくでしょう。

このレンズを注文

タムロン AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD LD 非球面 IF マクロズームレンズ、ニコン DSLR カメラ用モーター内蔵

タムロン AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD LD 非球面 IF マクロズームレンズ、CANON DSLR カメラ用

タムロン AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD LD 非球面 IF マクロズームレンズモーター内蔵 SONY DSLR カメラ用

例

以下は、路上で撮影されたいくつかの例です。画像をクリックするとフルサイズの画像が表示され、大きなファイルになる場合があります。実際には、大きなファイルになります。実験データの詳細については、DXO マークをチェックすることを忘れないでください。すべての画像は Canon 7D で撮影され、特に断りのない限りハンドヘルドです。