Shure SM7B と Shure SM58 は 2 つの伝説的なマイクロフォンです。どちらもプロ品質のマイクで、声や楽器で素晴らしいサウンドを実現します。

両者には大きな価格差があることにお気づきでしょう。この投稿は、これらのマイクのどれが自分に適しているか、Shure SM7B に余分なお金を使う価値があるかどうかを判断するのに役立ちます.

この投稿では、音声サンプルを聞いて、基本的な音質、極パターン テスト、近接テスト、破裂 (p-pop) テストを比較します。また、Shure SM7B と Shure SM58 のどちらを使用するかを決定する際に、取り付け、ゲイン要件、視覚的美学など、考慮すべきその他の事項についても紹介します。

基本的な概要

Shure SM7B

Shure SM7B は、長年にわたってレコーディング業界の定番となっているダイナミック マイクロフォンです。ビデオポッドキャスティングの世界で非常に人気があります。

SM58 の 4 倍の約 400 ドルです。

長所

• 自然な声の録音を提供
• 簡単に調整できる内蔵ヨーク マウント
• 洗練されたビジュアル美学

短所

• ほとんどのマイクよりもゲインが必要
• より高価

Shure SM58

Shure SM58 は、業界標準のステージおよびハンドヘルド マイクロホンとなったダイナミック マイクロホンです。誰かにマイクについて聞いてみると、おそらく SM58 を思い浮かべるでしょう。

わずか 100 ドルで、初心者レベルの価格でプロ品質を提供します。

長所

• 非常に頑丈で耐久性
• フィードバック前の優れた利益
• 安価

短所

• 破裂音 (p-pop) 保護が不十分
• あまり望ましくない視覚的美学

技術仕様

Shure SM7B と Shure SM58 はどちらも、声や楽器の録音に最適なマイクロホンです。各マイクの技術仕様を簡単に見てみましょう。

周波数応答

周波数応答は、デバイスが信号を入力から出力にどの程度効果的に渡すかを表します。

このビデオを見て、各マイクの周波数応答グラフを解釈する方法をすばやく学習してください。

Shure SM7B

Shure SM7B の周波数応答は、中低域にディップがあり、5 kHz 付近でわずかにブーストされています。このマイクは、話し言葉、ボーカル、さまざまな楽器で素晴らしい音を出します。また、内蔵のハイパス フィルター スイッチとプレゼンス ブースト スイッチも備えており、それぞれがこの周波数応答グラフの点線で示されています。

Shure SM58

Shure SM58 の周波数応答は、150 Hz 未満でロールオフし、2 kHz から 9 kHz にブーストされます。これは、ハンドヘルド アプリケーションやライブ SR アプリケーションに最適なマイクロフォンであり、他の楽器が近くにあるときに声がミックスを切り抜けることができます。このマイクの周波数応答を調整するためのスイッチはありません。

極性パターン

Shure SM7B と Shure SM58 はどちらもカーディオイド極性パターンを備えています。これは、マイクが前方からの音を最もよく拾い、後方からの音を拒否することを意味します.

その他の考慮事項

Shure SM7B と Shure SM58 はどちらも、優れたビルド品質とサウンドを備えており、声や楽器の録音に最適です。

この 2 つを選択する際に留意すべきいくつかの重要な考慮事項を見てみましょう。

近接テスト

Shure SM7B は、マイクロフォンの通常の範囲内で比較的均一なトーンを提供します。これにより、ポッドキャストやラジオのゲストが録音中に位置を変えても遠くに聞こえることがなくなります。

Shure SM58 の音質は、距離によって大幅に変化する傾向があるため、ステージやその他の騒がしい環境でのパフォーマンスに役立ちます。

爆発テスト (P-Pops)

音声を録音するときは、「B」、「P」、「T」などの破裂音によって作成される p-pop の可能性を考慮することが重要です。

破裂音は、時間のかかる熟練した編集なしに事後に削除することはほぼ不可能です。 p-pops から破裂音を防ぐ最善の方法は、pop フィルターを使用することです。 Audio University によるこの記事を読んで、ポップ フィルタの詳細と、メタル ポップ フィルタとメッシュ ポップ フィルタの違いを学ぶことができます。

各マイクには風切り音や破裂音を抑えるウィンドスクリーンも付いています。詳しくは、Audio University によるフロントガラスに関する記事をご覧ください。

Shure SM7B と Shure SM58 には、この種のノイズを防ぐためのウィンドスクリーンが組み込まれています。 SM7B には、SM58 に組み込まれた内部フロントガラスと比較して、破裂音に対する防御としてはるかに効果的な外部フロントガラスがあります。

獲得要件

Shure SM7B は多くのゲインを必要とするため、そのゲインを供給できるプリアンプが必要になります。

これらのテストでは、Focusrite Scarlett 2i2 オーディオ インターフェースを使用しました。これは、200 ドルの価格帯で最高のオプションの 1 つであるため、非常に一般的なインターフェイスです。

私の声では、このインターフェイスのプリアンプで十分でした。ただし、私の声よりも小さな声を録音する場合は、Cloudlifter や Royer DBooster などのより強力なインターフェースまたはインライン シグナル ブースターが必要になる場合があります。これらのデバイスは、マイク プリアンプを交換する必要なく、より多くのゲインを提供します。

ほとんどのオーディオ インターフェイスには、Shure SM58 に十分なゲインを供給するのに十分強力なプリアンプが搭載されています。

ビジュアル美学

オーディオのみの作業では問題ありませんが、ビデオ ポッドキャスティングを行う多くの人は、Shure SM7B の洗練されたビジュアル美学を好むかもしれません。

SM7B はポッドキャスティングのアイコンとなり、SM58 は伝説的なステージ マイクとして最もよく知られています。

取り付けオプション

タレントが必要に応じてマイクの位置をすばやく調整できるように、ポッドキャストやライブ パフォーマンス用の簡単に調整可能な取り付けオプションをタレントに提供することが重要です。

これらのマイクは両方とも、柔軟な取り付けオプションを提供します。

ハンドリングノイズ

ポッドキャスティングにマイクを使用する場合は、ノイズのログを作成せずに調整できるものが必要です.

Shure SM7B の位置を調整すると低周波の振動が発生しますが、これはハイパス フィルターでほとんど除去できます。

SM58 は、ハンドヘルド マイクとして使用する場合はハンドリング ノイズがほとんどありませんが、スタンドで調整すると少しうるさいことがあります。

おすすめ:Shure SM7B vs Shure SM58

これらのマイクロフォンはどちらも、声と楽器の両方に最適です。間違いはありません。

そうは言っても、マイクの使用方法に応じた私の推奨事項は次のとおりです。

この投稿から価値が得られた場合は、YouTube やその他のソーシャル メディアで Audio University を購読してください。また、このページの下部にサインアップして、Audio University からの最新の投稿に関する最新情報を電子メールで受信してください。読んでくれてありがとう!

ライブ サウンドに最適なマイク

ライブ サウンドにマイクを使用する場合は、Shure SM58 を強くお勧めします。このマイクは非常に頑丈で耐久性があります。

また、ライブ サウンドの状況で不可欠となる優れたフィードバック リダクション機能も備えています。

ここをクリックして、Amazon で Shure SM58 をご覧ください。

このリンクからマイクを購入すると、Amazon から少額の支払いを受け取ることができます。追加費用は発生しません。

最優秀多目的マイク

ユーティリティ マイクをお探しの場合は、Shure SM58 をお勧めします。遭遇するほぼすべての状況で使用できます。

実際、Shure SM58 を最初のマイクロフォンとしてお勧めします。

ここをクリックして、Amazon で Shure SM58 をご覧ください。

このリンクからマイクを購入すると、Amazon から少額の支払いを受け取ることができます。追加費用は発生しません。

ボーカル録音に最適なマイク

ボーカルの録音やポキャスティングにマイクを使用する場合、Shure SM7B は間違いなく購入する価値があります。

ボーカルや話し言葉の録音では、より自然に聞こえると思います。また、音声録音時の突風によるノイズにも耐えます。 SM58 は、貧弱なマイク技術で使用すると許容度が低くなります。

最後に、SM7B は、マイクの位置を頻繁に調整するポッドキャスティングで使用するための、より実用的な設計になっています。

ここをクリックして、Amazon で Shure SM7B をご覧ください。

このリンクからマイクを購入すると、Amazon から少額の支払いを受け取ることができます。追加費用は発生しません。