最も基本的なレベルでは、オーディオ インターフェイスを使用すると、マイク、楽器、およびその他のソースをコンピューターに録音できます。

しかし、それがすべてのオーディオ インターフェイスである場合、1 つの 2 チャネル インターフェイスが 200 ドルで、別の 2 チャネル インターフェイスが 1200 ドルになるのはどうしてでしょうか?

この投稿でわかるように、オーディオ インターフェイスには、この基本的な機能以上のものがあります。予算とプロのインターフェイスの機能を見て、音質の違いを聞いて、どちらが自分に適しているかを判断してみましょう.

ところで、特定のニーズに適したオーディオ インターフェイスの選択について、別の記事を書きました。オーディオインターフェイスを購入している場合は、この投稿が役立つ場合があります。ここで確認できます:適切なオーディオ インターフェイスの選択

この記事では、私が日常的に使用しているインターフェイスを比較します。予算のインターフェイスは Focusrite Scarlett 2i2 で、プロのインターフェイスは Universal Audio Apollo Twin です。この 2 つのインターフェースは、価格帯の中で最良の選択肢の 1 つだと思います。

Focusrite Scarlett インターフェースの詳細については、こちらをご覧ください:どの Focusrite インターフェースがあなたに適していますか?

Apollo Twin インターフェイスの詳細については、こちらをご覧ください:ユニバーサル オーディオ Apollo Twin オーディオ インターフェイスのセットアップとレビュー

インプットとアウトプット

オーディオ インターフェイスのコストを決定する最も明白な要因は、入力と出力の数です。完璧なインターフェースを探しているなら、ここから始めることをお勧めします。

入力数

一度に 1 つの楽器を録音する (1 つの楽器を別の楽器の上に重ねる) 場合は、理論的には 1 つの入力で済みます。

ただし、複数の入力を同時に録音したい場合もあります。これは、ギターとボーカルの録音、完全なドラム キットの録音 (各ドラムに個別のマイクを使用)、または複数のポッドキャスト ゲストの録音を意味します。

同時に録音する必要がある入力の数を決定した場合、少なくともその数の入力を備えたオーディオ インターフェイスを入手する必要があることがわかります。

入力の種類

必要な入力の種類も考慮する必要があります。最も一般的な入力のタイプは、マイク レベル、ライン レベル、楽器レベルです。

このテーマに関する完全な投稿を書きました。ここで見つけることができます:オーディオ信号レベル

しかし、ここに基本があります...

ラインレベル入力

ライン レベル入力は、強力な信号レベルを出力するデバイスを接続するために設計されています。

これは、スマートフォン、ミキサー、またはコンプレッサー、ゲート、ディレイ、リバーブ プロセッサーなどのアウトボード エフェクトである可能性があります。

楽器レベルの入力

インストゥルメント レベル入力は、エレクトリック ギター、ベース ギター、およびキーボードを接続するために設計されています。

エレキギターをラインレベル入力に接続しようとすると、信号が小さすぎて処理できなくなります。インストゥルメント レベル入力には、インストゥルメント レベルをライン レベルまで引き上げる特別なプリアンプが組み込まれています。

マイクレベル入力

最後に、マイク レベル入力はマイク用です。

マイク入力のプリアンプは、マイクからの非常に弱い信号をライン レベルまで上げるのに十分強力です。

接続できるソースのタイプが決まるため、検討しているインターフェースの入力のタイプを詳しく調べることが重要です。

一般的に言えば、ライン入力は 1/4 インチ、XLR、または RCA のいずれかです。インストゥルメント入力はほとんど常に ¼ インチです。マイク入力はほとんどの場合 XLR です。

一部のインターフェイスには、デジタル出力を備えた他のデバイスと連動するデジタル入力もあります。最も一般的なオプションは、MADI、Dante、AVB、AES3、およびオプティカル SPDIF または Toslink です。

出力数

ほとんどのインターフェイスには、スタジオ モニターに接続するための少なくとも 1 組の出力があります。出力のペアが 1 つしか必要ない場合は、検討しているどのインターフェイスでもカバーできるでしょう。

オーディオ スタジオ モニターを送信し、オーディオを他の送信先 (ミキサー、アウトボード エフェクト、2 番目のスタジオ モニターなど) に送信したい状況が数多くあります。

ヘッドホンアンプの数

ほとんどのインターフェイスには、少なくとも 1 つのヘッドフォン出力もあります。ヘッドフォンをライン出力に接続するだけではいけません。そのためには、ヘッドフォン アンプが必要です。

一度に複数のパフォーマーを録音する予定がある場合は、個別のボリューム コントロールを備えた複数のヘッドフォン出力を備えたインターフェイスを探すことをお勧めします。

または、できます ヘッドフォン アンプを購入し、ライン出力を使用してさらにヘッドフォン ミックスを作成し、ミュージシャンやポッドキャストのゲストが録音中に自分の声を適切に聞くことができるようにします。

待ち時間

ヘッドフォンでのモニタリングといえば、170 ドルの Focusrite Scarlett 2i2 インターフェースと 1000 ドルの Apollo Twin インターフェースの最大の違いの 1 つはレイテンシーです。

おそらく以前に遅延を経験したことがあるでしょう。レイテンシーとは、インターフェイスの入力に入る信号とヘッドフォンに到達する信号との間の微妙な (またはそれほど微妙ではない) 遅延です。私にとって、これはボーカルやエレクトリック ギターを録音する際の大きな問題です。

これは、信号がギターからインターフェースを経由して DAW に入り、デジタル信号処理を経て、インターフェースからヘッドフォンに戻る経路に起因します。

7 ～ 10 ミリ秒未満であればそれほど大きな問題ではありませんが、遅いインターフェイスと遅いコンピューターを使用している場合、レイテンシーが非常に気が散り、良いテイクを取得することが非常に難しくなります。

インターフェイスのレイテンシは、いくつかの主な要因によって決まります。この記事では、ソフトウェア ドライバー、接続タイプ、オンボード DSP について言及したいと思います。

ドライバー

オーディオ インターフェイスのレイテンシーは、使用されているドライバーによって劇的に影響を受けます。

そのため、初めてセットアップするときに、インターフェイスに最適なドライバーをダウンロードすることが非常に重要です。

接続タイプ

また、USB や Thunderbolt などのさまざまな接続タイプ間で遅延の違いが見られる場合もあります。

USB インターフェースは、適切に作成されたドライバーがあれば、レイテンシーが非常に低くなる可能性があります。誤解しないでください。 Thunderbolt のデータ転送速度が USB 2.0 のデータ転送速度よりもはるかに高いという理由だけで、Thunderbolt インターフェイスは非常に高速になる傾向があります。

この Audio University の YouTube ビデオをチェックして、それぞれの利点を確認してください:USB vs Thunderbolt オーディオ インターフェイス

ダイレクト モニタリングとオンボード DSP

遅延を削減する最も効果的な方法は、直接監視できるインターフェイスを使用することです。

Focusrite Scarlett 2i2 のような安価なインターフェースでさえ、多くのインターフェースで直接監視を見つけることができます。ただし、Focusrite Scarlett 2i2 でダイレクト モニタリングを使用すると、ドライ信号しか聞こえません。つまり、レコーディング中にアンプ シミュレーター、リバーブ、コンプレッションを聞くことができず、パフォーマンスが自然に感じられなくなります。 DAW を介して実行し、アンプ モデリング プラグインを使用することもできますが、過度の遅延が発生する可能性があります。ここでの結果は、コンピューターの速度と使用している特定のインターフェイスによって異なります。

一方、Apollo Twin のようなインターフェイスには DSP が組み込まれています。つまり、オンボードのアンプ シミュレーターや、インターフェイス内のプロセッサにあるその他のエフェクトを使用できます。これは、聞いている信号がコンピューターを通過する必要がないことを意味し、その結果、エフェクトを使用したほぼゼロのレイテンシー モニタリングが可能になります!

また、コンピューターの CPU からインターフェースに処理の一部をオフロードすることもできます。これは、ミキシング中に処理能力が不足していることに気付いた場合に非常に役立ちます。

私の意見では、この機能だけで余分なお金を使うことが正当化されます.しかし、実際のところ、Apollo Twin のようなインターフェースを常に購入できるとは限りませんでした。

予算に取り組んでいる場合でも、心配しないでください。 Focusrite Scarlett 2i2 のような直接監視機能を備えたインターフェイスを選択するようにしてください。それで作業を開始するのに十分なはずです.

マイクプリアンプ

予算とプロのインターフェイスのもう 1 つの違いは、マイクのプリアンプにあります。すべてのマイクプリアンプが同じように作られているわけではありません.

たとえば、私の Apollo Twin のプリアンプは、Focusrite Scarlett 2i2 のプリアンプよりも 9dB 高いゲインを提供します。

Shure SM7B のような感度の低いマイクを使用する場合は、追加のゲインが必要になることがよくあります。 SM7B を使用していて、強力なプリアンプを備えたインターフェイスを購入する予算がない場合は、Cloudlifter または別のインライン プリアンプの使用を検討することをお勧めします。この投稿をチェックして、インライン プリアンプが必要かどうかを判断してください。

より高価なオーディオ インターフェイスには、通常、ノイズが少なく、特性が優れたプリアンプも搭載されています。つまり、録音の S/N 比が向上し、一般的に音質が向上します。

プロのレコーディングの世界では、プリアンプはその独特の音質に基づいて非常に人気があります。

インターフェイスに少し余分に費やすと、得られるものの一部は高品質のプリアンプになります.象徴的なサウンドで知られるヴィンテージのプリアンプをエミュレートするプラグインを実際にロードできるため、Apollo インターフェイスでは特にそうです!

このページの上部にあるビデオでは、いくつかの比較を行っているので、違いを自分で聞くことができます.

含まれるプラグイン バンドル

選択したインターフェイスに含まれるプラグイン バンドル (存在する場合) を検討する価値があることをすぐに述べておくことが重要だと思います。

Focusrite Scarlett インターフェイスのような低価格のインターフェイスでさえ、多くの場合、ミキシング ツールの武器庫の構築を開始できるプラグインが付属しています。

私の Apollo Twin には、世界最高のユニバーサル オーディオ プラグインの標準バンドルが付属していました。それだけでも、インターフェイスに余分なお金を費やすことを正当化するのに役立ちます.

ルーティング機能

プラグインに加えて、多くのインターフェイスには、インターフェイスを効果的にミキシング コンソールに変えるソフトウェアが付属しています。

Focusrite Scarlett インターフェイス (Scarlett Solo および Scarlett 2i2 を除く) には、インターフェイスの出力を介してさまざまなソースからのルーティングを制御できる Focusrite Control アプリが付属しています。

Apollo インターフェイスには、Universal Audio Console アプリが付属しています。これにより、入力を出力にルーティングしたり、ソフトウェアからオーディオをルーティングするための仮想出力を作成したり、ヘッドフォン キュー ミックスを作成したりできます。

メートル

見過ごされがちなのは、オーディオ インターフェイスに組み込まれているメーターの品質です。

Focusrite Scarlett インターフェイスの唯一のメーターは、クリッピング時に赤に変わるこの小さな LED リングです。

Apollo Twin メーターは、クリッピングのない健全な信号を得るためにレベルを微調整できるため、はるかに便利です。

私が見た中で最も印象的なメーターの 1 つは、MOTU M2 と MOTU M4 という比較的手頃なインターフェースで実際に見られます。メータリングが特に重要で、予算に取り組んでいる場合、これらは良い選択かもしれません!

アナログ - デジタル コンバーター

音質は、良くなればなるほど微妙になるものの 1 つです。このページの上部にあるビデオでインターフェイスをテストすると、それらの違いがまったく聞こえないことがあります。心配しないでください。何を聞いたらよいかわからない場合は難しい場合があります。

最近のほとんどのインターフェイスは、少なくとも 96kHz (またはそれ以上) のサンプル レートと 24 ビット深度で録音できると言えます。

ただし、オーディオ信号をマイクからコンピューターに変換し、スピーカーから戻すアナログ - デジタル変換器とデジタル - アナログ変換器の品質には、明らかに違いがあります。

これは内部ワードクロックと密接に関連しており、ノイズフロアを最小限に抑えて高品質の変換を実現します。これらの小さな要素が積み重なって、作品やレコーディングを次のレベルに引き上げることができます。

ビルドの品質

もちろん、インターフェイスのコストを増やすと、ビルドの品質は異なります。

嘘は言いません。Focusrite Scarlett 2i2 のノブと接続は安っぽく感じますが、Apollo Twin は非常に頑丈に感じます。

しかし、私はこの Focusrite インターフェイスをほぼ 6 年間使用していますが、まだ機能しています!そのため、安っぽく感じるかもしれませんが、それでもかなり堅牢です。

高価なオーディオ インターフェースが必要なのは誰?

高価なオーディオインターフェイスが必要なのは誰ですか? In my opinion… everyone, and no one.

The truth is that even the cheapest audio interfaces today sound incredible. You can certainly make professional-quality recordings with just about any audio interface on the market.

The other truth is that it’s a lot easier to make professional-quality recordings if you’re using professional equipment.

Everything from the reduced noise floor, to the world-class plugins, to the tone of nice preamps are working together to push your productions to the next level.

Is it necessary?絶対違う。 Please, don’t let anyone tell you otherwise!

Is it pointless? Absolutely not!

If you want some help making sure you’ve got everything you need for your home studio (including the 6 home studio essentials), be sure to check out this checklist: