ソニー α7R III を 2 年間使用 – キヤノン DSLR から乗り換える価値はありましたか?
Canon 5D Mark III DSLR のセカンドボディとして Sony A7R III ミラーレスカメラを購入してから、ほぼ 2 年が経ちました。それ以来、2 台のカメラを並べて使用して、コンサートから食事、企業のコンベンションまで、さまざまなプロのイベントを撮影してきました。両方のシステムを同時に使用することには長所と短所がありました。切り替えを検討している方のために共有したいと思います.
ミラーレスにする理由
α7R III の前に、私は Sony α6300 を使用していて、そのオートフォーカス機能とビデオ機能に完全に感銘を受けました。どちらの面でも、この小さなカメラは私のデジタル一眼レフカメラより何光年も先を行っているように見えたので、ソニーのフルサイズ カメラがどれだけ優れているか興味がありました。私はまた、ビデオ サービスを含むように写真事業を拡大しており、5D Mark III では不可能だった 4K ビデオ解像度で撮影できるカメラが必要でした。
両方のシステムを保持する理由
では、なぜキヤノンのデジタル一眼レフを維持する必要があるのでしょうか?
レンズアダプターを介してソニーで使用することを意図したCanon Lガラスの大きなライブラリがあります。これはさまざまな結果で機能しましたが、簡単に言えば、レンズの適応は私の写真スタイルでは機能しませんでした (詳細は以下で説明します)。ソニーのレンズの価格が非常に高いことを考えると、DSLR キットを保持し、使用するソニーのレンズを 2 本購入する方が経済的に理にかなっています。最終的に、出来上がったカメラ キットは次のようになりました。
- Canon 5D Mark III、16-35mm f/2.8、24-70mm f/2.8、70-200mm f/2.8、およびさまざまな単焦点レンズ。
- 24-70mm f/4 および 55mm f/1.8 の Sony A7R III。
* 24-70mm レンズを重ねるとやり過ぎに見えるかもしれませんが、2 つのレンズの間には非常に大きなサイズの違いがあります。
価値があったもの
1.動画機能
Sony A7R III と A7 III には、4K 解像度で撮影する機能、120 fps スローモーション、カメラ内タイムラプス、ボディ内安定化 (IBIS) などのビデオ機能が満載です。これは写真サイトなので、動画の機能についてはこれ以上説明しません。しかし、スペックは新しいCanon 5D Mark IVが提供する以上のものです.したがって、ビデオの観点からは、ソニー α7R III は完全に価値がありました。
2.電子ビューファインダー (EVF) を搭載
ミラーレス カメラがデジタル一眼レフと異なる点の 1 つは、デジタル一眼レフには光学ビューファインダー (OVF) があるのに対し、ミラーレス カメラには電子ビューファインダー (EVF) がある傾向があることです。 OVF はカメラ レンズが見ているものを示し、EVF はカメラ センサーが見ているものを示します。 EVF は、シャッター ボタンを押す前に、最終的な画像がどのように見えるかをほぼ正確に示します。
OVF よりも EVF を使用することには長所と短所があり、ほとんどの人はどちらか一方を好みます。私にとって、EVF が好まれるのは主に、LCD で静止画を構成して撮影できるためです。これは、DSLR ではまだ難しいことです。
チルト LCD での撮影は完全なゲームチェンジャーであり、DSLR ではできなかったクリエイティブな構図を見つけることができました。
3.本当に静かなシャッター
ミラーレス カメラのもう 1 つの利点は、本当に静かなシャッターを使用できることです。 Canon が DSLR で「サイレント シャッター」を提供するために行っている努力については、ミラーレス カメラのサイレント シャッターと比較すると、まだ耳障りな音です。
注意すべき唯一のことは、ミラーレス カメラのサイレント シャッターは、LED ライトが存在する画像にバンディングを生成する可能性があることです。
Sony A7R III と Sony 55mm f/1.8
4.非常識で正確なオートフォーカス
ソニー α6300 を使った経験から、ソニーのオートフォーカスはデジタル一眼レフとはまったく違うレベルにあることがわかりました。これは、ソニー α7R III にも当てはまります。 5 つのフォーカス モードを備えた位相検出およびコントラスト検出オートフォーカスだけでなく、Sony の定評ある顔検出および瞳オートフォーカスも利用できます。
公平を期すために言えば、Canon はデュアル ピクセル オートフォーカスでオートフォーカス ゲームを強化しました。ただし、Canon の新しい EOS R の最近のファームウェア アップデートには「Sony のような目のオートフォーカス」が含まれているという報告があり、常に多くの点で Sony に有利に働いているようです。
5.多くのサードパーティ製オプションを備えた急速に開発中のレンズ ライブラリ
Canon や Nikon のミラーレス カメラ システムと比較すると、Sony は、フルフレーム カメラとミラーレス カメラの両方で圧倒的に最大のレンズ ライブラリを持っています。シグマやタムロンなどのサードパーティ ブランドでさえ、現在はソニーの数分の 1 の価格で高品質のレンズ オプションを提供しています。
さらに良いことに、優れた Metabones V などのレンズ アダプターを使用すると、Canon の EF および EF-S レンズ ライブラリからも引き出すことができます。したがって、レンズのオプションに関しては、ソニーのミラーレスに勝るものはありません。
ソニー 24-70mm f/4 を搭載したソニー α7R III。あのステージの高さを見てください。チルト LCD なしではこのショットを撮ることはできませんでした.
価値のなかったもの
1.サイズと重量の節約
DSLR に比べてシステムを小型軽量化するためにミラーレス カメラに切り替えるという議論は、完全に真実ではありません。確かに、Sony α7R III はどの Canon 5D カメラよりも小さくて軽いです。ただし、DSLR の同等品を交換する必要がある高速の Sony レンズは、同じくらい重くてかさばります。フルサイズ カメラと手ぶれ補正 (IS) などの機能を搭載した高感度ガラスの場合、サイズと重量に大きな違いはありません。
2.レンズの調整はすべてのシナリオに適しているわけではありません
私が最初に販売した Metabones V など、優れたレンズ アダプターがいくつかあります。実際には、レンズ アダプターは 90% の時間で機能し、食べ物やポートレートなどを撮影する場合は問題ありませんでした。しかし、その 10% の失敗率は、動きの速いコンサートやイベントでは、その夜のショットを逃す可能性があるため、受け入れられませんでした.
レンズを調整することを選択した場合は、十分な時間をかけてテストし、自分の写真スタイルに適していることを確認してください。
Canon 5D Mark III 24-70mm f/2.8
3.まだ完全に死んでいないことに気づく
多くの写真ニュース サイトがデジタル一眼レフの終焉を宣言する見出しを掲載していますが、ニコンとキヤノンはそうではないことを証明しています。どちらのカメラ ブランドも 2020 年に新しいデジタル一眼レフをリリースすると噂されており、5D Mark V も登場する予定です!そのため、デジタル一眼レフで撮影する場合、切り替えを迫られることはありません。
4.キヤノンがミラーレスカメラを復活させる可能性
実際、キヤノンのクロップ センサー ミラーレス カメラ ラインを見れば、この部分はすでに真実である可能性があります。
Canon はミラーレス カメラ パーティーに遅れをとっているように見えましたが、人気の EOS M シリーズ APS-C ミラーレス カメラで大きな利益を上げており、EOS R フルフレーム カメラは改善を続けています。
彼らはまた、革新的な RF レンズを開発しており (RF 70-200mm f/2.8 を見たことがありますか?!)、Canon の撮影者が独自のレンズ アダプターを介して DSLR レンズを使用できるようにしています。彼らがソニーのカメラと増え続けるレンズライブラリに追いつき、追い越せるかどうかは疑問ですが、キヤノンが革新を続けているのを見るのは良いことです.
16-35mm f/2.8 の Canon 5D Mark III。
まとめ
2 年後、ソニー α7R III をキットに追加したことを後悔していますか?絶対にありません。
私が撮った写真とビデオ、そしてこのカメラでの撮影の全体的な向上した経験は、それだけの価値がありました.しかし、キヤノンを静かに応援しているのではなく、彼らがフルサイズミラーレスのラインを強化することを望んでいるわけではないと言ったら、私は嘘をつく.その場合は、さらに別の切り替えを行う価値があるかもしれません.
ソニー α7R III と 24-70mm f/4
Canon 5D Mark III 16-35mm f/2.8